Кононюк Петр Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уяр, Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононюк П.Н., Ионцевой Л.П., Соболевой О.Н. к нотариусу Красноярского нотариального округа, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала о восстановлении срока для принятия наследства, возложении на нотариуса Красноярского нотариального округа обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кононюк П.Н., Ионцева Л.П., Солобоева О.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, завещала дочери - Ионцевой Л.П. (до заключения брака Кононюк), сыну – ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его дети – Солобоева О.Н. (до заключения брака Кононюк), Кононюк П.Н. и сестра Ионцева Л.П. вступили в наследство на дом с надворными постройками по завещанию ФИО1согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлению администрации Балайского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г., площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Принять наследство в виде указанного земельного участка истицы не могут, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы просят суд восстано...

...вить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, обязать нотариуса Красноярского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на имя Ионцевой Л.П. на 1/2 доли, на имя Солобоевой О.Н., Кононюк П.Н. по 1/4 доле, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Уярский филиал внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок, указав его площадь <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Кононюк П.Н., действующий в своих интересах и в интересах истцов Ионцевой Л.П., Солобоевой О.Н., заявил об отказе от иска в полном объеме и представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Красноярского нотариального округа Орлова Н.А., в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истцом Кононюк П.Н. отказ от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, возложении на нотариуса Красноярского нотариального округа обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок, заявлен добровольно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Кононюк П.Н., Ионцевой Л.П., Соболевой О.Н. к нотариусу Красноярского нотариального округа, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала о восстановлении срока для принятия наследства, возложении на нотариуса Красноярского нотариального округа обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Уярского филиала внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин