Коноплянникова Ольга Михайловна

Гр.дело № 2-404/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 31 декабря 2015 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянниковой О.М. к Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коноплянникова О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ФИО1, умерший <дата> ФИО2, умершая <дата> и ФИО3, умершая <дата>, проживали в квартире двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предоставленной им для проживания по договору социального найма <данные изъяты> Целинного района Алтайского края. В конце <дата> на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ими было подано заявление о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, которое было рассмотрено на заседании районной комиссии по приватизации жилищного фонда и принято положительное решение о приватизации квартиры. <дата> был заключен договор о передаче жилья в собственность. В договоре в качестве «Покупателя» был указан ФИО1 с указанием членов семьи 3 человека. При жизни ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру по указанному адресу не зарегистрировали. После смерти ФИО3 за принятием наследства в установленный срок никто не обратился, однако, фактически наследство принял ее сын ФИО1, так как остался проживать в вышеуказанной квартире, пользовался предметами обычной домашней обстановки. После смерти ФИО1 за принятием наследства в установленный срок к нотариусу обратилась его супруга ...

...ФИО2, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу Целинного нотариального округа в установленный срок обратилась Коноплянникова О.М., нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Истец Коноплянникова О.М., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края, третье лицо нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>, выданным <дата> Воеводским сельсоветом Целинного района Алтайского края, что ФИО1 и ФИО2 с <дата> состояли в браке, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> Воеводским сельсоветом <адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, родившейся <дата> в <адрес>.

<дата> Свинаренко О.М. заключила брак с ФИО6, о чем Воеводским сельским советом <адрес> в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за <номер>, выдано свидетельство о заключении брака <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия Коноплянникова.

В соответствии с договором о передаче жилья в собственность, заключенным <дата> между директором <данные изъяты> и ФИО1, несмотря на указание в договоре, в заявлении о передачи жилья в собственность, в протоколе заседания районной комиссии по приватизации жилого фонда о семье из трех человек (ФИО1 – глава семьи, ФИО2 – жена, ФИО3 – мать), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность только ФИО1 Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом в реестре за <номер>.

В целях упорядочения адресного хозяйства, постановлением Администрации Воеводского сельсовета <адрес> <номер> от <дата>, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Вместе с тем, по состоянию на <дата>, то есть, на момент приватизации жилого помещения, предоставленного семье для проживания по договору социального найма, в квартире по вышеуказанному адресу совместно проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> Целинного района Алтайского края от <дата>, выданной на основании лицевого счета <номер> похозяйственной книги <номер> <дата>

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Администрацией Воеводского сельсовета <адрес> от <дата>.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла <дата>.

При жизни супруги ФИО2, а также ФИО3 государственную регистрацию права собственности на принадлежащее им имущество в соответствии с нормами действующего законодательства не произвели, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из информации нотариуса <номер> от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей <дата>., ею не заводилось.

Вместе с тем, ее сын ФИО1 фактически принял наследство, так как остался проживать в вышеуказанной квартире, пользовался предметами обычной домашней обстановки.

Согласно информации нотариуса Целинного нотариального округа ФИО5 от <дата> <номер> в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата> В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, а также заявление Коноплянниковой О.М. об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из: ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Бийском отделении Алтайского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России», компенсации на денежные средства.

Кроме того, согласно справке Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата>, ФИО2, умершая <дата> постоянно до дня смерти была зарегистрирована одна и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал.

В соответствии с положениями ст.1152, 1153 ГК РФ истец Коноплянникова О.М. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Исходя из предоставленной нотариусом Целинного нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО2, дочь ФИО2 - Коноплянникова О.М. является ее единственным наследником первой очереди по закону. <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Коноплянниковой О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, из земельного участка, площадью 2700 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что Коноплянникова О.М. приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2

Таким образом, учитывая, что Коноплянникова О.М., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти матери, других наследников равной очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 нет, суд полагает необходимым признать за Коноплянниковой О.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплянниковой О.М. удовлетворить.

Признать за Коноплянниковой О.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 января 2016 года.

Судья подписано