logo

Коношонкина Виктория Андреевна

Дело 2а-1236/2021 ~ М-1075/2021

В отношении Коношонкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1236/2021 ~ М-1075/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бочко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношонкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношонкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1236/2021 ~ М-1075/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочко Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коношонкина Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Коношонкина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1236/2021 УИД:23RS0013-01-20201-002317-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В. (законный представитель Коношонкина Н. А.), о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к К.В. и просит взыскать с нее задолженность по земельному налогу в сумме 1642 рубля, пени по земельному налогу 24,85 рубля, по налогу на имущество в сумме 6080 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 92,01 рубля, перечислив по соответствующим реквизитам, возложить на ответчика судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района вынесен судебный приказ № 2а-2969/2020 о взыскании с К.В. задолженности в размере 7838,86 рубля. Определением от 16 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. За 2017 год налог на участок в <адрес> составит 711 рублей, за участок в <адрес> составит 931 рубль, всего 1642 рубля. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 24,85 рубля. В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваем...

Показать ещё

...ое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении. За 2017 год налог на имущество за жилой дом № составит 6080 рублей. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 92,01 рубля. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № от 01 февраля 2019 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К.В. - Коношонкина Н.А., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении дело просила рассматривать в ее отсутствие, требования истца признала.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что за К.В. значатся зарегистрированными земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 310260 рублей, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 236982 рубля, жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1215965 рублей.

На основании ст.ст. 387-389, 399-401 НК РФ К.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно положениям ст. 15 НК РФ налог на имущество является местным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Представительные органы муниципальных образований определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исчисление суммы земельного, транспортного налога, налога на имущество, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, осуществляется налоговым органом по месту нахождения на налоговом учете налогоплательщика.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

К.В. направлено налоговое уведомление № от 24 июня 2018 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год в сумме 7722 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Уплата налогов и иных обязательных платежей в бюджет не относятся к числу сделок, которые вправе самостоятельно совершать несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, в связи с чем указанные действия в интересах К.В. должны совершать ее законные представители (родители, усыновители, опекуны).

Законным представителем К.В. является ее мама К.В., которая в установленные сроки обязанность по уплате налогов за К.В. не исполнила.

Ответчик указанные обстоятельства не отрицала.

На основании ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно ч.1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом соблюдена установленная законодательством процедура начисления и взыскания налога во внесудебном порядке, суммы взыскания соответствуют суммам, указанным в требовании, налоги ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 1642 рубля, пени по земельному налогу в размере 24,85 рубля, по налогу на имущество в сумме 6080 рублей, пени по налогу на имущество 92,01 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Требования истца удовлетворены в размере 7838,86 рубля, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования Гулькевичский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В. (законный представитель Коношонкина Н. А.) о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя К.В. - Коношонкиной Н. А., задолженность по земельному налогу за 2017 годы в сумме 1642 рубля и пени по нему 24,85 рубля, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 6080 рублей и пени по нему 92,01 рубля.

Задолженность по земельному налогу подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 в БИК 042520001, Отделение Иркутск, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ИНН НО 3811085667, Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области, ОКТМО 25612437, КБК 182 106 060 43 10 1000 110.

Задолженность по пене по земельному налогу подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 в БИК 042520001, Отделение Иркутск, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ИНН НО 3811085667, Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области, ОКТМО 25612437, КБК 182 106 060 43 10 2100 110.

Задолженность по налогу на имущество подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 в БИК 042520001, Отделение Иркутск, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ИНН НО 3811085667, Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области, ОКТМО 25612437, КБК 182 106 010 30 10 1000 110.

Задолженность по пене по налогу на имущество подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010001 в БИК 042520001, Отделение Иркутск, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ИНН НО 3811085667, Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области, ОКТМО 25612437, КБК 182 106 010 30 10 2100 110.

Взыскать с Коношонкиной Н. А. в бюджет МО Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

судья И.А.Бочко

Свернуть

Дело 2а-1259/2021 ~ М-1076/2021

В отношении Коношонкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1259/2021 ~ М-1076/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мелкозеровой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношонкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношонкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1259/2021 ~ М-1076/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мелкозерова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коношонкина Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Коношонкина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1259\2021 УИД 23RS0013-01-2021-002318-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании обязательных платежей и санкций – земельного налога в сумме 1 642 рубля, пени по земельному налогу в сумме 189 рублей 42 копейки, налога на имущество физических лиц в сумме 5 670 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 612 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района вынесен судебный приказ № 2а-3113/2020 о взыскании с К.В., законный представитель несовершеннолетнего К.Н. задолженности в размере 8113,82 руб. Определением от 16.12.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. К.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. За 2016 год: № <адрес> - 236982*0,3%=711; № д. <адрес> - 310260*0,3%=931. Всего налога к уплате 1642 руб. Задолженност...

Показать ещё

...ь по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 189,42 руб. За 2015 год - жилой дом № 1134047*0,5%=5670. Сумма налога к уплате 5670 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 612,40 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требование об уплате налога № от 22.11.2017, 55440 от 07.12.2017 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного \письменного\ производства.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела видно, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлено налоговое уведомление № от 06.07.2017 об уплате налогов до 01.12.2017, в котором произведен расчет земельного налога за 2016 год: за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 711 рублей; за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 931 рубль; налога на имущество физических лиц за 2016 год за жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 5 670 рублей.

В результате неуплаты в установленный законом срок суммы налогов, налоговым органом К.В. выставлено требование № от 22.11.2017 со сроком уплаты до 17.01.2018 на сумму задолженности 15 595 рублей 96 копеек; требование № от 07.12.2017 со сроком уплаты до 30.01.2018 на сумму задолженности 22 972 рубля 39 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края 09.11.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-2967/2020 о взыскании с К.В., законный представитель К.Н., в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю недоимки за 2016 год: по налогу на имущество в размере 5 670 рублей и пени в размере 612 рублей 40 копеек, земельному налогу в размере 1 642 рубля и пени в размере 189 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 8 113 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 16.12.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения административного истца в суд.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась 30.10.2020, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, который по требованию № от 22.11.2017 истек 17.07.2018 \6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, установленного до 17.01.2018\; по требованию № от 07.12.2017 истек 30.07.2018 \6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, установленного до 30.01.2018\.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не обращалась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за 2016 год и пени.

В силу требований ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом не установлено каких-либо уважительных причин и объективных препятствий к своевременной реализации административным истцом права на обращение в суд с административным иском о взыскании с К.В. задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество за 2016 год, в связи чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать за пропуском срока обращения в суд. Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8 113 рублей 82 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 16.07.2021 года.

судья

Свернуть

Дело 2а-1257/2021 ~ М-1078/2021

В отношении Коношонкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1257/2021 ~ М-1078/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мелкозеровой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношонкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношонкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1257/2021 ~ М-1078/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мелкозерова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коношонкина Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Коношонкина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1257\2021 УИД 23RS0013-01-2021-002320-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании обязательных платежей и санкций – земельного налога в сумме 1 642 рубля, пени по земельному налогу в сумме 25 рублей 09 копеек, налога на имущество физических лиц в сумме 6 319 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 96 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района вынесен судебный приказ № 2а-8082.67/2020 о взыскании с К.В., законный представитель несовершеннолетнего К.Н. задолженности в размере 8082,67 руб. Определением от 16.12.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. К.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. За 2018 год: № <адрес> - 236982*0,3%=711; № д. <адрес> - 310260*0,3%=931. Всего налога к уплате 1642 руб. Задолженнос...

Показать ещё

...ть по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 25,09 руб. За 2018 год - жилой дом № 1263750*0,5%=6319. Сумма налога к уплате 6319 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 96,58 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требование об уплате налога № от 14.02.2020, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного \письменного\ производства.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела видно, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 об уплате налогов до 02.12.2019, в котором произведен расчет земельного налога за 2018 год: за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 711 рублей; за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 931 рубль; налога на имущество физических лиц за 2018 год за жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 6 319 рублей.

В результате неуплаты в установленный законом срок суммы налогов, налоговым органом К.В. выставлено требование № от 14.02.2020 со сроком уплаты до 08.04.2020 на сумму задолженности 43 692 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края 09.11.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-2980/2020 о взыскании с К.В., законный представитель К.Н., в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю недоимки за 2018 год: по налогу на имущество в размере 6 319 рублей и пени в размере 96 рублей 58 копеек, земельному налогу в размере 1 642 рубля и пени в размере 25 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 8 082 рубля 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 16.12.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения административного истца в суд.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась 30.10.2020, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, который по требованию № от 14.02.2020 истек 08.10.2020 \6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, установленного до 08.04.2020\.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не обращалась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за 2016 год и пени.

В силу требований ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом не установлено каких-либо уважительных причин и объективных препятствий к своевременной реализации административным истцом права на обращение в суд с административным иском о взыскании с К.В. задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество за 2018 год, в связи чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать за пропуском срока обращения в суд. Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к К.В., законный представитель К.Н., о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 8 082 рубля 67 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 16.07.2021 года.

судья

Свернуть

Дело 2а-1249/2021 ~ М-1079/2021

В отношении Коношонкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1249/2021 ~ М-1079/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Хайрутдиновой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношонкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношонкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1249/2021 ~ М-1079/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайрутдинова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коношонкина Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Коношонкина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

К делу № 2а-1249/21 23RS0013-01-2021-002321-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Коношонкиной Н.А. в интересах несовершеннолетней К.В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Коношонкиной Н.А. в интересах несовершеннолетней К.В.А. и просит взыскать с нее К.В.А., законного представителя несовершеннолетней Коношонкиной Н.А., задолженность в размере 6575,21 руб., возложить на ответчика судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что 16.12.2020 года Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.А., законного представителя несовершеннолетнего Коношонкиной Н.А., задолженности в размере 6647.00 руб. Определением от 16.12.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. К.В.А., <личные данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения. Земельный налог. Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. Уведомление № от 15.08.2015 г. было сформировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской обл. Всего налога к уплате 5 689.00 руб. Налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объекто...

Показать ещё

...м налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении. Уведомление № от 15.08.2015 г. было сформировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской обл. Всего налога к уплате 958 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № от 07.10.2015 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик Коношонкина Н.А. в интересах несовершеннолетней К.В.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К.В.А., <личные данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Уведомление № от 15.08.2015 г. было сформировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской обл.

Всего налога к уплате 5 689.00 руб.

Налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается следующее имущество:

жилой дом;

квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении.

Уведомление № от 15.08.2015 г. было сформировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской обл.

Всего налога к уплате 958 руб.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № от 07.10.2015 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Налоговым органом соблюдена установленная законодательством процедура начисления и взыскания налогов во внесудебном порядке, суммы взыскания соответствуют суммам, указанным в требовании, налоги ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 17.1 КАС Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС Российской Федерации судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края 13 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.А. законного представителя несовершеннолетнего должника Коношонкиной Н.А. недоимки по налогу за 2014 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 5689 руб., земельному налогу с физических лиц в размере 958 руб. 00 коп., всего на общую сумму 6647 руб. 00 коп.

Определением от 16 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского район Краснодарского края был отменен, что послужило основанием для обращения административного истца в суд.

Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, с заявлениями о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась в ноябре 2020 года, то есть с пропуском срока.

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.10.2015 г. предлагалось в срок до 30.11.2015 года уплатить задолженность по налогам и пеням.

В связи с чем, установленный законом шестимесячный срок, который истек 31 ноября 2015 \6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, установленного до 31.05.2015 года\.

В Гулькевичский районный суд административное исковое заявление было подано 17 июня 2021 года.

Сроки исполнения требований об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц истекли.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не просит суд восстановить срок для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом не установлено каких-либо объективных препятствий к своевременной реализации административным истцом права на обращение в суд с административным иском о взыскании с Коношонкиной Н.А. в интересах несовершеннолетней К.В.А. задолженности по налогов.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Коношонкиной Н.А. в интересах несовершеннолетней К.В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 июля 2021 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края О.С.Хайрутдинова

Свернуть

Дело 2а-1258/2021 ~ М-1077/2021

В отношении Коношонкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1258/2021 ~ М-1077/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мелкозеровой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коношонкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коношонкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1258/2021 ~ М-1077/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мелкозерова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коношонкина Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Коношонкина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие