Коновалов Василий Степанович

Дело № 2-880/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 12 августа 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края к Коновалов В.С. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли, мотивируя тем, что в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и распоряжением администрации сельского поселения «Николаевское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» был утвержден список невостребованных земельных долей, который был опубликован в газете «Улётовские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был размещен на информационных стендах, находящихся на территории сельского поселения «Николаевское». На опубликованный в газете и размещенный Список невостребованных земельных долей письменного возражения в администрацию о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей не поступило. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый №, сформированного за счет невостребованных земельных долей из состава з...

...емель колхоза «Объединение», закрепленную за Коновалов В.С., площадью 20 га, имеющую местоположение в административных границах сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

Представитель истца на основании прав по должности Подопригора В.Е., извещенная надлежащим образом о сути и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании чего суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии сторон.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно, на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края к Коновалов В.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый №, сформированного за счет невостребованных земельных долей из состава земель колхоза «Объединение», закрепленную за Коновалов В.С., площадью 20 га, имеющую местоположение в административных границах сельского поселения «Николаевское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.

Дело № 2-61/2020

УИД: 61RS0058-01-2019-001050-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Вартановой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Коновалов В.С. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Коновалова М.П., проживавшая в <адрес>. Коновалов В.С. является единственным наследником по закону. В установленные законом сроки он обратился в нотариальную контору, вступил в наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 8,6 га пашни. Еще у Коноваловой М.П. остался пастбищный участок в размере 0,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Право на данный земельный участок за ней зарегистрировано не было. Нотариус вынесла постановление об отказе, так как право собственности на указанное имущество не подтверждается. Коновалова М.П. при жизни не оформила право собственности на долю, она имела право на данную земельную долю. Считает, что земельная доля, площадью 0,4 га представленная Коноваловой М.П. должна быть включена в наследственную массу и принята им в собственность по наследству. Просил суд: признать за ним, Коноваловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на долю в размере 0,4 га пастбищ на земельном участке площадью 1636906 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...

...адрес>», земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, ранее принадлежащей Коноваловой М.П.

В судебное заседание истец Коновалов В.С. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 101), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Целинского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела (л.д. 102), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Целинского района от 20.12.1993 года № 313 «О передаче земель в собственность реорганизованных хозяйств» постановлено передать в коллективно-совместную собственность ТОО «Михайловское» 7874 га сельхозугодий, из них пашни 7356 га, в границах бывшего колхоза имени Крупской, передать в пользование ТОО «Московкое» 508 га других угодий (л.д. 54).

На основании вышеуказанного постановления Коноваловой М.П. Комземресурсами Целинского района от 20.07.1994 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационный номер № (л.д. 12-13).

Также Коноваловой М.П. 28.03.1996 года Комземресурсами Целинского района на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Коновалова В.С., выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационный номер № (л.д. 10-11).

Постановлением Главы Целинского района от 12.04.1996 года № 151 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» выделен в натуре из земель ТОО «Московское» Коноваловой М.П. 10,2 га пашни (л.д. 59-60).

Постановлением Главы Целинского района от 02.07.2001 г. №290 «О внесении изменений в постановление Главы района №151 от 12.04.1996 г. п.1.1 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» в связи с ошибкой, допущенной при подготовке проекта постановления, постановлено п.1.1. постановления Главы района от 12.04.1996 г. №151 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» читать в следующей редакции: «Выделить земельный участок в натуре из земель ТОО «Михайловское» Коноваловой М.П. 17,6 га пашни (кад.уч.№ баллогектар) для передачи в аренду крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» глава Каныгин В.В.» (л.д. 61).

Постановлением Главы Целинского района от 16.12.2005 г. №612 «О внесении изменений в постановление Главы района от 02.07.2001 г. №290» постановлено цифры «17,6» заменить цифрами «17,2» (л.д. 62).

Справкой Администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № подтверждается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером № принадлежит Коноваловой М.П., площадью 0,4 га (л.д. 80).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Коновалова М.П. выделила принадлежащие ей на праве долевой собственности доли в размере 17,2 га в натуре, а доля в размере 0,4 га осталась в долевой собственности.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого Коновалова М.П. не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.2019 года (л.д. 5-9).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 0,4 га сельхозугодий, изначально выделенных Коноваловой М.П., принадлежали ей на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Коновалова М.П., не зарегистрировав свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу умершей Коноваловой М.П., наследником является сын Коновалов В.С., подавший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75).

26.11.2019 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ года Коноваловой М.П. на спорную земельную долю, в связи с тем, что невозможно определить объект, подлежащий включению в наследственную массу (л.д. 92).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,4 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю Коноваловой М.П. на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель, не оформив своего права в установленном законом порядке, умерла, что препятствует его наследнику Коновалову В.С. вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова ФИО4 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коноваловым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в размере 0,4 га (пастбища) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года.