Коноватникова Елена Николаевна

Дело № 2-192/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски «13» февраля 2020 года дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коноватниковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коноватниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.11.2013 года № в сумме 57 380 рублей 81 копеек основного долга, 22 302 рублей 71 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 71 копейка.

Требования истец мотивировал тем, что 02.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кред...

...итного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом, направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 18.06.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 83 223.52 рублей, из которых: сумма основного долга 57 380.81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22 302.71 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты (л.д.2-4).

В судебное заседание ответчик Коноватникова Е.Н. не явилась, о причинах неявки суд не известила. Из возвращенных в адрес суда почтовых уведомлений следует, что ответчик извещен заблаговременно и надлежаще о дате и месте судебного разбирательства, о чем поставил свою подпись (л.д.46,47). Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 30.11.2017 года (л.д.6) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставив письменное ходатайство (л.д.5).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

25.10.2013 г. ответчик Коноватникова Е.Н. обратилась в банк с заявлением на оформление кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб. Просила ООО «ТКС» представить Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информации в ТКС Банк (ЗАО), уполномочив сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора (далее - Договор) на условиях, указанных а настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Своей подписью подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. Ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Просила открыть текущий счет в Банке при поступлении соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания (л.д.30).

Акцептовав оферту ответчика, Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты, и во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Коноватниковой Е.Н. кредитную карту с начальным кредитным лимитом 54000 рублей. Карта ответчиком была активирована и, начиная с 06.11.2013 года ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по договору (л.д.18-23, 24-27).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифный план ТП 7.16 процентная ставка по кредиту 42,9% годовых (пункт 2); комиссия за выдачу наличных денежных средств или за переводж средств 2,9% плюс 290 руб., плата за обслуживание 590 руб., (пункт 3.1); плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб. (пункт 9); минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (пункт 10); штраф за неуплату минимального платежа, совершенный в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб. третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 113); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% годовых в день (пункт 12); плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности (пункт 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (пункт 14) (л.д.32).

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке…, а также, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Клиент соглашается, что банк выпускает карту и устанавливает размер лимита исключительно по своему усмотрению (п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО)).

Согласно пп. 4.5, 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (АО), устанавливается Банком по собственному усмотрению и без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования (л.д.34-36).

Обязательства по внесению минимальных платежей ответчиком Коноватниковой Е.Н. надлежащим образом не исполнялись (л.д.24-27), в связи с чем, в период с 25.10.2013 г. по 04.12.2019 г. образовалась задолженность в общем размере 83 223 руб. 52 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор 18.06.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2019 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06.08.2019 года, вынесенный в отношении Коноватниковой Е.Н. (л.д.37).

Требования Банка ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Решением от 16 января 2015 года наименование банка 12 марта 2015 года изменено на АО "Тинькофф Банк" (л.д.11-16).

Суд, руководствуясь положениями ст. 166, ст. 181, ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 333, ст. 421, ст. 809, ст. 845, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установил, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие смешанному договору, содержащему элементы кредитного договора и договора о карте. Поскольку кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, но заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, а доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности в размере 83 223 руб. 52 коп., из которой: 57 380 руб. 81 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 22 302 рублей 71 копеек просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения свидетельствуют об оплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 2 696 руб. 71 коп. (л.д.7,8), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноватниковой Е. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по договору кредитной карты от 02.11.2013 года № в сумме 57 380 рублей 81 копеек основного долга, 22 302 рублей 71 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 71 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.

Председательствующий А.А. Попов