Константинова Дария Николаевна

Дело № 2-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Константиновой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Константиновой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Константиновой Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 243 293,29 рублей на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял, допускал просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем банк обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен к исполнению. Задолженность по кредитному договору заемщиком в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, погашена не была. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, были перечислены банку в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено. При этом к...

...редитный договор расторгнут не был, требования, установленные судебным приказом не исполнены, перечисленных денежных средств оказалось недостаточно. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 217 834,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,35 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своим ходатайством в исковом заявлении просил провести судебное заседание без представителя банка.

Ответчик Константинова Д.Н. на судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. В заявлении указала, что с иском согласна.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Константиновой Д.Н. на индивидуальных условиях был заключен смешанный договор «Потребительский кредит», содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из самого Договора и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), которому был присвоен номер № (далее – Договор). Согласно условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит с суммой кредита в размере 243 293,29 рублей с целью использования кредита – реструктуризация проблемного кредита, с установлением срока возврата кредита до полного исполнения сторонами обязательств по нему, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере 15 % в год, путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый Банком Заемщику по договору ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик согласно условиям указанного Договора обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора в Приложении.

В соответствии с указанным Графиком, погашение суммы кредита и уплаты процентов за его пользованием должны осуществляться ежемесячно не позднее 28 числа месяца аннуитетными платежами. Срок последнего платежа кредита сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения Банком условий Договора подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как видно из выписки по лицевому счету и расчету исковых требований, заемщик свои обязательства не исполнил, допускал просрочки платежей сроком более двух месяцев, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым установлено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). Также установлено, что в случае нарушения Заемщиком 2-х или более раз сроков возврата части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по договору №, задолженность по основному долгу составляет 216 424,68 рублей, задолженность по процентам, с учетом его частичного погашения, составляет 0,00 рублей, размер пени составил 1 410,17 рублей.

Указанный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку к моменту рассмотрения дела по существу требования банка о погашении задолженности не исполнены заемщиком в добровольном порядке, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 5 378,35 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Константиновой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Д.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 834 (двести семнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 216 424,68 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей;

- неустойка – 1 410,17 рублей.

Взыскать с Константиновой Д.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская