Константинова Наиля Абдрахмановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Константиновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Кировского районного суда г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Константиновой Н.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в сквере <адрес> Константинова Н.А. учинила хулиганские действия в отношении Ярового А.Т., а именно: публично оскорбила грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Константинова Н.А. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что Ярового А.Т. не оскорбляла, оскорбления были от данного гражданина в ее адрес.

Потерпевший Яровой А.Т. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Изучив материалы дела, выслушав Константинову Н.А., свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельств...

...а, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Константиновой Н.А., указано, что она публично оскорбила грубой нецензурной бранью Ярового А.Т.

Из рапорта участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани Исаева А.А. следует, что во время осуществления им охраны порядка на территории <адрес> к нему обратился с заявлением Яровой А.Т., который указал, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, оскорбила его грубой нецензурной бранью. Неизвестной женщиной оказалась Константинова Н.А. От Ярового А.Т. принято заявление, объяснения. В отношении Константиновой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако из заявления Ярового А.Т., зарегистрированного за № № ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахань, следует, что сидевшая на скамейке женщина назвала его болтуном и провокатором. Бранных слов и словосочетаний, образованных на их основе (нецензурная брань) с указанием того, что они прозвучали со стороны Константиновой Н.А., заявление не содержит.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Максимов А.А. показал, что он присутствовал на встрече с депутатом Шеиным О.В., проходившей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Когда встреча подходила к концу, он услышал как мужчина (позже в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахань он узнал, что это Яровой А.Т.) оскорбил грубой нецензурной бранью сидевшую на скамейке женщину Константинову Н.А. (ее фамилию он также узнал в ОП № 4). Максимов А.А. сделал замечание Яровому А.Т., чтобы он не оскорблял женщину, на что последний обратился к сотрудникам полиции.

Данные показания последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями Константиновой Н.А.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Константиновой Н.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Рахматулина Е.А.

Мотивированное постановление составлено 20 ноября 2013 года.

Судья: Рахматулина Е.А.