Коняев Евгений Андреевич

Дело <№> Стр. 31

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Коваевой Л.В.,

потерпевшего П.

подсудимого Коняева Е.А.,

защитника - адвоката Скачкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коняева Е. А., родившегося <***> ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняев применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 45 минут до 15 часов 30 минут <Дата>, Коняев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: ..., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора мобильного взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску П. находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, желая помочь Н. избежать правового разбирательства и ответственности за содеянное, в ответ на неоднократные требования потерпевшего не мешать документированию обстоятельств совершения Н. административного правонарушения, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в ...

...область головы П. причинив последнему телесное повреждение - закрытый перелом костей носа, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Коняев полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Коняева по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Коняев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Коняевым совершено умышленное насильственное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Коняев ранее не судим (л.д. 137), <***> (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коняева, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у подсудимого, как того просит государственный обвинитель, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил преступление против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, суд исходит из положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть учитывает применение особого порядка судебного разбирательства, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, характеристики Коняева, а также возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 168, 169);

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела; <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коняева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин