logo

Конякин Дмитрий Борисович

Дело 2-633/2009 ~ М-878/2009

В отношении Конякина Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-633/2009 ~ М-878/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Снегиревой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конякина Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конякиным Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-633/2009 ~ М-878/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Снегирева Нина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Воронцова Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конякин Дмитрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-28/2011 (12-717/2010;)

В отношении Конякина Д.Б. рассматривалось судебное дело № 12-28/2011 (12-717/2010;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 декабря 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Забровским Б.Д.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конякиным Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2011 (12-717/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Забровский Б.Д.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
31.01.2011
Стороны по делу
Конякин Дмитрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

12-28/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Забровский Б.Д.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Конякина Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конякин Д.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов, управляя автомобилем ВИС 23452 №, на <адрес> не предоставил преимущество в движении автомашине ГАЗ 322132 № под управлением водителя В., нарушив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, совершив столкновение, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Конякин Д.Б. с данным постановлением не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить как незаконное.

Суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной сил...

Показать ещё

...ы.

В силу ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов Конякин Д.Б., управляя автомобилем ВИС 23452 №, на <адрес> не предоставил преимущество в движении автомашине ГАЗ 322132 № под управлением водителя В., нарушив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, совершил столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конякин Д.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д.5).

Вина Конякина Д.Б., который нарушил Правила дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой происшествия (л.д.15), справкой по ДТП (л.д.16), а также материалами ГИБДД.

Доводы заявителя в жалобе о том, что второй участник ДТП - В. допустил нарушение ПДД, а поэтому является виновником аварии, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таких данных, полагаю необходимым жалобу Конякина Д.Б. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

На основании ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Конякина Дмитрия Борисовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Конякина Д.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья Забровский Б.Д.

Свернуть
Прочие