Коняшкин Михаил Григорьевич
Дело 2-3693/2015 ~ М-3411/2015
В отношении Коняшкина М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3693/2015 ~ М-3411/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коняшкина М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3693/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
05 августа 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» к Коняшкину М.Г.,
установил:
МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений в .... по .... о возложении на него обязанности предоставить доступ в жилые помещения для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и ввода их в эксплуатацию, указав, что данную обязанность собственники не исполняют.
Определением суда от <...> г. разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика и выделении исковых требований, обращенных к ответчикам в отдельные производства.
Истец представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное производство.
Ответчик Коняшкин М.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, правом участия в нем не воспользовался, каких-либо письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания не представил.
При согласии представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является собственником жилого помещения № ...., расположенного в .... по ....
По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухт...
Показать ещё...а», вышеуказанное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодного водоснабжения.
В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
При таких обстоятельствах, бездействие ответчика, не установившего приборы учета в установленный федеральным законом срок, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступа в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, для производства работ по установке приборов учета и введения их в эксплуатацию, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере ....
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Коняшкина М.Г., собственника квартиры № ...., предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» в жилое помещение, расположенное в доме № ...., для установки индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и введения их в эксплуатацию.
Взыскать с Коняшкина М.Г. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере ....
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.
Судья М.О. Никулин
Свернуть