logo

Коняшкина Наталья Дмитриевна

Дело 2-2106/2015 ~ М-1286/2015

В отношении Коняшкиной Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2106/2015 ~ М-1286/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Романовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коняшкиной Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиной Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2106/2015 ~ М-1286/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Березовский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа- Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коняшкина Наталья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2106/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> на получение кредитной карты в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных ...

Показать ещё

...условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исходя из общих условий, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет рублей, из которых:

- просроченный основной долг рублей;

- начисленные проценты рублей;

- комиссия за обслуживание счета рублей;

- штрафы и неустойки рублей;

- несанкционированный перерасход рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение о кредитовании заключенного в офертно-акцептной форме, анкета-заявление, согласно условий предоставления кредита наличными, ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 кредит на сумму рублей на срок 5 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету о переводе денежных средств.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ответчик обязан уплатить банку минимальный платеж 11 числа каждого календарного месяца. Дата начала платежного периода, это дата следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. По московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Так, сумма задолженности ФИО2, согласно представленного расчета составляет рублей, из которых:

- просроченный основной долг рублей;

- начисленные проценты рублей;

- комиссия за обслуживание счета рублей;

- штрафы и неустойки рублей;

- несанкционированный перерасход рублей.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в размере рублей истцом была уплачена государственная пошлина в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере рублей, возврат госпошлины рублей, всего рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Романова

Свернуть
Прочие