Конышева Лидия Николаевна

Дело № 2-1276/2024

УИД 59RS0025-01-2024-001360-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 01 августа 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца адвоката Богомолова Г.И.,

истца Конышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Конышевой Лидии Николаевны к Администрации Краснокамского городского округа, Садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Конышева Лидия Николаевна обратилась в Краснокамский городской суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, СНТ «Учитель» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м.

В обоснование требований указала, что Конышева Л.Н. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель», местонахождение: <адрес>, с 1995 года, что подтверждается списками членов садоводческого товарищества «Учитель» - приложение к Распоряжению Администрации города Краснокамска Пермской области от 16.10.1995 г. № 1209-р «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Учитель» при Отделе управления и развития системы образования». СНТ создано при Отделе управления и развития системы образования Администрации города Краснокамска Пермской области и зарегистрировано в установленном порядке. Во исполнении Распоряжения СНТ Истцу был предоставлен земельный участок №. Указанным участком Истец непрерывно владеет и пользуется с 1995 год...

...а, согласно его целевого назначения, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены.

В судебном заседании представитель истца Богомолов Г.И. требования поддержал.

Истец Конышева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является членом СНТ с 1995 года, участок предоставлялся ей, документы о праве собственности не оформила. Спора по границам земельного участка нет.

Ответчик Администрация Краснокамского городского округа, в суде участия не принимала, в суд представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения требований не возражают.

От ответчика СНТ "Учитель" поступило ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие. Представлен письменный отзыв. Считают себя ненадлежащим ответчиком. Истец является членом СНТ «Учитель» пользуется участком №. Имеет задолженность по членским взносам. У СНТ «Учитель» имеется земельный участок № из земель общего пользования. В границы данного участка, участок, указанный Конышевой Л.Н. не входит.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч. 2 ст. 15 ЗК РФ).

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. От 04.08.2023) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В силу п. 2.8 ст. 3 указанного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Закона если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 20.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Положениями п. 1 ст. 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Конышева Лидия Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель», местонахождение: <адрес>, с 1995 года, что подтверждается списками членов садоводческого товарищества «Учитель» - приложение к Распоряжению Администрации города Краснокамска Пермской области от 16.10.1995 г. № 1209-р «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Учитель» при Отделе управления и развития системы образования».(л.д.22-24)

СНТ создано при Отделе управления и развития системы образования Администрации города Краснокамска Пермской области и зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1 на основании Распоряжения Администрации города Краснокамска Пермской области от 16.10.1995 г. № 1209-р «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Учитель» при Отделе управления и развития системы образования» СНТ был предоставлен в собственность и коллективно-совместную собственность земельный участок общей площадью 11 га - пашня, расположенный в районе д. Семичи, из земель подсобного хозяйства агрокомплекса «Краснокамский», для организации коллективного сада. (л.д.19-20)

Пунктом 2 Распоряжения садоводческое товарищество «Учитель» обязано:

- к освоению земель приступить после установления границ в натуре, за свой счет;

- в срок до 01.11.95 г. предоставить в комитет по земельным ресурсам и землеустройству генплан коллективного сада, список членов садоводческого товарищества с указанием размеров садовых участков;

- зарегистрировать землепользование в Государственной налоговой инспекции по г. Краснокамску;

- предоставить жителям г. Краснокамска земельные участки в размере 10% от списочного состава (по списку администрации города).

В пункте 4 Распоряжения указано поручить комитету по земельным ресурсам и землеустройству составление договоров купли-продажи (купчих) на земельные участки, предоставляемые в собственность членам садоводческого товарищества и на земли общего пользования, предоставляемые садоводческому товариществу.

Во исполнение Распоряжения СНТ Истцу был предоставлен земельный участок №. Указанным участком Истец непрерывно владеет и пользуется с 1995 года, согласно его целевого назначения, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены.

04.04.2023 г. с целью оформления прав на указанный земельный участок, Истец обратилась в Комитет имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка.

Истцу было отказано в предоставлении в собственность выше указанного земельного участка, в связи с тем, что Распоряжением администрации города Краснокамска Пермской области от 16 октября 1995 г. № 1209-р «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Учитель» при Отделе управления и развития системы образования», садоводческому товариществу был предоставлен в собственность и коллективно-совместную собственность земельный участок общей площадью 11 га. Местоположение испрашиваемого участка совпадает с местоположением земельного участка, предоставленного СНТ «Учитель». Администрация Краснокамского городского округа не уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в частной собственности (л.д. 25).

СНТ «Учитель» указало, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Учитель» Краснокамского района создано до 2002 года при Отделе управления и развития системы образования Администрации г.Краснокамска Пермской области, зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время является действующей организацией.

На основании распоряжения Администрации г.Краснокамска №1209-р от 16.10.1995 года Товариществу был выделен земельный участок площадью 11235,20 кв.м. 2001 году данный земельный участок был передан в частную собственность Товарищества.

Согласно архивной копии списка членов садоводческого товарищества «Учитель» Истец указана в качестве члена Товарищества (порядковый №)

В архиве товарищества сохранились протоколы собраний, начиная с 1998 года, протоколов о распределении земельных участков между членами Товарищества от 1995 года в распоряжении Товарищества не имеется. Как следует из списка пользователей земельных участков, расположенных на территории товарищества, утвержденных общим собранием от 20.05.2018 года Конышева Л.Н. числится как пользователь земельного участка №.

За товариществом числиться земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием под земли общего пользования. В границы указанного участка участок, указанный Конышевой Л.Н. не входит.

В настоящее время у Конышевой Л.Н. имеется не оплаченная задолженность по членским взносам.

Исходя из анализа представленных доказательств следует, что используемый истцом земельный участок на основании Распоряжения от 16.10.1995 включен в территорию СНТ «Учитель», то есть выделен до введения в действие Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Конышева Л.Н. является членом садоводческого товарищества с 1995 года. Земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, через него не проходят объекты общего пользования. Спора по границам между собственниками смежных участков не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Истец имеет право на приобретение бесплатно в собственность испрашиваемого земельного участка, поэтому имеются основания для признания за ним права собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конышевой Лидии Николаевны удовлетворить.

Признать за Конышевой Лидией Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 1000 кв.м.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на объект за Конышевой Лидией Николаевной.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов

Дело 2-1032/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70 175 руб. 32 коп, в том числе сумму основного долга - 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175 руб.32 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 237,25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа №., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По ...

...окончании срока возврата займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернула.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 237,25% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы) (л.д. 8-10).

Между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 8-10).

Размеры процентной ставки 237,25% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д. 9).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчиком условия договора не исполняются, им не оплачивается задолженность по займу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению суммы займа исполнялись ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №, Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 850 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. 00 коп. –сумма основного долга, 44 850 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору потребительского займа срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного займа (л.д. 8).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № составляет 70 175 руб. 32 коп., из которых 30 000,00 руб.- основной долг, 40 175 руб. 32 коп. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 день) в размере 44 850 руб. 00 коп. (30 000 руб. х 237,25% /365 дней х 230 дней).

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено.

Учитывая, что задолженность по основному долгу не возвращена, проценты, начисленные истцом не превышают полуторократного размера суммы предоставленного займа, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 305 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа в сумме 70 175 руб. 32 коп, в том числе сумму основного долга – 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175 руб.32 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» государственную пошлину в размере 2 305 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья