Конюхов Кирилл Викторович

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО о взыскании суммы транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в общем размере <...> руб. и пени за ДД.ММ.ГГ в общем размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГ ФИО являлся собственником транспортного средства Daewoo Nexia, г.н.№. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме <...> руб., налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб.

В установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по налогам в сумме <...> руб. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить пени в размере <...> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с т...

...ребованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. Задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком добровольно не оплачена. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ за ФИО числилось на праве собственности транспортное средство Daewoo Nexia, г.н.№.

В адрес налогоплательщика было направлено:

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме <...> руб. (л.д.№);

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме <...> руб. (л.д.№);

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме <...> руб. (л.д.№).

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по налогам в указанной сумме.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год административному ответчику были начислены пени в общей сумме <...> руб.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено:

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. (л.д.№);

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить пени в размере <...> руб. (л.д.№);

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. (л.д.№);

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. (л.д.№).

Задолженность по указанному требованию налогоплательщиком добровольно не оплачена.

Административный истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в общем размере <...> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., а всего - <...>

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.