Конюкова Алевтина Николаевна
Дело 2-392/2016 ~ М-391/2016
В отношении Конюковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-392/2016 ~ М-391/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-392/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 20 июля 2016 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труженикова С.В. к Конюковой А.Н. о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.В. действующая в интересах Труженикова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конюковой А.Н. о понуждении совершить определенные действия, указав, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, а также ? доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. Собственником другой половины данного дома и земельного участка является ответчик. После оформления наследства истец зарегистрировался по данному адресу, однако фактически остался проживать по прежнему месту жительства – р.<адрес> принадлежащим ему домом он не воспользовался. В дальнейшем ответчик сама распоряжалась домом, разрешив проживать в нем квартирантам. После требований истца ответчик расторгла с ними договор найма и в настоящее время в доме никто не проживает. Однако истец по прежнему лишен права пользования данным домом, так как после отъезда квартирантов ответчик сменила замки на калитке и входной двери в дом. По этому поводу он обращался к ней в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением дать ему один из дубликатов ключей. Однако какого-либо ответа на его письмо не последовало, истец по-прежнему не имеет возможности попасть в данный дом. Просит суд понудить Конюкову А.Н. передать Туженикову С.В. ком...
Показать ещё...плект ключей от калитки и входной двери жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>.
В судебное заседание истец Трежеников С.В. и его представитель Попова Н.В. не явились, представив заявление, согласно которому просят принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Ответчик Конюкова А.Н. и ее представитель Гусева Е.С. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец Тружеников С.В. и его представитель Попова Н.В. отказались от исковых требований к Конюковой А.Н. о понуждении совершить определённые действия, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований истца Труженикова С.В. и его представитель Поповой Н.В. к Конюковой А.Н. о понуждении совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу по иску Труженикова С.В. к Конюковой А.Н. о понуждении совершить определенные действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.
Судья: <данные изъяты>
Свернуть