Копанев Антон Юрьевич
Дело 1-495/2024
В отношении Копанева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-495/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Попенковым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.06.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.06.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-1-495/2024 64RS0042-01-2024-005545-39
Постановление
о прекращении уголовного дела
25 июня 2024 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,
подсудимого Алмаганбетова Д.Р.,
защитника - адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 325,
подсудимого Копанева А.Ю.,
защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 132,
потерпевшей П. Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алмаганбетова Д.Р., <данные изъяты>
Копанева А.Ю., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 21 марта 2024 года до 03 часов 22 марта 2024 года, похитили принадлежащий П. Е.А. автомобиль, <данные изъяты>, стоимостью 107000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей П. Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю. за примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный преступлением вред, подсудимыми полностью...
Показать ещё... заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, она примирилась с последними, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.
Подсудимые Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. поддержали позицию потерпевшей, пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния они признают полностью и с потерпевшей примирились, причиненный ущерб ей полностью возместили. Им известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими. Защитники Кривцов Д.С. и Зимарева М.А. поддержал позицию подсудимого Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.В.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, добровольно загладили причиненный потерпевшей вред и возместил ущерб в полном объеме, потерпевшая не имеет к ним претензий и примирилась с подсудимыми.
С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимых Анмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю., согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Алмаганбетова Д.Р., Копанева А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- два регистрационных знака <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить потерпевшей П. Е.А. по принадлежности;
- бумажный конверт с пятью отрезками со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
25.06.2024
Свернуть