logo

Копанев Антон Юрьевич

Дело 1-495/2024

В отношении Копанева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-495/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Попенковым С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-495/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Энгельсский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попенков Станислав Александрович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
25.06.2024
Лица
Алмаганбетов Дмитрий Ринатович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.06.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Копанев Антон Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.06.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Зимарева М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кривцов Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-1-495/2024 64RS0042-01-2024-005545-39

Постановление

о прекращении уголовного дела

25 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Алмаганбетова Д.Р.,

защитника - адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 325,

подсудимого Копанева А.Ю.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 132,

потерпевшей П. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алмаганбетова Д.Р., <данные изъяты>

Копанева А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 21 марта 2024 года до 03 часов 22 марта 2024 года, похитили принадлежащий П. Е.А. автомобиль, <данные изъяты>, стоимостью 107000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей П. Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный преступлением вред, подсудимыми полностью...

Показать ещё

... заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, она примирилась с последними, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимые Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. поддержали позицию потерпевшей, пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния они признают полностью и с потерпевшей примирились, причиненный ущерб ей полностью возместили. Им известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими. Защитники Кривцов Д.С. и Зимарева М.А. поддержал позицию подсудимого Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.В.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Алмаганбетов Д.Р. и Копанев А.Ю. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, добровольно загладили причиненный потерпевшей вред и возместил ущерб в полном объеме, потерпевшая не имеет к ним претензий и примирилась с подсудимыми.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимых Анмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю., согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Алмаганбетова Д.Р., Копанева А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алмаганбетова Д.Р. и Копанева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- два регистрационных знака <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить потерпевшей П. Е.А. по принадлежности;

- бумажный конверт с пятью отрезками со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

25.06.2024

Свернуть
Прочие