Копейкин Артем Романович
Дело 2а-509/2023 ~ М-443/2023
В отношении Копейкина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-509/2023 ~ М-443/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копейкина А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копейкиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Денисовой А.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-509/2023 по административному иску Управления ФНС по Липецкой области к Копейкину Артему Романовичу о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л:
УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к Копейкину А.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 1 010,05 руб. В обоснование иска сослалось на то, что Копейкин А.Р. в 2016 г. получил доход в сумме 7700 руб., однако, налог в указанной выше сумме не уплатил, несмотря на направление ему требования об уплате. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на загруженность государственного органа.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.
В силу п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращает...
Показать ещё...ся в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно требованию № по состоянию на 28.01.2019 г. (доказательств направления которого суду не представлено) административный ответчик Копейкин А.Р. должен был уплатить в срок до 13.03.2019 г. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1010 руб. и пеню. 14.03.2022 г. истекло три года со дня срока, установленного для исполнения этого требования. В течение шести месяцев после этого, т.е. до 14.09.2022 г. налоговый орган не обратился в суд с административным иском. В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Настоящий административный иск направлен в суд 03.08.2023 г., т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на десять месяцев.
Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.
Несоблюдение УФНС по Липецкой области установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено.
Загруженность его работников уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском не является. Осуществление контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства о налогах и сборах является одной из основных задач налоговых органов. Своевременность обращения с требованием в суд зависела исключительно от административного истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Управлению ФНС по Липецкой области в удовлетворении административного иска к Копейкину Артему Романовичу о взыскании недоимки по налогу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 г.
Судья:
Свернуть