Копейкина Равиля Яхьяевна
Дело 2-1416/2015 ~ М-1243/2015
В отношении Копейкиной Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2015 ~ М-1243/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копейкиной Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копейкиной Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1416/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2015 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой
при секретаре: М.В. Лисицком
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
03.02.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и К. заключен кредитный договор, по условиям которого Банком ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых.
21.08.2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ЗАО «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».
Дело инициировано иском ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, просит взыскать с К. сумму долга по кредитному договору в размере (информация скрыта) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб..
В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по факсимильной связи, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена суду в связи с истечением срока хранения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к ...
Показать ещё...следующему выводу.
ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», обращаясь в Белгородский районный суд с указанным иском в силу ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик К. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).
В то время как, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, К. с 18.09.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).
На указанную территорию распространяется юрисдикция Отрадненского городского суда Самарской области.
Согласно ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишении права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело подсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области и рассмотрение его по существу Белгородским районным судом Белгородской области может повлечь нарушение права ответчика, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Отрадненский городской суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Отрадненский городской суд Самарской области (446300 Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 38).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Лукьянова
Свернуть