Копинос Константин Викторович

Дело №

г.Норильск 14 апреля 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Капинос Любови Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2020 г. по 31 января 2021 г. в сумме 19040 рублей 55 копеек, пени за период с 16 октября 2020 г. по 19 февраля 2021 г. в сумме 138 рублей 54 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 384 рубля, за счет наследственного имущества умершего ФИО2. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора приватизации № от 24 марта 2000 г. жилое помещение № <адрес> <адрес> принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачиваются. Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после умершего ФИО2

Определением суда от 30 марта 2021 г. в качестве ответчика по делу привлечена Капинос Любовь Анатольевна (л.д.48-49).

Представитель истца – генеральный директор ООО «Талнахбыт» Николаенко К.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит суд взыскать с Капинос Л.А. задолженность по жилищно-коммунал...

...ьным слугам за период с 01 сентября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 22919 рублей 11 копеек, пени за период с 01 января 2021 г. по 07 апреля 2021 г. в размере 178 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 384 рубля (л.д.53).

Ответчик Капинос Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Калуга Зеленкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.682 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если дого­вором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из нормы ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый участник общей долевой собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и не ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу<адрес> находится в собственности ФИО2 (л.д.10).

Согласно справке Ф-4 (л.д.6) в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2 с 17 февраля 1984 г. по 01 августа 2012 г., что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), поквартирной карточкой (л.д.11).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО9 на запрос суда и копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что 17 мая 2013 г. Капинос Любовь Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 По заявлению Капинос Л.А. от 17 июня 2013 г. ей были выданы нотариусом на руки запросы в <данные изъяты> о розыске денежных средств на счетах, наличии процентов и компенсаций на имя ФИО2

Из справки нотариуса Зеленковой Л.А. от 29 декабря 2018 г. следует, что в соответствии с пп.«в» п.131 правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 г., приказом Минюста РФ от 16 апреля 2014 г. №78 «Об утверждении правил нотариального делопроизводства», приказом Минюста РФ от 17 апреля 2018 г. №69, наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.38-47).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследником на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является Капинос Любовь Анатольевна.

ООО «Талнахбыт» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания № от 10 декабря 2014 г., что не оспаривается сторонами.

01 ноября 2015 г. между ООО «Талнахбыт», именуемым «исполнитель», и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Норильска», именуемым «собственник», заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2.1 которого целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственника, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника (л.д.12-24).

Таким образом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обслуживается истцом - управляющей организацией ООО «Талнахбыт».

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Установлено, что в период с 01 сентября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. наследниками ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не вносилась плата за содержание спорного жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования. Задолженность перед ООО «Талнахбыт» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 22919 рублей 11 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.57). Расчет составлен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя к его наследникам переходят вытекающие из договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства собственника части жилого помещения перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются его смертью и подлежат взысканию с наследников.

Таким образом, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство, является Капинос Л.А., которая приняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, то выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО2 замещают наследники, то есть Капинос Л.А., которая становится вместо ФИО2 носителем гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 01 января 2021 г. по 07 апреля 2021 г. составляет 178 рублей 97 копеек (л.д.53). Расчет составлен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по пени.

Таким образом, поскольку ответчик Капинос Л.А. является наследником ФИО2 и отвечает как по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, так и по своим долгам, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 сентября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 22919 рублей 11 копеек и пени за период с 01 января 2021 г. по 07 апреля 2021 г. в размере 178 рублей 97 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Таким образом с ответчика Капинос Л.А. в пользу ООО «Талнахбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 22919 рублей 11 копеек и пени за период с 01 января 2021 г. по 07 апреля 2021 г. в размере 178 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Талнахбыт» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 384 рубля, что подтверждается платежным поручением №571 от 26 февраля 2021 г. (л.д.5).

Размер удовлетворенных требований составляет 23098 рублей 08 копеек (22919,11+178,97=23098,08 руб.).

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 893 рубля (23098,08- 20000) * 3% + 800 = 892,94 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 384 рубля, а оставшаяся сумма в размере 509 рублей (893 – 384 = 509 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Капинос Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> период с 01 сентября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 22919 рублей 11 копеек и пени за период с 01 января 2021 г. по 07 апреля 2021 г. в размере 178 рублей 97 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 384 рубля, а всего 23482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 08 копеек, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Капинос Любови Анатольевны в доход муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 г.