Коптелов Борис Георгиевич

Дело № 2-439/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Поломова ... к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Поломов ... обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата>г. в ... мин. на <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем, марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «РПХ «Седьмое небо», под управлением Дюпина ... и автомобилем, марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Поломову ... под управлением Коптелова .... В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника транспортного средства, а также истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Так как наступил страховой случай, истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Ответчиком была произведена выплата страховой суммы в размере ... коп., однако на основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила ... коп. Расходы по составлению экспертного заключения составили ... коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения, однако в добровольном порядке ответчик отказался выполнить заявленное требование. Учитывая указанные обстоятельства, ...

...истец просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере ... коп., неустойку за просрочку в выплате недополученной суммы страхового возмещения, за период с <дата>г. по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере ...., сумму расходов, связанную с оплатой услуг юриста, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поломов С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что обратился в страховую компанию ПАО «Ресо-Гарантия», которая признала случай страховым, выплатив страховое возмещение в сумме ... рублей. Указал, что оценщик ... произведя оценку, определил размер ущерба значительно больше, чем страховая компания. Неоднократно обращался в страховую компанию устно, а в 13 мая 2016 года и письменно, но страховая компания отказывается доплачивать страховое возмещение. Указал, что своими действиями СПАО «Ресо-Гарантия» нарушает его права, затягивает выплату страхового возмещения, свои расчеты не представляет, акт осмотра, акт оценки также не выдан, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который оценивает в размере ... рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО -Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыва, просил оставить исковое заявление без удовлетворения, поскольку обязательства перед истцом, страховой компанией исполнены в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Коптелов Б.Г. в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Поломову С.А. <дата> ДТП произошло по вине водителя Дюпина А.Д., что отражено в справке о ДТП. Указал, что повреждения, перечисленные в справке соответствуют повреждениям, указанным в акте оценщика. Полагает, что страховая компания намеренно снижает страховую выплату.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Дюпин А.Д., представитель ООО «Рекламно-производственный холдинг Седьмое небо» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «РПХ «Седьмое небо», под управлением Дюпина ... и автомобилем, марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Поломову ... под управлением Коптелова ....

Гражданская ответственность истца и ООО «РПХ «Седьмое небо» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

<дата> определением инспектора ДН ОГИБДД отдела МВД по Нытвинскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Согласно справке о ДТП от <дата> в действиях водителя Дюпина А.Д. инспектором ДН ОГИБДД отдела МВД по Нытвинскому району установлено нарушение Правил дорожного движения – п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.7-8)

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Повреждения зафиксированы в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства эксперта .... от <дата>.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора с места ДТП в размере ... рублей, что подтверждено квитанцией и актом выполненных работ (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец, 08 апреля 2016 года обратился к СПАО "Ресо -Гарантия» за страховым возмещением, передав документы о ДТП, в том числе квитанцию об оплате услуг эвакуатора.

26.04.2016 года СПАО "Ресо -Гарантия» перечислило Поломову С.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

Поскольку страховой компанией расчет страхового возмещения не истцу предоставлен не был, истец обратился к ИП ... за определением стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № ИП ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет ... рублей, при этом процент износа определен в размере 50% (л.д.18-38).

За услуги эксперта Поломов С.А, оплатил по договору ... рублей (л.д.15-17)

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец 13.05.2016 года в адрес страховой компании направил претензию с требованием доплатить страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в размере 1%, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, приложив экспертное заключение ИП ...

В ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о доплате страхового возмещения не согласилась, указав, представленный отчет составлен не по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п. 2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, что предусмотрено п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 432-П.

Из экспертного заключения № 2/86 от 14.04.2016 г. следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта ИП ... применял Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П. Оснований не согласится с предложенной оценкой у суда не имеется. Проведенный расчет соответствует нормативным требованиям, приведен порядок проведения оценочных работ, расчет стоимости, к отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика, наличие у него необходимых знаний.

Между тем, ответчик свои возражения по оценке истца, экспертизу с расчетом стоимости восстановительного ремонта, не предоставил, ни в ответе на претензию, ни в судебное заседание, несмотря на то, что истец представлял поврежденное имущество страховщику для осмотра и как следует из заявления, акт осмотра был приложен к заявлению от 08.04.2016 года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, получив заявление потерпевшего с необходимым для этого пакетом документов, а впоследствии и отчет об оценке транспортного средства, содержащий выводы о размере причиненного истцу вреда, ответчик страховую выплату в полном объеме не произвел, имея объективную возможность ее осуществить, необоснованно установив размер страховой выплаты в заниженном размере, чем нарушил права истца на своевременное получение услуги надлежащего качества.

Учитывая вышеизложенное и положения Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., требуемая истцом недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ... рублей: ((...)) подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, заявление Поломова С.А. о страховом случае было получено страховой компанией 08.04.2016, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена последней в срок до 28.04.2016.

Однако в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, размер неустойки подлежат исчислению за период с 29.04.2016 по день вынесения решения суда - 14.07.2016, составляющий 76 дней, исходя из суммы страховой выплаты в размере ... рублей, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет ...). Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей. А при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиком прав потребителя нашло свое подтверждение, заявление потребителя о выплате страхового возмещения страховщиком удовлетворено частично, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом характера нарушения прав потребителя, фактических обстоятельств дела, сроков нарушения обязательства, суд полагает необходимым с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа. Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей, что составляет 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения ... рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме ... рублей, которые включают в себя расходы на оказание юридических услуг по составлению претензии в размере ... рублей, по составлению искового заявления в сумме ... рублей и расходы на оплату почтовых услуг в размере ... рублей.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что расходы на оплату отправки претензии в размере ... рублей связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены представленными в материалы дела документами, соответственно, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. Расходы на оплату юридических услуг подтверждены соответствующими договорами об оказании юридических услуг, квитанциями и соответственно также подлежат возмещению (л.д.39-40, 44-49).

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина определяется судом в размере ... копейка за требование имущественного характера (... рублей) и ... рублей за требование неимущественного характера (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поломова ... к СПАО «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поломова ... страховое возмещение в сумме ... копеек, неустойку в размере ..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Нижнетуринского городского округа госпошлину в сумме ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.