Коптев Александр Георгиевич

Дело № 2-872/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 руб. под 12.9% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 120960,54 руб., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с момента получения заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ право требования передано ООО «Феникс». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 120060 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд прих...

...одит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и К.А.Г. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен кредитный договор № под 12.9 % годовых (л.д.19,20).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д.23обор. -25).

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 76 000 руб., который Банк вправе изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 25).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней.

Из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д.22) процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок – 12.9% годовых при оплате минимального платежа, который составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1 раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил К.А.Г. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности. Срок оплаты задолженности установлен в 30 дней (л.д.28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ60 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета К.А.Г. не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с К.А.Г. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно заявления на получение кредита К.А.Г. дал согласие Банку уступить полностью свои права требования третьему лицу.

Право требования с К.А.Г. суммы задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Феникс» (л.д.8-11).

Согласно расчету сумма задолженности составляет 120060 руб. (л.д.35).

Ответчик, не согласившись с требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (сформирован 30.05.2014) (п. 5.12).

Таким образом, К.А.Г. установлен срок для оплаты задолженности до 30.06.2014, следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям начал течь с 01.07.2014, а соответственно, с учетом требований ст. 196 и 204 ГК РФ истек – 01.07.2017.

Таким образом, на момент обращения за судебным приказом (судебный приказ от 24.11.2017) срок исковой давности истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Тогда как в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. С учетом отказа в исковым требований оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова

Дело № 2а-999/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Благотворительному ФИО2 «ФИО6 о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее – Управление, Минюст) обратилось с иском к Благотворительному ФИО2 ФИО7 (далее – ФИО2) о ликвидации некоммерческой организации и об её исключении из ЕГРЮЛ, указав в обоснование требований, что решение о государственной регистрации Благотворительного ФИО2 «ФИО8 принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения об организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН – № Организация действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен президент Фонда ФИО9

В исковом заявлении представитель Минюста указал, что Управление является территориальным органом, уполномоченным в сфере регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций.

ФИО2 зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о сво...

...ей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников.

Согласно ст. 19 Федерального закона от Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" орган, принявший решение о государственной регистрации благотворительной организации, осуществляет контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана. Благотворительная организация ежегодно представляет в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, отчет о своей деятельности. Ежегодный отчет представляется благотворительной организацией в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, в тот же срок, что и годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности, представляемый в налоговые органы.

Фонд с 2020 года и по настоящее время не выполняет установленные законодательством требования: отсутствует информация о предоставлении отчетов за 2021 год в автоматизированной информационной системе «Учет некоммерческих и религиозных организаций»; в учетном деле организации отсутствуют документы, содержащие отчет о деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества.

Непредставление ФИО2 в контролирующий орган информации о своей деятельности значительно затрудняет возможность государственного контроля за деятельностью Организации и как следствие, влечет затруднительность выявления нарушений законности в ее деятельности, что может повлечь нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Фактическое прекращение деятельности ФИО2 подтверждается письмом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что Организация фактически не осуществляла уставную деятельность с 2020 года.

Отсутствие информации о деятельности ФИО2 свидетельствует, что Организация является фактически недействующим юридическим лицом, что в свою очередь может привести к невозможности прохождения ею процедуры ликвидации в порядке, установленном ст. 63 ГК РФ, и, следовательно, невозможности исключения ФИО2 из ЕГРЮЛ, как заключительного этапа ликвидации.

Поскольку ФИО2 неоднократно нарушены требования законодательства, регулирующего деятельность некоммерческой организации, просит ликвидировать Благотворительный ФИО2 ФИО11 исключить из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель Минюста в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения по существу исковых требований.

Учредитель Фонда ФИО12 в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных ФИО2, а также в других формах, предусмотренных законом.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), или его территориальным органом.В соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций" некоммерческая организация представляет в Минюст России (его территориальный орган) отчет о ее деятельности, о персональном составе ее руководящих органов и работниках, а также о целях расходования денежных средств и использовании иного имущества ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1313 Министерство юстиции РФ уполномочено осуществлять функции по федеральному государственному надзору за деятельностью некоммерческих организаций.

В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Данные законоположения являются гарантией осуществления контроля за соблюдением некоммерческой организацией требований действующего законодательства РФ, поскольку неисполнение организацией требований, предусмотренных пунктами 3, 3.1 статьи 32 ФЗ "О некоммерческих организациях", в сроки, установленные приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О внесении изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122 "Об установлении сроков предоставления отчетности некоммерческими организациями отчетности", затрудняет возможность государственного контроля за деятельностью организации, и как следствие этого, влечет затруднительность выявления нарушений законности в ее деятельности, что может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 согласно решению ФИО2, учредил Благотворительный ФИО2 ФИО14 ФИО2 действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-32).

Сведения о ФИО2 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН – № (л.д.16-17). Место нахождения организации <адрес>, президент – ФИО15

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании Благотворительный ФИО2 ФИО16 в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" срок не представил документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, и информацию о продолжении своей деятельности за 2021 год. Также отсутствует информация по предоставлению отчетов в форме, установленной Правительством РФ. Какую-либо деятельность ФИО2 не осуществляет.

Указанные факты подтверждаются отсутствием в учетном деле организации документов, содержащих отчет о деятельности, о персональном составе органов управления, документов о расходовании средств и об использовании иного имущества.

В соответствии с ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его ФИО2 (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным ФИО2, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.10 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Учитывая, что доводы административного истца о нарушении ответчиком обязанностей, возложенных на ФИО2 положениями ст. 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", нашли подтверждение при рассмотрении дела, ответчиком оспорены и опровергнуты не были, допущенные нарушения в силу пункта 10 статьи 32 указанного Федерального закона могут служить основанием для ликвидации некоммерческой организации, отсутствие сведений о деятельности организации указывает на то, что ответчик является фактически недействующим юридическим лицом, что в свою очередь может привести к невозможности прохождения им процедуры ликвидации в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ, а, следовательно, невозможности исключения организации из Единого государственного реестра юридических лиц, как заключительного этапа ликвидации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о ликвидации подлежат удовлетворению.

Согласно статье 21 Федерального закона "О некоммерческих организациях" ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица по решению суда не может считаться завершенной без исключения записи о данном юридическом лице из ЕГРЮЛ. Основанием для исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ является решение суда об исключении таких сведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный ФИО2 ФИО17ОГРН №) и исключить из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко

Дело № 2-1639/2020 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коптев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коптев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коптев А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 76000 руб. под 12.9% годовых на срок до 55 дней. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 120960,54 руб., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с момента получения настоящего заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ право требования передано ООО «Феникс». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 120060 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надл...

...ежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Коптев А.Г. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен кредитный договор № под 12.9 % годовых на срок до 55 дней (л.д.19,20).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д.23-25).

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 76 000 руб., который Банк вправе изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 25).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней.

Из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д.22) процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок – 12.9% годовых при оплате минимального платежа, который составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1 раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил Коптев А.Г. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты (л.д.28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ60 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета Коптев А.Г. не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Коптев А.Г. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно заявления на получение кредита Коптев А.Г. дал согласие Банку уступить полностью свои права требования третьему лицу.

Право требования с Коптев А.Г. суммы задолженности по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Феникс» (л.д.8-11).

Согласно расчету сумма задолженности составляет 120060 руб. (л.д.35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3601,20 руб., (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Коптев А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120060 рублей.

Взыскать с Коптев А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 3601,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.О.Чиркова