Копытова Антонида Васильевна

Дело № 2а-340/2021

УИД 81RS0006-01-2021-000606-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием административного истца Копытовой А.В.,

представителя административного ответчика администрации Юрлинского муниципального округа Сальниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Юрла административное дело по административному исковому заявлению Копытовой Антониды Васильевны к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения об отказе в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий и возложении обязанности признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Копытова А.В. обратилась с административным иском к администрации Юрлинского муниципального округа с требованием о признании незаконным решения № 113 от 20 февраля 2021 года об отказе в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование административных исковых требований указала, что ее семья в составе ее детей Копытовой Л.В., 2009 года рождения и Копытова З.В., 2012 года рождения, являлась участником программы «Молодая семья». 25 января 2021 года ею было получено письмо с предложением собрать пакет документов, для подтверждения нуждаемости семьи в улучшении жилищных условий. После того, как истцом были сданы документы, ей поступил ответ об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий по причине того, что не истек пятилетний срок с момента с...

...овершения действий, которые привели к ухудшению членами семьи жилищных условий молодой семьи. Дом по адресу: с. Юрла, ул. Октябрьская, д.55 в собственности семьи административного истца не был, так как сделка на его покупку была расторгнута по соглашению сторон.

В судебном заседании административный истец заявила об отказе от административного иска в связи с тем, что администрацией Юрлинского муниципального округа вынесено постановление о подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий ее семьи. Производство по делу просила прекратить.

Представитель административного ответчика Сальникова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска, поскольку права и интересы других лиц не будут ущемлены. 08.04.2021г. Администрацией Юрлинского муниципального округа вынесено постановление № 304 о подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий семьи Копытовой А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Копытовой А.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ Копытовой А.В. от административного иска к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Копытовой Антониды Васильевны к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения об отказе в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий и возложении обязанности признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Копытовой Антониде Васильевне уплаченную ею государственную пошлину при подаче административного иска в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Щипицина