Кораблев Павел Геннадьевич

Дело № 2-1141/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001388-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.В.

с участием представителя истца по доверенности Овчарук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой И.В. к Радчук Т.П., Кораблеву П.Г., Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Горбунова И.В. обратилась в суд с иском к Радчук Т.П., Кораблеву П.Г., Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требованиям тем, что она является членом СТ «Пригородное» с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее пользовании находится земельный участок № № площадью 604 кв.м., приобретённый ей у Радчук Т.П. Решением исполнительного комитета Вологодского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации садоводческих товариществ» утвержден Устав и зарегистрировано СТ «Пригородное» при ГПЗ-23 на землях совхоза «Пригородный». Постановлением Администрации Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении земель» коллективному садоводческому обществу «Пригородное» предоставлены в собственность земельные участки под коллективное садоводство с последующим закреплением в собственность за каждым членом общества из земель совхоза «Пригородное» в размере 38,9 га. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, является ранее учтенным, присвоен кадастровый номер №, собственник СТ «Пригородное». Кадастровым инженером Пащенко М.Н. был подготовлен межевой план на земельный участок площадью 604 кв.м., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного в изменен...

...ных границах. Так как СТ «Пригородное» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, оформление прав на земельный участок возможно только в судебном порядке. Иных лиц, претендующих на испрашиваемый истцом земельный участок, не имеется, спора по границам нет. По причине отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов, зарегистрировать право собственности на испрашиваемый земельный участок во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Просит признать за Горбуновой И.Н. право собственности на земельный участок № №, площадью 604 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> образованный путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Пащенко М.Н.: <данные изъяты>

Истец Горбунова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Овчарук Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - Радчук Т.П., Кораблев П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Радчук Т.П. представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв в котором просят разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает основания, по которым могут возникать права на земельные участки: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Решением исполнительного комитета Вологодского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации садоводческих товариществ» утвержден Устав и зарегистрировано СТ «Пригородное» при ГПЗ-23 на землях совхоза «Пригородный».

Постановлением Администрации Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении земель» КСО «Пригородное» предоставлены в собственность земельные участки под коллективное садоводство с последующим закреплением в собственность за каждым членом обществ из земель совхоза «Пригородное» в размере 38,9 га.

Согласно членской книжке № № СТ «Пригородное» следует, что первоначальным собственником спорного земельного участка являлся Кораблев П.Г., который в последующем продал земельный участок Радчук Т.П.

Радчук Т.П. продала Горбуновой И.В. земельный участок № №, площадью 604 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно собственноручной расписке Радчук Т.П. получила от Горбуновой И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году за спорный земельный участок плату в размере 20 000 рублей.

СТ «Пригородное» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 174918 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – коллективное садоводство, расположенном по адресу: <адрес> Сведения в отношении указанного земельного участка внесены в кадастр недвижимости по документу от ДД.ММ.ГГГГ

Горбунова И.В. является членом СТ «Пригородное» с ДД.ММ.ГГГГ года, где владеет и пользуется земельным участком № 438, площадью 604 кв.м., что подтверждается копией членской книжки.

По заказу истца проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного в изменённых границах, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером Пащенко М.Н. подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец непрерывно владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, высаживает плодово-ягодные растения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу части 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества для собственных нужд либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, отсутствие споров по границам земельного участка, а также того, что испрашиваемый земельный участок соответствует всей совокупности условий, установленной пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, суд полагает правомерным признать за истцом право собственности на испрашиваемый земельный участок по координатам характерных точек границ, указанных в представленном межевом плане кадастрового инженера Пащенко М.Н., поскольку других возможностей оформить право собственности на земельный участок, кроме как путем обращения в суд, истец не имеет.

На основании вышеизложенного, с учетом фактического использования истцом спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Горбуновой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горбуновой И.В. удовлетворить.

Признать за Горбуновой И.В. (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок № №, площадью 604 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного в измененных границах по координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Пащенко М.Н.: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

УИД 16RS0039-01-2023-000380-96

Дело №2-481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Латыповой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Л.Р. к Кораблеву П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хусаинова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. До 2012 года в указанном жилом помещении проживала семья, выехала, но на регистрационном учете на тот момент состоял ответчик Кораблев П.Г., который после вселения истицы в указанном жилом помещении не появлялся. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Вещей его в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит прекратить право пользования за Кораблевым П.Г. жилым помещением, расположенным по ...

...адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Хусаинова Л.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать Кораблева П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Дополнила, что она в 2003 году приехала в колхоз, ей предоставили двухкомнатную квартиру, где она проживала вместе с матерью. Затем в 2012 году ей как учителю предоставило жилье по адресу: <адрес>. В этой квартире был зарегистрирован Кораблев П.Г., но на момент предоставления ей жилья, он в нем уже не проживал и его вещей в жилом помещении не оставалось. В 2012 году она приватизировала квартиру, Кораблев П.Г. от приватизации отказался. Где в настоящее время находится Кораблев П.Г., ей неизвестно. Членом семьи истицы он не является.

Представитель истицы- Т.Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кораблев П.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Хусаинова Л.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8). Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.28-34).

Из справки с места жительства-финансового лицевого счета от 03.04.2023 следует, что по адресу: <адрес> 01.08.2009 зарегистрирован Кораблев П.Г. (л.д.9).

Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье только истицей подтверждается копиями квитанций.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик Кораблев П.Г. не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является.

Учитывая, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, выехал добровольно, его вещей в жилом помещении не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, суд находит обоснованным утверждения истца о том, что ответчика Кораблева П.Г. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хусаиновой Л.Р. о признании Кораблева П.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в силу указанного закона, снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хусаиновой Л.Р. удовлетворить частично.

Признать Кораблева П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кораблева П.Г. с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 года.

Дело № 5-27137/2021

16RS0042-02-2021-028349-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 9 декабря 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кораблева П.Г,, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

7 декабря 2021 года в 20 часов 20 минут Кораблев П.Г., находился в общественном месте в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: дом 8/1б, п. ГЭС, г. Набережные Челны, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Кораблев П.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания изве...

...щен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Кораблев П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кораблева П.Г. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 4309018 от 7 декабря 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Кораблева П.Г. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Кораблева П.Г., судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кораблева П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.

Дело № 5-6258/2022

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кораблева П.Г., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Кораблева П.Г.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 02 июня 2022 года в 10 часов 15 минут Кораблев П.Г. в подъезде № ... дома ... пос. ГЭС г. Набережные Челны выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При этом Кораблев П.Г. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить их законные требования о прекращении хулиганских действий, размахивал руками, пытался убежать, упирался.

В судебном заседании Кораблев П.Г. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кораблева П.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Кораблева П.Г. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2022 го...

...да, рапортами сотрудников полиции, заявлением З.К.А., объяснением очевидца правонарушения, протоколом доставления, протоколом о задержании.

Таким образом, Кораблев П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Кораблеву П.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кораблева П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин