Корбан Дмитрий Александрович

Дело № 2-30/2025

56RS0003-01-2024-001675-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 03 апреля 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Тетеревлев Е.В. к Гончарова Т.Ф., Васильева А.В., Корбан Д.А., Малахова В.П., Наргузинов М.Б., Сидоренко О.В., Уваров А.Р., Усманов К.В., Шапошникова Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2022 г. с ним связался неизвестный, представился финансовым брокером компании «Анекс», предложил увеличить свои сбережения путем инвестирования средств в акции компании. Стоимость входа в программу составила 8315000 руб. С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период с января 2023 года по январь 2024 года истец пополнял свой счет путем перевода на представляемые менеджером реквизиты. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом совершен перевод на сумму 50 0000 руб. на банковский счет Васильева А.В., открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк совершен перевод на сумму 100000 руб. на банковский счет Гончарова Т.Ф. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Московский Кредитный Банк» совершен перевод на сумму 96000 руб. на банковский счет Корбан Д.А., открытый в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк совершен перевод на сумму 90000 руб. на банковский счет Малахова В.П. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Росбанк» совершен перевод на сумму 96000 руб. на банковский счет Наргузинов М.Б. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк совершен перевод на сумму 102000 руб. на банковский счет Сидоренко О.В. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк совершен перевод на сумму 100000 руб. на банковский счет Уваров А.Р. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ООО «ХКФ Банк» совершен перевод на сумму 100000 руб. на банковский счет Усманов К.В. открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Московский Кредитный Банк» совершен перевод на сумму 120000 руб. на банковский счет Шапошникова Н.В. открытый в АО Райффайзенбанк». Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ сайт перестал работать, на связь с ним никто не выходит, денежные средства на инвестиционном счете недоступны к списанию. Ссылаясь на то, что ответчики без законных на то оснований приобрели денежные средства истца, которые до настоящего времени ему не возвращены, Тетеревлёв Е....

...В. просил суд взыскать в его пользу с: Васильева А.В. неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11309,53 руб.; Гончарова Т.Ф. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17693,04 руб.; Корбан Д.А. неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13069,03 руб.; Малахова В.П. неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11857,71 руб.; Наргузинов М.Б. неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13347,82 руб.; Сидоренко О.В. неосновательное обогащение в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18046,88 руб.; Уваров А.Р. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17693,04 руб.; Усманов К.В. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19619,07 руб.; Шапошникова Н.В. неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16336,29 руб.. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 859 руб.

Истец Тетеревлёв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ, при обращении с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гончарова Т.Ф., Шапошникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Ответчики Васильева А.В., Корбан Д.А., Малахова В.П., Наргузинов М.Б., Сидоренко О.В., Уваров А.Р., Усманов К.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу проживания и регистрации, указанным в исковом заявлении, адресных справках. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчики уклонились от получения корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 120 000 руб. Шапошникова Н.В., что подтверждается скриншотом операции «Московский кредитный Банк».

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Шапошникова Н.В., представленной по запросу судаАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 102 000 руб. Сидоренко О.В., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Сидоренко О.В., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 96 000 руб. Наргузинов М.Б., что подтверждается скриншотом операции ПАО Росбанк.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Наргузинов М.Б., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 руб. Малахова В.П., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Малахова В.П., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 96 000 руб. Корбан Д.А., что подтверждается скриншотом операции «Московский кредитный Банк».

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Корбан Д.А., представленной по запросу судаАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. Гончарова Т.Ф., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Гончарова Т.Ф., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 руб. Васильева А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Васильева А.В., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. Уваров А.Р., номер получателя +№, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

По сообщению ПАО «Ростелеком» абонентский № выделен Уваров А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Тетеревлёв Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. Усманов К.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету Усманов К.В., представленной по запросу судаПАО Сбербанк.

Из искового заявления Тетеревлёва Е.В. следует, что в декабре 2022 г. с ним связался брокер компании «Анекс» и предложил увеличить свои сбережения путем инвестирования средств в акции компании. Стоимость входа в компанию составляла 8315000 руб, в связи с чем, истцом произведены соответствующие переводы, в том числе, на счет ответчиков, в общем размере 854 000 руб. Истец был введен в заблуждение относительно возможности получения инвестиционного дохода, и в результате обманных действий перевел денежные средства в размере 854 000 руб. ответчикам. Однако после перевода денежные средства на инвестиционном счете истца были недоступны, сотрудники компании на связь перестали выходить.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо правоотношения по поводу перечисления спорной денежной суммы между сторонами отсутствуют, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, перечисление которых достоверно подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков заявленной суммы неосновательного обогащения, учитывая, что в рассматриваемом случае имело место неосновательное обогащение ответчиков за счет денежных средств истца, которое не основано ни на законе, ни на совершенной в надлежащей форме сделке (договоре).

Суд также находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование ответчиком Васильева А.В. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11309,53 руб.

По расчету истца сумма процентов за пользование ответчиком Гончарова Т.Ф. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17693,04 руб.

Из расчета истца сумма процентов за пользование ответчиком Корбан Д.А. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 069,03 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование ответчиком Малахова В.П. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 857,71 руб.

По расчету истца сумма процентов за пользование ответчиком Наргузинов М.Б. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 347,82 руб.

Из расчета истца сумма процентов за пользование ответчиком Сидоренко О.В. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 046,88 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование ответчиком Уваров А.Р. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 693,04 руб.

По расчету истца сумма процентов за пользование ответчиком Усманов К.В. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 619,07 руб.

Из расчета истца сумма процентов за пользование ответчиком Шапошникова Н.В. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 336,29 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд с ними соглашается, признаёт их законными и обоснованными, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности ответчики не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 24 859 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тетеревлева Е.В. к Гончарова Т.Ф., Васильева А.В., Корбан Д.А., Малахова В.П., Наргузинов М.Б., Сидоренко О.В., Уваров А.Р., Усманов К.В., Шапошникова Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Гончарова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17693 рубля 04 копейки.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 309 рублей 53 копейки.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Корбан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 069 рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Малахова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 857 рублей 71 копейку.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Наргузинов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 347 рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Сидоренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 046 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Уваров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 693 рубля 04 копейки.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Усманов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 619 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Тетеревлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с Шапошникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 336 рублей 29 копеек.

Взыскать с Гончарова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Корбан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Малахова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Наргузинов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидоренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Уваров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Усманов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Шапошникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Тетеревлёва Тетеревлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 100202574804) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2762,11руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.

№ 5-361/2020

УИД 56RS0030-01-2020-001998-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 июля 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ, в отношении

Корбан Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Корбан Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Корбан Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, в нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 8.4, 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», покинул место жительства по адресу: <адрес>, не имел при себе документов, дающих право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и п.п. «б, в» п. 4 указанных Правил.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Корбан Д.А., должностное лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть протокол без их участия. При таких обст...

...оятельствах судья считает возможным рассмотреть данный протокол в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, с назначением наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Оренбургской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно, Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук (ред. от 19.05.2020) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" ( далее- Указ № 112-ук), которым с 18 марта 2020 г. на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 8.4 Указа № 112-ук все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования Оренбургской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; прогулок на улице не более двух человек совместно при соблюдении дистанции до других лиц не менее полутора метров (далее - социальная дистанция), исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Пункт 8.6 Указа № 112-ук обязывает лиц при передвижении иметь паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий место работы.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Корбан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ППСП МУ МВД России «Оренбургское», объяснением Корбан Д.А., из которого следует, что он вину в содеянном признал, фотоматериалом.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Корбан Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, согласно которой наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности Корбан Д.А. который ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда или угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного вреда, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Корбан Д.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Корбан Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 01.09.2020.

№ 5-385/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002028-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 июля 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ, в отношении

Корбан Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Корбан Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Корбан Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, в нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 8.4, 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», покинул место жительства по адресу: <адрес>, не имел при себе документов, дающих право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и п.п. «б, в» п. 4 указанных Правил.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Корбан Д.А., должностное лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть протокол без их у...

...частия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данный протокол в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, с назначением наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Оренбургской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно, Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук (ред. от 19.05.2020) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" ( далее- Указ № 112-ук), которым с 18 марта 2020 г. на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 8.4 Указа № 112-ук все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования Оренбургской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; прогулок на улице не более двух человек совместно при соблюдении дистанции до других лиц не менее полутора метров (далее - социальная дистанция), исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Пункт 8.6 Указа № 112-ук обязывает лиц при передвижении иметь паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий место работы.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Корбан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского <данные изъяты> Полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО, объяснением Корбан Д.А., из которого следует, что он вину в содеянном признал, фотоматериалом.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Корбан Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, согласно которой наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности Корбан Д.А. который ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда или угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного вреда, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Корбан Д.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Корбан Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу.

№ 5-388/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002031-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Корбан Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Корбан Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Корбан Д.А., в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение требований пункта 8.4 указа Губернатора Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с учетом изменений в указ Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, чем нарушил подпункт «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГ...

...Г №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корбан Д.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеется ходатайство Корбан Д.А., в котором он указывает, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный протокол об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанными правилами предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Пунктом 2 указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Указом Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункта 8.4 указа Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в указ губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями, внесенными указом губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №), все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать места проживания, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции, следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Из указанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Корбан Д.А., в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Корбан Д.А., в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение требований пункта 8.4 указа Губернатора Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с учетом изменений в указ Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, чем нарушил подпункт «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения административного правонарушения Корбан Д.А. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Корбан Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, формой № 1, фотографией, постановлением № по делу об административном правонарушении, протоколом № об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Обстоятельств, вынуждающих Сазонова Д.В. нарушить установленные правила поведения, и независящих от его воли, в судебном заседании не установлено. Действия Сазонова Д.В. к исключительным случаям также не относятся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Корбан Д.А. в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует действия Корбан Д.А. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случае, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Корбан Д.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом срок привлечения Корбан Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Корбан Д.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Корбан Д.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрищева Е.В.

Постановление вступило в законную силу 08.09.2020 года

5-439/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002668-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 августа 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Корбан Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> выявлен Корбан Д.А. с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности), который своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании чего сотрудником полиции ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Корбан Д.А. дал согласие; однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Корбан Д.А., находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем нарушил п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Корбан Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные пр...

...авонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Корбан Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности), своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании чего сотрудником полиции ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Корбан Д.А. дал согласие; однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Корбан Д.А., находясь в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании и самим Корбан Д.А.

Вина Корбан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Корбан Д.А., М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым Корбан Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Корбан Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности Корбан Д.А., судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Корбан Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Корбан Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Идентификатор 18880456200006777376, УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), КПП 561001001, ИНН 5610044618 МУ МВД России «Оренбургское», код ОКТМО 53701000, р/с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ банка России Оренбургской области, БИК 045354001, к/с 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 18.08.2020.

№ 5-46/2021 (5-706/2020)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Корбан Д.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корбан Д.А. в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение требований п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корбан Д.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, з...

...аконы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом а.2 пункта а статьи 10 указанного федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно подпункту б пункта 6 статьи 4.1, пунктам а, у, ф части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2 пункта а статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию ограничительных и иных мероприятий.

Указом Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 10.3 данного Указа (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области и находящиеся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом достоверно установлено, что в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корбан Д.А. в нарушение требований п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность Корбан Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был установлен Корбан Д.А., который находился в помещении магазина <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки);

- письменным объяснением Корбан Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находился в помещении магазина <данные изъяты> без маски и перчаток;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении Корбан Д.А.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Корбан Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом к исключительным случаям действия Корбан Д.А. не подпадают.

Обстоятельств, вынуждающих Корбан Д.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Корбан Д.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Корбан Д.А. разъяснялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность Корбан Д.А. в его совершении доказаны, и квалифицирует действия Корбан Д.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Корбан Д.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Корбан Д.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Корбан Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Корбан Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880456200007412371, УФК по Оренбургской области (ОП № 4 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 5610044618, ОП № 4 по г. Оренбургу, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 40101810200000010010 в отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, плательщик Корбан Д.А..

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.