Корчинский Геннадий Олегович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Попугаевой Е.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/14 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2012 г. ему был выдан потребительский кредит в сумме 216 500 рублей согласно кредитного договора №00 под 17,5 % годовых, сроком на 55 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 не выполнял свои обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору и расходы по госпошлине 5 256 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, приглашенный представитель-адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ возражений против иска не представил, просил вынести реш...

...ение в соответствии с требованиями закона.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г.2012 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 216500 рублей, согласно кредитного договора №00 под 17,5 % годовых сроком на 55 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 не выполнял свои обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.06.2014 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 205 682 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 166 886, 47 руб., просроченные проценты – 17 548, 72 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 12 856, 70 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 8 390, 60 руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в вышеуказанной сумме, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 5 256 руб. 82 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00, заключенный **.**.**** г.2012 г. между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 кредитную задолженность в сумме 205 682 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 166 886, 47 руб., просроченные проценты – 17 548, 72 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 12 856, 70 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 8 390, 60 руб.и возврат госпошлины в размере 5 256 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Попугаевой Е.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/14 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 г. ему был выдан кредит в сумме 107 500 рублей на неотложные нужды согласно кредитного договора №00 под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 не выполнял свои обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору и расходы по госпошлине 3854 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суд неизвестно, приглашенный представитель- адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ возражений против иска не представил, просил вынести ре...

...шение в соответствии с требованиями закона.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 107 500 рублей на неотложные нужды, согласно кредитного договора №00 под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.06.2014 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 132 702 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг – 105 420, 95 руб., просроченные проценты – 13 779, 41 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 7 251, 85 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 6 250, 20 руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в вышеуказанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 3 854 руб. 05 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00, заключенный **.**.**** г.2013 г. между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 кредитную задолженность в сумме 132 702 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг – 105 420, 95 руб., просроченные проценты – 13 779, 41 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 7 251, 85 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 6 250, 20 руб. и возврат госпошлины в размере 3 854 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.