Корчуганов Вячеслав Викторович

Дело № 1-99/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Блинниковой Е.Б.,

подсудимого Корчуганова В.В., его защитника – адвоката Башмакова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

Корчуганова В.В.,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (Корчуганов В.В.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу **(5) от 08.04.2024, вступившему в законную силу 19.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 29.12.2024 в состоянии алкогольного опьянения в квартире [адрес], решил осуществить поездку на при...

Показать ещё

...надлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** RUS, припаркованном возле [адрес] в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области.

Реализуя свой умысел, Корчуганов В.В. в период с 20 часов 00 минут до 20 часа 30 минут 29.12.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу **(5) от 08.04.2024 на 29.12.2024 не истек, осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в указанный период проследовал к припаркованному возле [адрес] в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области автомобилю «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** RUS, воспользовавшись имеющимся при себе ключом, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение на данном автомобиле.

Совершив поездку на вышеуказанном автомобиле по улицам пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 29.12.2024 он был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области У. и Е. на участке проезжей части автодороги, расположенной возле строения № [адрес]. После чего Корчуганов В.В. был препровожден в патрульный служебный автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак **, припаркованный на участке проезжей части автодороги, расположенной возле строения [адрес], где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут 29.12.2024 Корчуганову В.В. в салоне вышеуказанного служебного патрульного автомобиля, припаркованного в указанном месте, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области У. в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Корчуганов В.В. ответил согласием. Получив согласие Корчуганова В.В., в 21 час 13 минут 29.12.2024 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области У., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в присутствии двоих понятых, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-8800», регистрационный № 80132-20, серийный номер прибора А880498, дата последней поверки прибора 11.06.2024, произвел забор выдыхаемого воздуха у Корчуганова В.В., получив результат 1,307 мг/л. в выдохе обследуемого, то есть зафиксировал факт нахождения Корчуганова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 083093 от 29.12.2024, в котором Корчуганов В.В. собственноручно составил запись, удостоверив факт своего согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей подписью. Таким образом, своими действиями Корчуганов В.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Корчуганов В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Корчуганова В.В. в качестве подозреваемого, данных при производстве предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, раскаялся. Ему было известно, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 08.04.2024 за то, что управлял автомобилем, не имя водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл, постановление он не обжаловал. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак **, который им был приобретен 18.12.2024 по договору купли-продажи, после приобретения данный автомобиль он на учёт в РЭО ГИБДД не поставил. Также на данный автомобиль не оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В вечернее время 29.12.2024 ему нужно было срочно доехать до своего брата К., который проживает на [адрес] ЗАТО Северск. Перед этим он дома выпил 5 полуторалитровых бутылок пива. Он вышел из дома и дошёл до места, где припаркован его автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак **, - около 2 подъезда [адрес]. Сев за руль указанного автомобиля, он ключом привел двигатель автомобиля в действие, после чего начал движение на этом автомобиле - выехал на автомобильную дорогу на [адрес] в сторону [адрес] в пос. Самусь. Двигаясь по данной автомобильной дороге по направлению в сторону ул. Камышка вблизи расположения здания [адрес] на [адрес], он услышал голосовой сигнал из патрульного автомобиля ДПС, после чего сразу остановил автомобиль напротив здания по вышеуказанному адресу. Патрульный автомобиль ДПС остановился позади его автомобиля с левой стороны. После чего из патрульного автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции, который подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы для проверки. Он пояснил сотруднику, что у него отсутствуют документы. Затем сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, пояснив, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он будет отстранен от управления транспортным средством. Далее в салоне служебного автомобиля ДПС в присутствии двоих понятых ему были разъяснены его права, и он был отстранен от управления, о чем был составлен протокол, копия которого была ему вручена. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, на что он согласился, после чего подул в трубку алкотестера. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,307 мг/л, при этом из алкотестера был распечатан чек, на котором он поставил подпись, а также сотрудник ГИБДД и двое понятых. Также был составлен акт освидетельствования, в котором он собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования. Затем автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, которым он управлял, был изъят и эвакуирован на автомобильную стоянку МВД, также у него были изъяты документы на автомобиль и ключ от автомобиля (л.д. 89-93).

В ходе проверки показаний на месте Корчуганов В.В. в полном объёме подтвердил свои признательные показания (л.д. 95-101).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины Корчугановым В.В. его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетелей У., Е., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые они подтвердили в полном объёме, из которых следует, что они являются инспекторами ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 29.12.2024 они совместно несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля 571 на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер У2471 70. Находясь на маршруте патрулирования в вечернее время **.**.**** они осуществляли движение по автомобильным дорогам пос. Самусь ЗАТО Северск. По [адрес] в 20 часов 45 минут их внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак **. У. включил проблесковые маячки и при помощи СГУ подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке. Когда водитель остановился на обочине дороги на расстоянии 10 метров от вышеуказанного здания, они остановили служебный автомобиль позади указанного автомобиля. У. вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери остановленного автомобиля. Подойдя к автомобилю он (У.) представился водителю, потребовал документы для проверки, но документов у водителя при себе не было. Тогда им водитель был приглашен в патрульный автомобиль для удостоверения личности и проверки автомобиля. Водитель вышел из автомобиля, проследовал с ним в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье, он (У.) сел на водительское сиденье, а Е. сидел на заднем пассажирском сиденье. Водитель представился Корчугановым В.В., в этот момент У. почувствовал запах алкоголя изо рта у водителя. Кроме того, было установлено, что Корчуганов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также было установлено, что Корчуганов В.В. никогда не получал водительского удостоверения. При наличии достаточных оснований в том, что Корчуганов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, У. было принято решение об отстранении Корчуганова В.В. от управления транспортным средством. Далее к патрульному автомобилю Е. были приглашены двое понятых и в их присутствии У. Корчуганову В.В. были разъяснены его права. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участники поставили свои подписи. Затем У. Корчуганову В.В. также в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Tigon Р-8800», заводской № А880498, на что Корчуганов В.В. ответил согласием. Далее Корчуганову В.В. был передан мундштук, упакованный в индивидуальную упаковку, Корчуганов В.В. самостоятельно открыл упаковку с мундштуком для алкотектора. Далее мундштук был установлен в алкотектор, и было проведено освидетельствование Корчуганова В.В на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора составили 1,307 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Корчуганова В.В. У. был составлен акт 70 AM № 083093 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте все участники поставили свои подписи, Корчуганов В.В. был согласен с результатами освидетельствования. После чего автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак **, которым управлял Корчуганов В.В., в присутствии двоих понятых и Когчуганова В.В. был изъят и в последующем помещён на специализированную автомобильную стоянку УМВД России по Томской области, расположенную по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного. 18/3 (л.д. 17-19, 20-22).

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 29.12.2024 в 21 час он по просьбе обратившегося к нему сотрудника ГИБДД принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя транспортного средства от управления и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также участие принимал ещё один понятой. По приглашению сотрудника ГИБДД он и второй понятой подошли к патрульному автомобилю «Hyundai Solaris» на водительском сиденье которого находился еще один сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля сидел ранее ему незнакомый мужчина. Мужчина по просьбе сотрудника ГИБДД представился Корчутановым В.В. Он обратил внимание на то, что перед патрульным автомобилем был припаркован автомобиль «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак ** 70. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД разъяснил Корчуганову В.В. его права. После чего Корчуганов В.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак **, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник ГИБДД, а также сам Корчуганов В.В. поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД предложил Корчуганову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. После этого в присутствии него и второго понятого при помощи прибора – алктектора в отношении Корчуганова В.В. было проведено освидетельствование, показания прибора составили 1,307 мг/л. По факту проведенного освидетельствования был составлен акт. В акте, а также в чеке алкотектора расписались все участники, в том числе Корчуганов В.В., при этом последний в акте собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. После чего автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак **, в присутствии их и Когчуганова В.В. был изъят и в последующем помещён на специализированную автомобильную стоянку УМВД России по Томской области (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 04.01.2025 около 20 часов он по просьбе обратившегося к нему сотрудника полиции принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой - мужчина из числа случайных прохожих. Подозреваемый представился Корчугановым В.В., также присутствовал его защитник и дознаватель. Корчуганов В.В. предложил проехать на место, где он покажет, откуда он 29.12.2024 начал движение на автомобиле «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70. Все участвующие в следственном действии проехали по [адрес] где Корчуганов В.В. указал на место около подъезда [адрес], и пояснил, что с указанного места 29.12.2024 в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, и начал движение в сторону [адрес]. После чего все участвующие в следственном действии лица проехали по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где Корчуганов В.В. указал на место и пояснил, что в указанном месте он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол с фотофиксацией, с которым были ознакомлены все участвующие лица, так же все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он (л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является врачом-психиатром психоневрологического диспансера г. Северска и пос. Самусь. У них на учёте состоит Корчуганов В.В. с диагнозом: **. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях он может (л.д. 118-120).

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания свидетелей обвинения, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также и следующими объективными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу **(5) от 08.04.2024, вступившим в законную силу 19.04.2024, в соответствии с которым Корчуганов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 49-51).

Копиями материалов дела об административном правонарушении **(5) в отношении Корчуганова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 52-77).

Протоколом 70АА № 251785 от 29.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Корчуганов В.В., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес] в 21 час 05 минут был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 36).

Актом 70 АМ № 083093 от 29.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым 29.12.2024 в 21 час 13 минут в отношении Корчуганова В.В. в присутствии двоих понятых при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование с применением алкотектора «Tigon Р-8800» с заводским номером А880498, датой последней поверки – 11.06.2024. В результате освидетельствования показания средства измерения составили 1,307 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Корчуганов В.В. согласился. Результаты освидетельствования также зафиксированы чеком алкотектора (л.д. 38, 39).

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-8800», в соответствии с которым прибор является анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеет заводской номер - А880498, дату поверки - 11.06.2024 (л.д. 37).

Протоколом 70 ТС 001002 от 29.12.2024, в соответствии с которым автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, в присутствии двоих понятых был изъят (л.д. 42).

Постановлением об административном правонарушении № 18810070230012987017 от 04.01.2025, в соответствии с которым в отношении Корчуганова В.В., управляющего автомобилем ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес] прекращено производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 48).

Свидетельством о регистрации транспортного средства **, паспортом транспортного средства ** карточкой учёта транспортного средства, в соответствии с которыми владельцем автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, является Ш. (л.д. 43, 44, 46).

Договором купли-продажи транспортного средства от 18.12.2024, в соответствии с которым Ш. продал Корчуганову В.В. автомобиль ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, за 80000 рублей. В силу положений указанного договора, право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора, то есть с 18.12.2024 (л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2025, в соответствии с которым дознавателем в присутствии двоих понятых были осмотрены вышеперечисленные документы (л.д. 32-35).

Протоколами осмотра места происшествия от 20.01.2025, в соответствии с которыми дознавателем осмотрен участок местности по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, под управлением Корчуганова В.В., а также специализированная стоянка УМВД России по Томской области, расположенная на ул. Демьяна Бедного, 18/3, где после изъятия хранится вышеуказанный автомобиль (л.д. 23-26, 27-31).

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Неустранимых сомнений в виновности Корчуганова В.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Корчуганова В.В. в управлении транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу **(5) от 08.04.2024, в соответствии с которым Корчуганов В.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 19.04.2024, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 29.12.2024 Корчуганов В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что действия подсудимого Корчуганова В.В. были умышленными, он понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управлял транспортным средством - автомобилем – «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного Корчуганову В.В. обвинения как излишне вменённое указание на нарушение им требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в силу того, что указанное положение Правил является общим и не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями совершенного Корчугановым В.В. преступления.

Исключение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации из объёма предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Корчуганова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Корчуганов В.В. не судим, молод, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, в целом, характеризуется удовлетворительно, при назначении наказания суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, кроме той, что уже была известна органу дознания ещё до возбуждения уголовного дела, показания Корчуганова В.В. не содержат, однако признание Корчугановым В.В. вины и раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корчуганову В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно эти наказания суд считает справедливыми и соразмерными совершенному преступлению, что будет, по мнению суда, соответствовать целям, указанным в статьях 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида основного наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство должно принадлежать обвиняемому, и использоваться им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела, собственником автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, является Ш., что прямо следует из свидетельства о регистрации транспортного средства **, паспорта транспортного средства **, карточки учёта транспортного средства (л.д. 43, 44, 46).

В судебном заседании Корчуганов В.В. показал, что приобретал вышеуказанный автомобиль у М., Ш. ему неизвестен. В этой связи в судебном заседании был допрошен Ш., который показал, что действительно являлся собственников автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, но продал его 3-4 года назад за 45 тысяч рублей, но с регистрационного учёта автомобиль не снимал. Экземпляр договора купли-продажи автомобиля у него отсутствует. Собственником указанного автомобиля он себя не считает, потому что продал его и получил за его продажу денежные средства.

В судебном заседании был также допрошен М., который показал, что это он продал автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, Корчуганову В.В. за 80000 рублей, и передал его ему сразу после заключения договора. Собственником проданного автомобиля себя не считает.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, на момент совершения преступления являлся Корчуганов В.В. При этом право собственности на автомобиль, как следует из договора купли-продажи, перешло ему в день его подписания.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что автомобиль ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак ** 70, использовался Корчугановым В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принадлежит ему, данный автомобиль относятся к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предметов и подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Корчуганова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осуждённого Корчуганова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак ** 70, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3, а также ключ от указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: г. Северск, ул. Свердлова, 11 по квитанции (расписке) ** от **.**.**** – по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства (л.д. 78-79, 80, 81, 82);

- свидетельство о регистрации транспортного средства ** на имя Ш., паспортом транспортного средства **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: г. Северск, ул. Свердлова, 11 по квитанции (расписке) ** от **.**.****, – по вступлении приговора в законную силу передать в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Лесная, 15а (л.д. 78-79, 80, 81, 82)

- иные вещественные доказательства по уголовному делу, а именно документы, касающиеся производства по делу об административном правонарушении в отношении Корчуганова В.В., находящиеся в материалах уголовного дела, и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 78-79).

Возмещение процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2025-000795-93

Свернуть

15 июня 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корчуганова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2020 в 14 часов 55 минут Корчуганов В.В., в нарушение п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 29.05.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно: находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине ООО «Волна-С», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п.Самусь, ул.Гагарина,8а, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем судья с...

Показать ещё

...читает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, Корчуганов В.В. указал, что действительно находился в магазине без средств индивидуальной защиты (л.д. 4).

Факт совершения Корчугановым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5666 от 01.06.2020 (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3), фотографией обстановки места выявления административного правонарушения (л.д.5).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Корчуганова В.В. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Корчуганова В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Корчуганова В.В., судьёй не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно данным Правилам при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3 Правил); а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. в п. 4 Правил); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. г п.4 Правил).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.05.2020), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 по 15.06.2020 за исключением, следующих случаев: обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных; выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов; участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер; с 12.05.2020 - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров; следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата.

Согласно п. 10 вышеуказанного распоряжения с 09.05.2020 рекомендовано гражданам, а с 18.05.2020 граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п.9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Таким образом, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Томской области введены ограничения на передвижение в случае отсутствия обстоятельств, прямо предусмотренных в вышеуказанных нормативно-правовых актах, а также необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Корчуганова В.В. по ч. 1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Корчуганова В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответсвенность.

Так, Корчуганов В.В. вину признал (л.д. 4), что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оснований для применения к Корчуганову В.В. положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Корчуганову В.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Корчуганова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-002359-74

Свернуть