Корецкий Аркадий Александрович

Дело № 2-3901/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

с участием истца Потапова С.А. и его представителей Логинова Д.В. и Логиновой Е.В.,

ответчика Корецкого А.А. и его представителя Иродюк А.Я.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.А. к Корецкому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Потапов С.А. обратился в суд с иском к Корецкому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Потапова С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Корецкого А.А.. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Корецкий А.А.. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расчет величины дополнительной утраты стоимости автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила 354 090 рублей, величина дополнительной утраты стоимости автомобиля составила 33 814 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером выплат в размере 267 904 рубля, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 300 рублей, расходы по оплате государственной пошли...

...ны в размере 5 957 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы связанные с составлением доверенности в размере 1 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером выплат в размере 226 028 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы связанные с составлением доверенности в размере 1 000 рублей. Взыскать с ответчика недоплаченную государственную пошлину в размере 4 957 рублей 04 копейки.

Истец Потапов С.А., а также его представители Логинов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.56) и Логинова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

Ответчик Корецкий А.А. и его представитель Иродюк А.Я., действующий на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Потапова С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064).

Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 данного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Потапова С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Корецкого А.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составленным в отношении Корецкого А.А. (л.д. 11).

Потапов С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно справке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Потапову С.А. была зачислена сумма в размере 120 000 рублей, с назначением платежа: ОСАГО. Страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно отчету ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 354 090 рублей, рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости указанного автомобиля составляет 33 814 рублей (л.д.43-55).

По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 322 928 рублей, величина утраты стоимости указанного автомобиля составляет 23 100 рублей (л.д.102-124).

Суд не принимает во внимание отчет, составленный сотрудниками ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при его составлении эксперт не предупреждался об уголовное ответственности.

Суд берет за основу заключение эксперта Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено экспертом, предупрежденным об уголовное ответственности, выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимы взыскать с Корецкого А.А. в пользу Потапова С.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 028 рублей ((322 928 + 23 100) - 120 000).

Также суд считает необходимым взыскать с Корецкого А.А. в пользу Потапова С.А. расходы связанные с оплатой услуг оценочной компании в размере 6 300 рублей (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что Потаповым С.А. были понесены расходы связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей (л.д.8), расходы связанные с оформлением доверенности представителя в размере 1 000 рублей (л.д.56).

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Корецкого А.А. в пользу Потапова С.А. расходы связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, при рассмотрении дела, Потаповым С.А. были понесены расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.15).

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд считает необходимым требование Потапова С.А. - удовлетворить частично, взыскав с Корецкого А.А. в пользу Птапова С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Потапова С.А. в части возмещения ущерба удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Корецкого А.А. в пользу Потапова С.А. возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей (л.д.6).

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по первоначальному иску. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же то, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым, на основании пункта 1 части 1 статьи 339.19 НК РФ взыскать с Корецкого А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 4 538 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потапова С.А. к Корецкому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Корецкого А.А. в пользу Потапова С.А. 226 028 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 500 рублей в счет расходов связанных с оплатой услуг эвакуатора для транспортировки транспортного средства, 6 300 рублей в счет расходов связанных с оплатой услуг оценщика при изготовлении отчета, возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы связанные с выдачей доверенности в размере 1 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 245 828 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, отказав в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Корецкого А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12 декабря 2011 года. В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2011 года.

Судья: И.И. Костюк

Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

с участием представителя истца Корецкого А.А. - Алещенко С.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда Смолич Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Краснооктябрьскому району города Волгограда (далее ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда) о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения от 23 июля 2014 года № 85/3 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения на основании отсутствия у него необходимого 30 летнего специального стажа. С данным решением он не согласен. Так к зачету в специальный стаж не принят период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года, период нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года, и период нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года. Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а так же гарантии для работников обучающихся в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации в виде сохранения средней заработной платы и рабочего места, а учебный отпуск является дополнительным отпуском, представляемым работнику. Не приняты к зачету в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с -1 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года - 6 месяцев 05 дней в календарном исчислении, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года - 6 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года - 06 месяцев в календарном исчислении, а всего 7 лет 03 месяца 04 дня в календарном исчислении, что в льготном исчислении составляет 10 лет 10 месяцев 17 дней. В обосновании зачета указанных периодов в календарном исчислении, а не льготном исчислении пенсионный фонд указывает, что в данные периоды Корецкий А.А. работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении в «Волгоградской клинической больнице № 1», тогда как «анестезиологическое отделение» не предусмотрено пунктом 3.3.5.2 Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава № 377 от 15 октября 1999 года, Перечнем структурных подразделений, учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на один гол работы считать за один год 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы ка год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Тот факт, что приказом № 242 от 29 декабря 2001 года с 01 января 2002 года анестезиологическое отделение ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» переименовано в отделение анестезиологии и реанимации, не преобразовано, не объединено, означает, что и отделение в целом не изменило своего функционального назначения, как и его сотрудники. Кроме того не принят к зачету как в календарном, так и в льготном исчислении период работы с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года - 03 месяца 20 дней в календарном исчислении, поскольку этот период не закодирован как льготный стаж 27-ГДХР. Вместе с тем, ответственности физического лица четко определены законодательством, оно несет ответственность за сведения, предоставленные для установления и выплаты пенсии. Ответственность за данные персонифицированного учета застрахованного лица, работающего по трудовому договору, несет работодатель поскольку именно он как страхователь обязан предоставлять соответствующие сведения в установленные сроки и в надлежащей форме в пенсионный фонд согласно приказа Минздравсоцразвития от 14 декабря 2009 года № 987н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах». При фактическом осущ...

...ествлении Корецким А.А. трудовой функции по специальности врача анестезиолог-реаниматолог в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» в указанный период, дающий право на зачет указанного периода в льготном исчислении работник не может быть лишен данного права в связи с ненадлежащим исполнением функций страхователя работодателем. Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Корецкому А.А. в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года - 30 дней в календарном исчислении, нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года - 29 дней в календарном исчислении, нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года - 05 дней в календарном исчислении, а всего 64 дня. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года - 30 дней в календарном исчислении, нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года - 29 дней в календарном исчислении, нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года - 05 дней в календарном исчислении, а всего 64 дня. Признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Корецкому А.А. в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года - 6 месяцев 05 дней в календарном исчислении, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года - 6 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года - 06 месяцев в календарном исчислении, а всего 7 лет 03 месяца 04 дня в календарном исчислении, что в льготном исчислении составляет 10 лет 10 месяцев 17 дней. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года - 6 месяцев 05 дней в календарном исчислении, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года - 6 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года - 06 месяцев в календарном исчислении, а всего 7 лет 03 месяца 04 дня в календарном исчислении, что в льготном исчислении составляет 10 лет 10 месяцев 17 дней. Признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Корецкому А.А. в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года - 03 месяца 20 дней в календарном исчислении, что в льготном исчислении составляет 5 месяцев 15 дней. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года - 03 месяца 20 дней в календарном исчислении, что в льготном исчислении составляет 5 месяцев 15 дней. Признать за Корецким А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у него необходимого специального стажа работы при осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения - 30 лет 02 дня. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Корецкому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В последствии, представитель истца Корецкого А.А. - Алещенко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Корецкому А.А. в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года, в календарном исчислении, нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года, в календарном исчислении, нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года, в календарном исчислении. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года в календарном исчислении; период нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года, в календарном исчислении; период нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года в календарном исчислении. Признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года в части отказа в зачете в специальный стаж Корецкого А.А., в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (6 месяцев 05 дней в календарном исчислении), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (6 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (06 месяцев в календарном исчислении), что в льготном исчислении составляет 10 лет 10 месяцев 17 дней. Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы периоды работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (00 лет 06 месяцев 05 дней в календарном исчислении), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (06 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (00 лет 06 месяцев в календарном исчислении). Признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Корецкому А.А. в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как в календарном, так и в льготном исчислении, периодов работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней в календарном исчислении). Обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда зачесть Корецкому А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней). Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Корецкому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости, но не ранее момента возникновения права.

Истец Корецкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Алещенко С.В..

Представитель истца Корецкого А.А. - Алещенко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда Смолич Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных и уточненных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Корецкого А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 45 Конституции РФ гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый в праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 22 и частью 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, содержащей общепризнанные принципы и нормы международного права, каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной, культурной областях через посредство национальных условий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общественного благосостояния в демократическом обществе.

Судом установлено, что 23 апреля 2014 года Корецкий А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда с заявлением и необходимыми документами о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.49-50).

Решением ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года Корецкому А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет. Принято к зачету 25 лет 10 месяцев 15 дней, без применения льготного коэффициента 1 год работы за 1 год 6 месяцев к периодам работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года. Отказано в принятии к зачету в специальный стаж 00 лет 07 месяцев 17 дней: в том числе отказано в принятии к зачету, как в календарном, так и в льготном исчислении, периода работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года; периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года в календарном исчислении; периода нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года, в календарном исчислении; периода нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года в календарном исчислении (л.д.12).

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат зачету в специальный стаж Корецкого А.А. в льготном исчислении 1 год такой работы за 1 год и 6 месяцев, периоды работы засчитанные ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда в календарном порядке: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года, поскольку «анестезиологическое отделение» не предусмотрено пунктом 3.3.5.2 Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава № 377 от 15 октября 1999 года, перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых в течении года засчитывается в стаж работы, как год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. О том, что период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, не подлежит зачету в специальный стаж, как в календарном, так и в льготном исчислении, поскольку данный периодне закодирован как льготный стаж 27-ГДХР, и за данный период в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о медицинской и хирургической деятельности. А так же доводы о том, что не подлежат зачету в стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года в календарном исчислении, периода нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года в календарном исчислении, периода нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года в календарном исчислении, так как данные периоды к периодам работы не относятся и соответственно не могут быть засчитаны в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, суд признает неубедительными поскольку, отказ ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда в назначении досрочной трудовой пенсии, в данной части, является незаконным и умоляет права истца, закрепленные Конституцией РФ по следующим основаниям.

В соответствии с нормами подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения предоставляются лицам, выполняющим в течение длительного времени работу, связанную с повышенной интенсивностью и сложностью и ведущую к утрате профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, и носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. Поскольку лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения по сложности, интенсивности, психоэмоциональной и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по ее оплате и условиям труда различна в зависимости от занимаемой должности, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено законодательством не всем медицинским работникам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 статьи 28 ФЗ № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании Постановления Конституционного суда № 2-П от 29 января 2004 года в настоящее время для назначения пенсии применяются постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 и постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № Ю66. В данных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который расширительному толкованию не подлежит. Основным условием, предъявляемым законодательством при определении права на досрочную пенсию медицинским работникам, является выполнение работы в учреждениях, указанных в Списках, утвержденных вышеназванными постановлениями.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066, Перечнем структурных подразделений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, дает право на льготное исчисление стажа врачебной деятельности врачам-анестезиологии-реаниматологии, заведующим отделений (групп, палат) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, один год засчитывается за один год и шесть месяцев.

Так постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила).

Указанным Постановлением предусмотрено льготное исчисление специального стажа из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев врачей - анестезиологов - реаниматологов в отделениях (палатах, группах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости также применяются Правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года. Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П при оценке периодов работы до вступления в силу Закона от 17 декабря 2001 года и Списков N 781 при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности могут применяться Список N 464 (за периоды работы до 01 ноября 1999 года) и Правила N 1066 (за периоды работы до 12 ноября 2002 года).

Из пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" следует, что врачам - анестезиологам - реаниматорам, отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 также было предусмотрено льготное исчисление стажа из расчета 1 год работы за 1 год 06 месяцев врачей - анестезиологов - реаниматологов в отделениях (палатах, группах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Таким образом, как действовавшими в спорные периоды, так и действующими в настоящее время Списками предусмотрено льготное исчисление стажа работы врачей анестезиологов-реаниматологов только в определенных структурных подразделениях больниц отделений, групп, палат).

Проверяя обстоятельства, связанные с работой истца, судом в судебном заседании установлено:

Волгоградская областная клиническая больница преобразована в государственной учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1», на основании распоряжения комитета по управлению Государственным имуществом Волгоградской области № 987-р от 15 ноября 1994 года. Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1», переименовано в Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» Волгоград, на основании приказа Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области № 219 от 20 марта 2006 года и распоряжения комитета по управлению Государственным имуществом Волгоградской области № 297-р от 24 апреля 2006 года. Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» Волгоград, переименовано в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» Волгоград, на основании постановления Администрации Волгоградской области № 538-п от 26 сентября 2011 года (л.д.16).

02 января 1987 года Объединение больницы № 6 переименовано в Городскую больницу № 6, на основании приказа Минздрава СССР № 1000 от 23 октября 1978 года. 24 мая 1994 года Городская больница № 6 переименована в ММУ «Больница № 6», на основании ГКЗ от 24 мая 1994 года № 111. 24 января 2003 года ММУ «Больница № 6» переименована в МУЗ «Больница № 6», на основании постановления администрации города Волгограда от 20 декабря 2002 года № 1498. 22 февраля 2008 года МУЗ «Больница № 6» переименована в МУЗ «Клиническая больница № 6», на основании распоряжения Департамента муниципального имущества от 14 февраля 2008 года № 178р. 26 декабря 2012 года МУЗ «Клиническая больница № 6» переименована в ГУЗ «Клиническая больница № 6». На основании постановления губернатора Волгоградской области от 24 декабря 2012 года № 1287 «О передаче муниципального учреждения здравоохранения «Клинической больнице № 6» из муниципальной собственности городского округа город герой Волгоград в государственную собственность Волгоградской области (л.д.17).

Согласно трудовой книжке на имя Корецкого А.А., Корецкий А.А. 01 августа 1993 года принят на должность врача интерна для прохождения интернатуры в анестезиологическом отделении в ГБУЗ «ВОКБ № 1», с 01 августа 1994 года переведен на должность врача анестезиолога- реаниматолога в анестезиологического отделения, 01 января 2002 года на основании Приказа № 242 от 29 декабря 2001 года анестезиологическое отделение переименовано в отделение анестезиологии и реанимации. 09 декабря 2008 года уволен по собственному желанию (л.д.13-15).

Тот факт, что приказом № 242 от 29 декабря 2001 года с 01 января 2002 года анестезиологическое отделение ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» переименовано в отделение анестезиологии и реанимации, а не преобразовано, не объединено, означает, что отделение в целом, а так же его сотрудники не изменили своего функционального назначения.

Организационная работа и деятельность отделений (групп) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактических учреждений регулируется Положением, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 июня 1986 года; 841 «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению».

Согласно названного положения в составе лечебно-профилактического учреждения организуется отделение (группа) анестезиологии-реанимации.

Из выше изложенного очевидно, что медицинская деятельность врача анестезиолога-реаниматолога могла протекать только в обозначенных указанным Положением отделениях (группах) анестезиологии-реанимации, поскольку другими структурными подразделениями ЛПУ данная должность не предусматривалась.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ № 25 о т 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которой может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пунктом 1 статьи 27 и подпунктами 7-13 пункта 1 статьи 28 названого закона, необходимо учитывать, что вопрос о виде, типе учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера его деятельности тем работам должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, доложен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал.

Согласно трудовой книжке на имя Корецкого А.А., Корецкий А.А. с 11 января 2009 года принят на должность врача анестезиолога-реаниматолога в группу анестезиологии и реанимации в МУЗ «Клиническая больница № 6». 30 апреля 2010 года уволен по собственному желанию. 04 мая 2010 года принят на должность врача анестезиолога-реаниматолога анестезиолога-реанимационного отделения в ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № №», Волгоград, где работает по настоящее время (л.д.13-15, 18).

Суд считает отказ пенсионного фонда, в принятии к зачету, как в календарном, так и в льготном исчислении периода работы с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, поскольку этот период не закодирован как льготный стаж 27-ГДХР, не законным по следующим основаниям.

Корецкий А.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 26 января 1998 года (л.д.12). Представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица является обязанностью работодателя истца. Истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки и иными представленными доказательствами. Не предоставление работодателем индивидуальных сведений за данный период не может быть основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Ответственности физического лица четко определены законодательством, оно несет ответственность за сведения, предоставленные для установления и выплаты пенсии. Ответственность за данные персонифицированного учета застрахованного лица, работающего по трудовому договору, несет работодатель поскольку именно он как страхователь обязан предоставлять соответствующие сведения в установленные сроки и в надлежащей форме в пенсионный фонд согласно приказа Минздравсоцразвития от 14 декабря 2009 года № 987н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах».

При фактическом осуществлении Корецким А.А. трудовой функции по специальности врача анестезиолог-реаниматолог в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» в указанный период, дающий право на зачет указанного периода в льготном исчислении работник не может быть лишен данного права в связи с ненадлежащим исполнением функций страхователя работодателем.

Таким образом, отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о специальном (медицинском) стаже, не лишает истца права на включение указанных периодов его работы в специальный стаж.

Доводы представителя УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда о том, что указанный период работы с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года так же не подлежат зачету в специальный медицинский стаж ни в календарном, ни в льготном исчислении, так как за данный период в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о медицинской и хирургической деятельности, суд признает неубедительными, поскольку из этой же справки ИЛС выданной ГУЗ «Клиническая больница № 6» (л.д.17) усматривается, что Корецкий А.А. действительно работал с 11 января 2009 года по 30 апреля 2010 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с нагрузкой в объеме 1,0 ставки.

Доказательств, обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких данный в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Корецкий А.А. осуществлял одни и те же функциональные обязанности, работал по той же профессии в учреждении с тем же направлении деятельности, с теми же целями и задачами, то есть в периоды работы в ГБУЗ «ВОКБ № 1» с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года, с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года, выполнял обязанности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации, и в периоды работы в МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, выполнял обязанности врача анестезиолога-реаниматолога в группе анестезиологии и реанимации. Поскольку в данном случае такое основание для дифференциации условий назначения трудовой пенсии по старости, означало бы нарушение требования равноправия применительно к правам, гарантированным статьей 39 Конституции РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом характера специфики и условий осуществляемой истцом медицинской деятельности в качестве врача анестезиолога-реаниматолога в спорные периоды, он мог осуществляться только в условиях отделения (группы) анестезиологии-реанимации.

Статья 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и вышеназванных Списков позволяет прийти к выводу о том, что для досрочного назначения пенсии имеет значение не формально точное наименование должности и учреждения, а суть осуществляемой деятельности.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования Корецкого А.А. о включении в его специальный трудовой стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года в календарном исчислении; периода нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года в календарном исчислении; периода нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 годав календарном исчислении, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 197 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями и трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Статья 187 ТК РФ предусматривает, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Статья 167 ТК РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников, обучающихся на курсах повышения квалификации и гарантии работникам при направлении в служебную командировку.

Кроме того,в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Однако, то, что период нахождения в учебных оплачиваемых отпусках не подлежат зачету в специальный стаж, из текста Правил не усматривается.

Истцом в ходе рассмотрения дела была представлена уточняющая справка КБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград от 09 февраля 2015 года № 7 (л.д.48), согласно которой, в периоды нахождения Корецкого А.А. в командировке и на курсах повышения квалификации, за Корецким А.А. сохранялось место работы, средняя заработная плата, с которой производились предусмотренные в тот период законодательством отчисления.

Согласно представленной справе ГУЗ «Клиническая больница № 6» от 19 марта 2014 года № 168 (л.д.17) в периоды нахождения Корецкого А.А. в учебном отпуске, за Корецким А.А. сохранялось место работы, средняя заработная плата, с которой производились предусмотренные в тот период законодательством отчисления.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить требования истца о зачете в специальный трудовой стаж периоды нахождения Корецкого А.А. на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 годав календарном исчислении; в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года в календарном исчислении; в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 годав календарном исчислении.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства по делу и давая им правовую оценку, а так же учитывая положения части 2 статьи 120 Конституции РФ, статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает, что нарушенные права истца на получение трудовой пенсии должны быть восстановлены на основании судебного решения, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, в связи с чем,находит правомерным удовлетворить заявленные Корецким А.А. требования, признав решение ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года незаконным в части отказа в зачете в специальный трудовой стаж Корецкого А.А. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (00 лет 06 месяцев 05 дней в календарном исчислении), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (06 лет 02 месяца 26 дней в календарном исчислении), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (00 лет 06 месяцев 00 дней в календарном исчислении); в части отказа в зачете в специальный стаж, как в календарном исчислении, так и в льготном исчислении, как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней в календарном исчислении); в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года (00 лет 00 месяцев 30 дней) вкалендарном исчислении; нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года (00 лет 00 месяцев 29 дней) в календарном исчислении; нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года (00 лет 00 месяцев 05 дней)в календарном исчислении. Обязав ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда засчитать в специальный трудовой стаж Корецого А.А. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (00 лет 06 месяцев 05 дней), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (06 лет 02 месяца 26 дней), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (00 лет 06 месяцев 00 дней); в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней); период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года - (00 лет 00 месяцев 30 дней) в календарном исчислении; период нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года (00 лет 00 месяцев 29 дней) в календарном исчислении; период нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года (00 лет 00 месяцев 05 дней) в календарном исчислении.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу пункта 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17 декабря 2001 года и статье 23 Закона от 15 декабря 2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом, а так же учитывая, что истец до настоящего времени работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Корецкому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости, но не ранее момента возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корецкого А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности - удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № 85/3 от 23 июля 2014 года признать незаконным в части отказа Корецкому А.А. в зачете в специальный трудовой стаж Корецкого А.А. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (00 лет 06 месяцев 05 дней), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (06 лет 02 месяца 26 дней), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (00 лет 06 месяцев 00 дней); в части отказа в зачете в специальный стаж, как в календарном исчислении, так и в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней); в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года (00 лет 00 месяцев 30 дней) в календарном исчислении; периода нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года (00 лет 00 месяцев 29 дней) в календарном исчислении; периода нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года (00 лет 00 месяцев 05 дней) в календарном исчислении.

Обязать ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда засчитать в специальный трудовой стаж Корецкого А.А. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы: в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиологическом отделении «Волгоградской областной клинической больницы № 1» (с 15 ноября 1994 года - ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с 20 марта 2006 года - ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1»), с 01 августа 1994 года по 05 февраля 1995 года (00 лет 06 месяцев 05 дней), с 05 марта 1995 года по 31 мая 2001 года (06 лет 02 месяца 26 дней), с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года (00 лет 06 месяцев 00 дней); засчитать в специальный трудовой стаж Корецкого А.А. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в анестезиолого-реанимационной группе МУЗ «Клиническая больница № 6» с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года (00 лет 03 месяца 20 дней); период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 2003 года по 30 декабря 2003 года (00 лет 00 месяцев 30 дней) в календарном исчислении; период нахождения в командировке с 06 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года (00 лет 00 месяцев 29 дней) в календарном исчислении; период нахождения в учебном отпуске с 06 июля 2009 года по 10 июля 2009 года (00 лет 00 месяцев 05 дней) в календарном исчислении.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Корецкому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости, но не ранее момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 февраля 2015 года, в окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2015 года в 18 часов 00 минут.

Судья: И.И. Костюк

Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД

об административном правонарушении

г. Волгоград 20 июля 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

с участием заявителя Корецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года в г. Волгограде жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 19 июня 2011 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно – за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

ФИО1 с данным постановлением инспектора ДПС не согласен, считает, что правила дорожного движения он не нарушал, столкновение автомашин произошло по вине водителя ФИО2, который, по его мнению, двигался с существенным превышением скоростного режима и имел возможность во избежании столкновения с ним перестроится во второй ряд. Кроме того, двигаясь по крайней левой полосе, ФИО2 нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения согласно которого запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, а столкновение произошло в крайней левой полосе. Просит отменить постановление инспектора ДПС от <данные изъяты> и производство...

... по делу прекратить за отсутствием в его действиях вины.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее :

18 июня 2011 года, в 23 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги по <данные изъяты> на главную дорогу по <данные изъяты>, при повороте налево в сторону <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке по <данные изъяты> – <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущейся по главной дороге со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно - столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются :

Протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> г., составленным в 01 час.55 мин. в отношении ФИО1 о нарушении последним п. 13.9 Правил дорожного движения, в котором ФИО1 расписался (л.д. 10).

Схемой ДТП от 19.06.2011г., на которой имеется подписи водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16).

Виновным в данном ДТП инспектором ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> признан ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В связи с указанным нарушением ПДД ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

С учетом изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ТЗР <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что водитель ФИО2 двигался в крайнем левом ряду при свободном втором ряде, а также двигался с существенным превышением скорости, что привело к столкновению их машин, - суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями ФИО1 в суде о том, что со стороны Спартановки в сторону <данные изъяты> двигались машины по всем трем полосам движения. В связи с тем, что было темно, он не смог визуально определить скорость движения автомашин, двигавшихся со стороны Спартановки. Вместе с тем, оценив ситуацию, он решил, что успеет переехать проезжую часть дороги по <данные изъяты> и выехать на свою полосу движения в сторону Спартановки.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что инспектором ОГИБДД было вынесено законное и обоснованное постановление, нарушений процедуры рассмотрения административного материала инспектором ОГИБДД не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 19 июня 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья :