Корелов Владимир Андреевич

Дело № 2-590/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Никоненко Т.П.

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корелова В.А. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Корелов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от Корелова В.А. поступило заявление об отказе от иска, просит дело производством прекратить. При этом указал, что последствия настоящего отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Корелова В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Корелова В.А. отказ от иска об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Разъяснить Корелову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Пром...

...ышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Никоненко

Дело № 2 - 2217/2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Корелову А.Ф., Кореловой С.Н. и Корелову В.А. о взыскании солидарно 78373 руб. 35 коп. в погашение задолженности по найму жилого помещения и коммунальным платежам и 11047 руб. 60 коп. в качестве пени,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кореловым, ссылаясь на то, что они проживают в квартире №17 дома №62 пос. <...> г. Смоленска, являющейся муниципальной собственностью, пользуются этим жилым помещением по договору социального найма и за период с <...> года по <...> года у них образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере 78373 руб. 35 коп. (л.д. 2).

Представитель истца Балашов М.С. в судебном заседании иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о данном судебном разбирательстве (л.д. 17, 21-23), в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору с...

...оциального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (к ним относятся, в частности супруг, дети - часть 1 статьи 69 ЖК РФ) несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть14 статьи 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в находящейся в муниципальной собственности квартире №17 дома №62 пос. <...> г. Смоленска, занимая это жилое помещение по договору социального найма.

Об этом свидетельствуют копия лицевого счета, а также справка от 05.03.2015. ОАО <...> (л.д.4-5).

Согласно расчету задолженности, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется, по указанной квартире за период с <...> года по <...> года имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 78373 руб. 35 коп. (л.д. 6-7).

Размер пени при такой задолженности составляет 11047 руб. 60 коп. (л.д. 11).

Постановлением главы города Смоленска от <...> №<...> на СМУП «ВЦ ЖКХ» возложены функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг, которые истец выполняет на основании заключаемых с ОАО <...> агентских договоров.

Кроме того суду представлены копии соответствующих агентских договоров.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что от ответчиков в суд не поступило ни возражений на иск, ни доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчицы также должны возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которая составляет в данном случае 2882 руб. 63 коп., истцом уплачена (л.д. 3). Данная сумма должна ответчицами возмещаться в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность в случае возмещения судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корелова А.Ф., Кореловой С.Н. и Корелова В.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей солидарно 78373 руб. 35 коп., в качестве пени 11047 руб. 60 коп., а всего 89420 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение судебных расходов по госпошлине с вышеуказанных лиц по 960 руб. 87 коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копий судебного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав в обязательном порядке обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ