Коренец Дмитрий Михайлович

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-4261/12

____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» января 2013 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плеховой Н.С.,

с участием:

ответчика Коренец Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Коренец Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ответчику Коренец Д.М., в котором просил взыскать с него в свою пользу: задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.: пеня по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а кроме того, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на иско...

...вых требованиях настаивает.

Ответчик Коренец Д.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме.

Выслушав присуствующих, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № (кредитором) и Коренец Д.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Коренец Д.М. потребительски кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Коренец Д.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, в соответствии с ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы понесенных истцом на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № к Коренец Д.М. о взыскании задолженность по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и заемщиком Коренец Д.М..

Взыскать с Коренец Д.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2013 года.