Корененко Олег Венерович

Дело №2-1755/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., с участием ответчика Корененко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с Корененко О.В. задолженность по налогам и пени в размере 58 595 рублей 17 копеек, восстановить пропущенный процессуальный срок взыскания задолженности.

В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области ссылается на то, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит Корененко О.В. Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако, свою обязанность по уплате налога и пени ответчик не исполнил.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корененко О.В. иск не признал, полагает, что срок взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области пропущен по неуважительной причине.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установл...

...енных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п.1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 69 НК РФ, 1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, на учете в Межрайонного ИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит Корененко О.В., которому было направлено требование об уплате налога № 454 по состоянию на 16.03.2003 года в срок до 26.06.2003 года.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом изначально ответчику направлялось требование об уплате налога и пени в сумме, превышающей 3 000 рублей и со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, следовательно, налоговым органом, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании налога и пени с ответчика, истек.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога). В случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Представителем истца не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, а потому, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о взыскании с Корененко О.В. задолженности по уплате налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №2-2255/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2015 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Бушмановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС №6 по Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с иском к Корененко О. В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 58 595 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Корененко О.В. возражал против иска, указывая на то, что в производстве Кстовского городского суда уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Кстовского городского суда имеется гражданское дело (номер обезличен) по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности в размере 58 595 рублей 17 копеек, восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания задолженности. При этом, указанное исковое заявление поступило ...

...в Кстовский городской суд 15.04.2015 года, а принято к производству 16.04.2015 года, то есть раньше настоящего иска.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности по налогам без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области к Корененко О. В. о взыскании задолженности по налогам оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Тюгин К.Б.