Коренева Оксана Викторовна

Дело № 2-373/2025

УИД 59RS0007-01-2024-008972-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2025 года

гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кореневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Свердловский районный суд Адрес с иском о взыскании с наследников .. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 316 984,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между Банк ВТБ (ПАО) и .. заключен кредитный договор № от Дата, в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №/ДРВ от Дата банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составила 497 394,89 руб. Дата ..., к его имуществу нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. В рамках поданного искового заявления к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору, образ...

...овавшаяся за период с Дата по Дата, в размере основного долга – 316 984,16 руб.

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник .. – Коренева О.В.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кореневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коренева О.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес (л.д. 56). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления .. на получение кредита, Дата между Банком ВТБ (ПАО) и .. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 520 595 руб., кредит предоставляется на срок по Дата, процентная ставка составляет 10,9 % годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 11 293,05 руб., кредит предоставлен на потребительские нужды, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумму кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты – 40№ (п. 1, 3, 4, 6, 11, 21).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 14-16, 17-18).

Банком обязательства по предоставлению кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитного договора № от Дата, исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, начиная с Дата платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов прекратились (л.д. 10-13).

Дата между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1). В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п. 3.1).

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от Дата Банк ВТБ (ПАО) уступило, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования к .. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на общую сумму 497 394,89 руб. (л.д. 20-22, 23).

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор уступки прав (требований) признан недействительным, суду не представлено.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения относительно наименования юридического лица НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 25). На момент рассмотрения дела истец является действующим юридическим лицом.

.., Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от Дата, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела № к имуществу .., .... Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат. Дата на имя Кореневой О.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес77 (кадастровая стоимость квартиры на Дата – 2 820 718,12 руб.).

Наличие иного недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности .. на дату смерти, судом не установлено.

По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми на ...; кроме Кореневой О.В., Дата года рождения, записи о рождении детей отсутствуют (л.д. 108).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Коренева О.В. в период с Дата по Дата являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес77, на основании свидетельства о праве на наследство по закону; документом, послужившим основанием для прекращения права общей долевой собственности, является договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру (л.д. 70-71).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от Дата с соблюдением срока исковой давности за период с Дата по Дата составляет 316 984,16 руб. (основной долг); проценты за пользование кредитом и штрафные санкции к взысканию не предъявлены (л.д. 7).

Исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика .., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника .. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками по указанному договору и несут обязанности.

Наследником .. по закону является Коренева О.В., которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировав право собственности на наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному заемщиком .. подлежит возложению на Кореневу О.В., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти .., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 316 984,16 руб., стоимость наследственного имущества – 1 410 359,06 руб., что значительно превышает кредитную задолженности, наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследников по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с Кореневой О.В. в пределах стоимости наследственной массы в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 316 984,16 руб. (основной долг).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 370 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 370 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Кореневой О. В. (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 316 984,16 руб.

Взыскать с Кореневой О. В. (...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

....