Коренгина Наталья Сергеевна

Дело № 2-2851/2022 19 декабря 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьская железная дорога, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьская железная дорога о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 02.02.2021 г. около 12 часов 42 минут по адресу: 0 км 824 м автодороги «Рогатино-Красная Горка» Ломоносовского района Ленинградской области транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 совершило вынужденную остановку на железнодорожном переезде 89 км перегона «Волосово-Молосковицы», вследствие чего произошло столкновение грузового поезда № № под управлением машиниста ФИО5, и вышеуказанного транспортного средства. В результате столкновения транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были привлечены многочисленные повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 783 742 руб., стоимость транспортного средства – 418 000 руб., стоимость годных остатков – 85 600 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою...

... пользу 332 400 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.

Определением суда от 28.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснил, что требования о возмещении ущерба заявлены к ОАО «РЖД».

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о возмещении ущерба, в связи с повреждением транспортного средства на железнодорожном переезде.

В материалы дела представлен договор страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» за ущерб, возникший вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц, заключенный 11.11.2021 г. между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах».

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание с финансовой организации, включенной в соответствующий реестр, суммы денежных средств не превышающей 500 000 руб., суд приходит к выводу, о том, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо, в случаях, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что он обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, суд полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьская железная дорога, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 15 дней.

Судья