Коренгольд Юрий Владимирович

№1-101/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 апреля 2014 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Ихсанова В.В.

подсудимого Коренгольд Ю.В. и его

защитника адвоката Носкова А.А.

представившего удостоверение № 1165 и ордер №029274

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коренгольд Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коренгольд Ю.В. совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Коренгольд Ю.В. <данные изъяты> в один из дней первой декады августа 2013 года, действуя умышленно, посредством сотовой связи, с неустановленным следствием лицом, договорился о незаконном приобретении у последнего за безналичный расчет в сумме 1000 рублей, наркотического средства героин для личного употребления, без цели сбыта, которое должно было быть сокрыто в посылке и доставлено на автовокзал, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

После достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности Коренгольд Ю.В., не имея возможности лично приобрести наркотическое средство, посредством средств сотовой связи, ввел ФИО12 и ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и содержимого предназначавшейся ему посылки с наркотическим средством героин, договорившись с ними о по...

...лучении и дальнейшей передаче указанной посылки <данные изъяты> имя <данные изъяты> ФИО4

<данные изъяты> в вечернее время ФИО12, не знающий о преступном характере действий Коренгольд Ю.В., находясь у помещения автовокзала, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно достигнутой с последним договоренности, получил у неустановленного следствием лица посылку, с сокрытым внутри наркотическим средством героин, предназначавшуюся для Коренгольд Ю.В.

<данные изъяты> в вечернее время ФИО2, не знающий о преступном характере действий Коренгольд Ю.В., находясь на <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно достигнутой с последним договоренности, получил от ФИО12 посылку, с сокрытым внутри наркотическим средством героин, предназначавшуюся для Коренгольд Ю.В.

<данные изъяты> в утреннее время, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> ИК – 6 УФСИН <данные изъяты>, согласно достигнутой с Коренгольд Ю.В., <данные изъяты>, передал имеющуюся при нем посылку, с сокрытым внутри наркотическим средством героин, предназначавшуюся для Коренгольд Ю.В. на имя <данные изъяты> ФИО4

<данные изъяты> в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ишима <данные изъяты> <данные изъяты> России по Тюменской области, в посылке на имя <данные изъяты> ФИО4, предназначавшейся для Коренгольд Ю.В., были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,99 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,99 граммов отнесены к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коренгольд Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, и подтвердил, что ранее он проживал по адресу: <данные изъяты> сожительницей ФИО11 и своей несовершеннолетней дочерью Юлией. В настоящее время он <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В начале августа 2013 года он с целью личного употребления наркотического средства, без цели его сбыта, позвонил своему знакомому, проживающему в <данные изъяты> имени <данные изъяты> его фамилии и адреса он не знает, номер телефона, на который он звонил, он не помнит, и попросил приобрести для него наркотическое средство – героин, который спрятать в сигареты, а после направить в г. <данные изъяты> маршрутным автобусом. Во второй декаде августа 2013 года, он попросил встретить данную передачу знакомого ФИО12, который данную передачу встретил и по его просьбе, передал ее ФИО2, а тот не зная что в посылке наркотик, ДД.ММ.ГГГГ сделал передачу по его указанию, этой посылки на имя <данные изъяты> ФИО4. ФИО4 должен был передать через осужденного ФИО3 эту посылку с наркотиком ему, Коренгольд Ю.В.. На приобретение наркотического средства героина он перечислил на телефон <данные изъяты> и ФИО2 не знали, что в передаче находился героин. <данные изъяты> он узнал, что в передаче на ФИО4, которая была задержана сотрудниками <данные изъяты> был обнаружен и изъят его героин. Вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Помимо признания вины Коренгольд Ю.В. содеянное им подтверждают показания свидетелей, материалы уголовного дела, оглашенные по предложению государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> года, поступивший от <данные изъяты> <данные изъяты> области ФИО15, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут поступил доклад от <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> при досмотре бандероли в сигаретах были обнаружены 3 свертка из фольги, внутри с веществом внешне похожим на наркотическое. /л.д. 6т.1 /;

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> – комнаты выдачи посылок передач <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на подносе для пищевых продуктов были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги, размером 2 см. х 0,3 см. При вскрытии свертков внутри обнаружено вещество кремневого цвета. Данные свертки были обнаружены при досмотре бандероли от гр. ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> в 13 часов 55 минут в фильтрах сигарет «LM». /л.д. 7-8 т.1 /;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, поступивший <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в котором она сообщила о том, что <данные изъяты> в 13 часов 45 минут при выдаче ценной бандероли <данные изъяты> Н.В. – <данные изъяты> от гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <данные изъяты> при досмотре бандероли в сигаретах с фильтром были обнаружены 3 (три) свертка из фольги внутри вещество бежевого цвета, внешне похожее на наркотическое. /л.д. 9 т.1 /;

- карточка учета <данные изъяты> выдачи передач, посылок и бандеролей ФИО4, согласно которой от ФИО2 на имя ФИО4 <данные изъяты> поступила ценная бандероль. /л.д. 10-11 т.1 /;

- справка о предварительном исследовании <данные изъяты> года, согласно которой в процессе исследования экспертом израсходовано по 0,01 грамму вещества из объектов № 1,2,3. /л.д. 17 т.1 /;

- постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». /л.д. 31-32т.1 /;

- Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». /л.д. 33-34,т.1 /;

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты> справки о предварительном исследовании <данные изъяты> года; справки эксперта <данные изъяты>; полимерного пакета с изъятыми объектами – 3 свертками из фольги внутри с наркотическим средством героин. /л.д. 38-42,т.1/;

- протокол допроса свидетеля ФИО17, который показал, что он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> с 2011 года. В его обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений на <данные изъяты> <данные изъяты>, а также взаимодействие с другими службами (оперативными) правоохранительных органов <адрес>.<данные изъяты> в дневное время он был вызван <данные изъяты> ФИО15, который сообщил ему об обнаружении в сигаретах, находящихся в бандероли 3 свертков из фольги, внутри с веществом внешне похожим на наркотическое. После этого он незамедлительно прибыл в помещение выдачи посылок – <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия – помещения комнаты выдачи посылок – <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги внутри с веществом кремового цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной запиской, подписанной понятыми, им, опечатанной печатью «<данные изъяты> по <адрес>». Пояснил, что перед началом данного следственного действия им участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного следственного действия, а также разъяснены их права, обязанности и ответственность. По окончании данного следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем в необходимых графах свои подписи. В последующем указанное вещество было передано в <данные изъяты>» по подследственности. /л.д. 45-48 т.1/;

- протокол допроса свидетеля ФИО6, который показал, что в настоящее время он отбывает <данные изъяты> Гражданин ФИО2, который <данные изъяты> делал передачу на имя <данные изъяты> ФИО4 является его родным братом. О том, что ФИО2 собирался сделать передачу бандероли с продуктами питания он не знал и не просил его об этом. К <данные изъяты> ФИО3 он не обращался с просьбой найти данные человека, на которого можно сделать бандероль. О том, что в бандероли на гражданина ФИО4, от его брата ФИО2 было изъято вещество похожее на наркотическое он не знал. О том, кто собирал бандероль, ему не известно. /л.д. 49-52т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО4, который показал, что он в настоящее время отбывает <данные изъяты> <данные изъяты> к нему обратился с просьбой дать ему его данные для того чтобы на его имя сделать бандероль ФИО3, <данные изъяты>. Он дал ему свои данные. ФИО3 сказал ему, что данную передачу он должен будет отдать ему. ФИО3 пояснил, что в данной бандероли будут продукты питания, <данные изъяты> <данные изъяты> пошел получать передачу с продуктами питания от гражданина ФИО2. Фамилию передающего, ему сообщил ФИО3. При досмотре бандероли сотрудники администрации обнаружили и изъяли в сигаретах вещество внешне похожее на наркотическое. О том, что в бандероли будут наркотические вещества он не знал. Кто собирал данную бандероль ему не известно. /л.д. 53-56 т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО13, который показал, что он <данные изъяты>. В указанном учреждении он <данные изъяты>. В его обязанности входит поддержание порядка в комнате длительных свиданий, а также в комнате выдачи посылок и передач. Также в его обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> Ишима. 18.08.2013 года в ходе досмотра бандероли от гражданина ФИО2 на имя <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> обнаружила в фильтрах сигарет «LM» три свертка из фольгированной бумаги, в которых было обнаруцжено вещество внешне похожее на наркотическое, после чего в ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. /л.д. 57-60 т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО3, который показал, что в настоящий момент <данные изъяты> <данные изъяты>. У него есть знакомый Коренгольд Ю.В., который отбывает наказание в ИК – 6. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Коренгольд Ю.В. с просьбой дать данные человека, на которого можно передать бандероль с продуктами. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, чтобы он дал ему свои данные для того чтобы на него сделать передачу, так же он ему пояснил, что в данной бандероли будут продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была сделана передача бандероли с продуктами питания. Данную бандероль делал гражданин ФИО2, который является его знакомым. Данную бандероль ФИО4 должен был передать ему, а он должен был передать ее <данные изъяты> Коренгольд Ю.В.. При выдаче данной бандероли ДД.ММ.ГГГГ в сигаретах сотрудники <данные изъяты> обнаружили вещество внешне похожее на наркотическое. О том, что в данной бандероли будет находиться наркотическое вещество он не знали ни кого не просил, чтобы его туда положили. О том, кто собирал посылку он не знал. /л.д. 61-64 т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО2, который показал, что <данные изъяты> дневное время ему на сотовый телефон <данные изъяты> зарегистрированный на имя его матери Ширяевой Н.К. позвонил мужчина, представившийся осужденным <данные изъяты> убийство (абонентский номер не помнит, последние цифры 99, оператор МТС, с которого ранее звонил его брат ФИО6 ). Данный мужчина себя никак не называл и попросил его забрать у молодого человека пакет с продуктами питания, сигаретами россыпью, средствами гигиены и сделать бандероль на имя ФИО4 <данные изъяты> Он согласился. При этом мужчина сказал, что масса бандероли должна быть <данные изъяты> и передать указанную бандероль в воскресенье, то есть <данные изъяты> <данные изъяты>. Мужчина сказал, что молодой человек будет ждать его у пятиэтажного дома, находящегося на <данные изъяты> в районе расположения СТО на <данные изъяты>. Пояснил, что в указанном доме находится <данные изъяты> Он подошел к указанному дому и увидел ранее незнакомого ему молодого человека, сидящего на металлической трубе ограждения около подъезда указанного дома, которого он видел впервые. Данный молодой человек выглядел следующим образом: <данные изъяты>. Он был одет <данные изъяты>. Никаких особых примет у данного молодого человека он не заметил. Данный молодой человек дал ему полимерный пакет белого цвета внутри с продуктами питания, сигаретами россыпью, средствами гигиены. После этого он пошел к себе домой, где находился до следующего дня. При этом мужчина ему позвонил и удостоверился в том, что он получил пакет внутри с продуктами питания, сигаретами россыпью, средствами гигиены и принес домой. В утреннее время <данные изъяты> полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого были продукты питания, сигареты россыпью и средства гигиены он понес в <данные изъяты> и передал ее на имя ФИО4 <данные изъяты>. <данные изъяты>, то есть за незаконный оборот наркотических средств. Через несколько недель к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в переданной им <данные изъяты> бандероли в <данные изъяты> на имя ФИО4 было обнаружено наркотическое средство – героин. Ему не известно, откуда указанное наркотическое средство, оказалось в передаваемой им бандероли. Мужчина ему по этому факту ничего не говорил. Он доверял звонящему ему мужчине, так как он звонил от имени его родного брата ФИО6, отбывающего вместе ним наказание в одном исправительном <данные изъяты> (посылок) не было. /л.д. 67-69 т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО12, который показал, что <данные изъяты> у данного молодого человека он не заметил. Вадим спросил у него: « ты Александр?», он сказал: « да!», а в ответ он спросил у него: «ты Вадим ?», он ответил: «Да !». Он передал ему полимерный пакет белого цвета внутри с продуктами, сигаретами россыпью, средствами гигиены. При этом Вадим пояснил ему, что в пакете находятся указанные продукты, сигареты и средство гигиены. После этого они разошлись. При этом «немец» позвонил ему и спросил, передал ли ему Вадим пакет с продуктами, сигаретами и средствами гигиены? Он подтвердил передачу. 17.08.2013 года в вечернее время он подошел к пятиэтажному дому (общежитию), номер дома не помнит находящегося на пересечении улиц Иртышская и Калинина г. Ишима, в районе расположения СТО на ул. Чехова г. Ишима. В указанном доме находится магазин «Мясной». При этом по средствам сотовой связи Немец проконтролировал их встречу со Степой около указанного дома. Он сидел на металлической трубе ограждения около подъезда указанного дома. Он видел Степу впервые. Данный молодой человек выглядел следующим образом: возраст 20- 25 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, стрижка короткая, волосы темного цвета. Был одет в трико, футболку, на голове головного убора не было, на ногах были кроссовки черного цвета. С собой у него была какая - то куртка. Никаких особых примет у данного молодого человека он не заметил. Он при этом был одет в спортивную одежду черного цвета, кроссовки черного цвета, а на голове был капюшон. Он передал Степану имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета с продуктами, сигаретами и средствами гигиены и пояснил ему, что <данные изъяты> После этого он пошел домой. При этом «немец» позвонил ему и спросил, передал ли он пакет с продуктами, сигаретами и средствами гигиены <данные изъяты> Он подтвердил передачу. /л.д. 70-72 т.1 /;

- протокол выемки от <данные изъяты> участием ФИО14 в кабинете <данные изъяты> России по <данные изъяты>, <данные изъяты> Ишим, ул. Республики д. 74. В ходе выемки было изъято <данные изъяты> <данные изъяты> от ФИО2 /л.д. 82-86 т.1 /;

- заявление от <данные изъяты> о предоставлении бандероли <данные изъяты>л.д. 87 т.1 /;

- протокол выемки с участием ФИО2 от <данные изъяты> – в кабинете <данные изъяты>. В ходе выемки у ФИО2 был изъят сотовый телефон «PHILIPS», в корпусе черного цвета, внутри с сим картой оператора «МТС», <данные изъяты>, находящиеся в пользовании ФИО2 В ходе выемки ФИО2 пояснил, что данная сим карта оформлена на его мать Ширяеву Надежду Константиновну 07.05.1949 года рождения, проживающую совместно с ним по одному адресу. Лукошков С.В. пояснил, что данная <данные изъяты> <данные изъяты> колонии № 6 г. Ишима с целью передачи посылки на ИК – 6 <данные изъяты>. Сим карта оператора «МТС» упакована в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязан нитью черного цвета, с пояснительной запиской подписанной понятыми, лицом у которого изъят телефон с сим – картой и следователем, опечатан печатью «Для пакетов № МО МВД РФ «Ишимский»». /л.д. 101-104 т.1 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО5, которая показала, что она проживает в <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2. По просьбе сына ФИО2, <данные изъяты> она примерно 5 лет назад на принадлежащий ей паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> она в одном из салонов связи, наименование не помнит, расположенном по <данные изъяты> оформила на свое имя две сим карты оператора «МТС» с абонентскими номерами № 89199294847, № и сим карту с последним абонентским номером передала сыну ФИО2, <данные изъяты>. /л.д. 105 – 107т.1 /;

- протокол выемки с участием ФИО12 от <данные изъяты> в кабинете <данные изъяты>». В ходе выемки у ФИО12 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, внутри с сим картой оператора «МТС», <данные изъяты> <данные изъяты> находящиеся в пользовании ФИО12 В ходе выемки ФИО12 <данные изъяты>»». /л.д. 110-113 т.1 /;

- протокол осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> заявления о предоставлении бандероли осужденному от <данные изъяты> года; двух полимерных пакетов с изъятыми объектами – 2 сотовыми телефонами «PHILIPS» и «SAMSUNG»; 2 сим картами «МТС». /л.д. 121-127 т.1 /;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № 89199457574, принадлежащего ФИО12 в период времени с <данные изъяты> года. /л.д. 133 – 168 т.1 /;

- детализация телефонных соединений <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 в период времени с <данные изъяты> года. /л.д. 169 – 174т.1 /;

- протокол явки с повинной от <данные изъяты> года, поступивший от Коренгольд Ю.В., в которой он добровольно сообщил о том, что в начале августа 2013 года он позвонил своему знакомому, проживающему в <данные изъяты>, <данные изъяты>, фамилии и адреса не знает, приобрести наркотическое вещество героин и спрятать в сигареты. После чего отправить в <данные изъяты> маршрутным автобусом. В <данные изъяты> он попросил встретить данную посылку <данные изъяты> передачу встретил и по его просьбе, передал ее ФИО2. После чего ФИО2 <данные изъяты> сделал передачу на данные <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> ФИО4 ему сообщил осужденный ФИО3. На приобретение героина он дал <данные изъяты>. <данные изъяты> и ФИО2 не знали, что в передаче героин. 18 августа от <данные изъяты> он узнал, что в передаче был обнаружен и изъят героин. В содеянном он раскаивается, вину признает. /л.д. 89 т.1 /;

Свидетель ФИО15, подтвердил, что он работает в должности <данные изъяты> России по <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> он находился на рабочем месте. В этот день в 13 часов 45 минут <данные изъяты> <данные изъяты> ему поступил доклад о том, что при выдаче бандероли от гр. ФИО2, проживающего по адресу: <данные изъяты> при досмотре бандероли в сигаретах были обнаружены 3 свертках из фольги, внутри которых находилось вещество белого цвета внешне похожее на наркотическое. По данному факту им был составлен рапорт <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО16. После этого им <данные изъяты>., <данные изъяты> указанное вещество в последующем было изъято и упаковано в присутствии понятых.

Свидетель Карабашева <данные изъяты> <данные изъяты>. В этот день в 13 часов 45 минут, находясь в комнате <данные изъяты> Акимову Н<данные изъяты> <данные изъяты>, при досмотре указанной бандероли в сигаретах с фильтром были обнаружены 3 свертка из фольги, внутри которых находилось вещество бежевого цвета, внешне похожее на наркотическое. Пояснила, что указанную бандероль от ФИО2 принимала она, а перед передачей данной посылки ей ФИО2 передал ей собственноручно написанное заявление, где он просит передать предоставить бандероль <данные изъяты> ФИО4. Она в свою очередь поставила свои подписи в заявлении о том, что приняла данное заявление и указала вес посылки (передачи) после ее взвешивания на электронных весах. О факте обнаружения вещества в посылке было доложено <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО15 и вызван оперативный сотрудник, который в присутствии понятых изъял <данные изъяты> О данном факте ею был написан рапорт на исполняющего обязанности начальника их учреждения.

Согласно оглашенной в судебном заседании по предложению государственного обвинителя и с согласия сторон справки эксперта об исследовании <данные изъяты> года, изъятые в <данные изъяты> ФИО4 в <данные изъяты>, представленные на исследование вещества из трех свертков являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из каждого свертка – 0,36 г (объект № 1), 0.43 г (объект № 2) и 0,20 г (объект №3). Общая масса наркотического средства – 0,99 г. /л.д. 21 т.1 /;

Согласно оглашенного в судебном заседании по предложению государственного обвинителя и с согласия сторон заключения криминалистической экспертизы <данные изъяты> года, изъятые в <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, представленные на исследование вещества (объекты <данные изъяты>), является – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № 681. Масса героина оставшегося после первичного исследования – 0,34 г (объект № 1), 0,41 г (объект № 2), 0,18 г (объект № 3) соответственно. /л.д. 27 – 30 т.1 /, подвергать сомнению данные выводы экспертов у суда оснований не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Коренгольд Ю.В. в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ.

Как видно из обстоятельств дела и перечисленных доказательств, Коренгольд Ю.В., организовал приобретение и передачу для него в <данные изъяты> названного наркотического средства без цели его сбыта, для личного употребления, но преступление им не было доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотик был обнаружен сотрудниками <данные изъяты> в момент передачи его <данные изъяты> и изъят.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и личность виновного, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Коренгольд Ю.В. и на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Коренгольд Ю.В. суд учитывает явку с повинной (л.д. 89 т.1), а также полное признание вины подсудимым, активное его способствование в раскрытии преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством для Коренгольд Ю.В., является рецидив преступления.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому соответствующее тяжести совершенного и его опасности, связанное с лишением его свободы на соразмерный срок.

Суд учитывает, что Коренгольд Ю.В. <данные изъяты> но на путь исправления не встал и в период <данные изъяты> вновь совершил данное умышленное преступление.

Поэтому суд считает, что Коренгольд Ю.В. может быть исправлен только наказанием в виде реального лишения свободы на соразмерный срок, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с помещением Коренгольд Ю.В. в исправительную колонию строгого режима.

Оснований, для применения к Коренгольд Ю.В. положений ст.64, ст. 73 УК РФ – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренгольд Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> Ишимского городского суда <данные изъяты>, окончательно назначить Коренгольд Ю.В.

2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. 3 свертка с наркотическим средством героином, бирки и упаковки этого наркотика - оставить в распоряжении <данные изъяты> <данные изъяты> до установления лица сбывавшего наркотик.

2. справку о предварительном исследовании <данные изъяты> года, справку эксперта <данные изъяты> и заявление о предоставлении бандероли осужденному от <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области подпись А.В. Бурлов

Копия верна :

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области Бурлов А.В.