Корепанов Василий Аркадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,

с участием истца Корепанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепанова В.А. к Администрации г. Назарово о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Назарово о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей был вселен в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся на балансе НЗЖБК. В ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был выкуплен им и супругой у НЗЖБК, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости оформления документов на дом, он не знал, поскольку считал, что дом и так принадлежит его семье. При оформлении технической документации на дом выяснилось, что сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

С ДД.ММ.ГГГГ он с семьей постоянно проживает в указанном доме, фактически владеет домом и прилегающим земельным участком в течение 26 лет. Домом владеет добросовестно, открыто и непрерывно, как свои собственным, производит текущие ремонты, обрабатывает земельный участок, в этой связи на основании ст.234 ГК РФ, приобрел право собственности на жилой до...

...м в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Корепанов В.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как свои собственным, содержит его в сохранности, оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы, связанные с обустройством дома, производит текущие ремонты, обрабатывает прилегающий земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ Корепановой С.А. дом был выкуплен. Несмотря на то, что квитанции об оплате за жилой дом выписаны на имя его супруги Корепановой С.А., последняя не возражает, чтобы право собственности на дом было оформлено на его имя.

Представитель ответчика Администрации г. Назарово Абраменко С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Корепанова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Назаровский завод ЖБК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Толстихина А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Свидетель Т.. в судебном заседании показал, что в период работы на НЗЖБК Корепанову В.А. с семьей был выделен жилой дом по адресу: <адрес>. В дальнейшем Корепанов В.А. выкупил указанный дом у завода. Истец проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, возвел к нему пристройки, производит ремонты, ухаживает за огородом.

Как видно из трудовой книжки, Корепанов В.А. работал на Назаровском заводе железобетонных конструкций (л.д.10).

Корепанова С.А. является супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

По квитанциям к приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от Корепановой С.А. приняты денежные средства в размере № за дом по <адрес>, и в размере № рубля за оформление дома (л.д.11).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву собственности не зарегистрирован, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Назаровским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ».

Справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов недвижимости, находящейся в муниципальной собственности не числится.

По сведениям Назаровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно выписке из технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет №., год постройки – 1959 (л.д.5-9).

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Корепанов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, несет необходимые расходы, связанные с содержанием дома, использует жилое помещение по назначению, а в ДД.ММ.ГГГГ супруги Корепановы выкупили указанный жилой у НЗЖБК, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Корепанов В.А. в силу положений ст.234 ГК РФ приобрел право собственности на данное недвижимое имущество. Кроме того, факт добросовестного и непрерывного владения Корепановым В.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в течение 26 лет, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что иных собственников жилого дома не установлено, притязаний на указанный объект не имеется, документы, подтверждающие право третьих лиц на жилой дом, отсутствуют, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепанова В.А. удовлетворить.

Признать за Корепановым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №м. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Дело № 2-47-2014

(№ 2-931-2013)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 21 января 2014 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи С.В. Гафуровой с участием

представителя истца Главы муниципального образования «Андрейшурское» Тукановой И.Г., действующей на основании Устава,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников,

установил:

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников К.З.И., К.Г.А., К.З.А., К.Л.А., К.А.Н..

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее <адрес>. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Андрейшурское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены н...

...а официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Андрейшурское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Андрейшурское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего СПК «Андрейшур». Из *** участников общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» просит прекратить право собственности умерших собственников К.З.И., К.Г.А., К.З.А., К.Л.А., К.А.Н. на невостребованные земельные доли и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Министерство имущественных отношений УР, Балезинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кеп».

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Андрейшурское» Туканова И.Г. требования, изложенные в заявлении, уточнив, что право собственности умерших собственников долей необходимо прекратить и признать право собственности истца в земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью *** га.

Ответчики Корепанов В.А., Ситников А.В., Ситникова А.Р., Корепанов М.Р., Корепанов В.А., Корепанова Л.Г., Корепанов Ю.Л. в судебное заседание не явились, в заявлении, телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил пояснение на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведения от уполномоченных лиц – налоговых органов, нотариуса о том, что после смерти собственников долевой собственности имущество является выморочным не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется расписка.

Представитель третьего лица ООО «Кеп» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

К.З.И., К.Г.А., К.З.А., К.Л.А., К.А.Н. являются собственниками земельных долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», площадь земельной доли каждого собственника составляет *** га с оценкой *** баллогектаров, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Постановлением муниципального образования «Андрейшурское» <номер> от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер>) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Андрейшурское».

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности К.З.И., К.Г.А., К.З.А., К.Л.А., К.А.Н. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> К.З.А. умерла <дата>, после его смерти наследственные дела не открывались, заявления от наследников не поступали.

Справка Администрации МО «Андрейшурское» от <дата> года, выданная на основании похозяйственной книги подтверждает, что на момент К.З.А. проживала по адресу: УР, <адрес>.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> К.А.Н. умер <дата>, после его смерти наследственные дела не открывались, заявления от наследников не поступали.

Справка Администрации МО «Андрейшурское» от <дата> года, выданная на основании домовой книги подтверждает, что на момент смерти К.А.Н.. проживал по адресу: УР, <адрес>.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> К.Л.А. умер <дата>, после его смерти наследственные дела не открывались, заявления от наследников не поступали.

Справка Администрации МО «Андрейшурское» от <дата> года, выданная на основании домовой книги подтверждает, что на момент смерти К.Л.А. проживал по адресу: УР, <адрес>.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> К.З.И. умерла <дата>, после ее смерти наследственные дела не открывались, заявления от наследников не поступали.

Справка Администрации МО «Андрейшурское» от <дата> года, выданная на основании домовой книги подтверждает, что на момент смерти К.З.И. проживала по адресу: <адрес>

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики К.Г.А. умерла <дата>.

Справка Администрации МО «Андрейшурское», выданная на основании домовой книги подтверждает, что на момент смерти К.Г.А. проживала по адресу: УР, <адрес>.

Кадастровая выписка о земельном участке подтверждает, что земельный участок с кадастровым №<номер> расположен по адресу: <адрес> площадь участка ***.

Устав муниципального образования «Андрейшурское», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Андрейшурское» от <дата> следует, что Туканова И.Г. избрана Главой муниципального образования «Андрейшурское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти собственника доли К.З.А., К.З.И., К.А.Н., К.Л.А., К.Г.А.. наследство, в том числе, состоящее из спорных долей никто не принял.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ими не распорядились, способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

К.З.И., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.З.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.А.Н., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.Л.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.Г.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Андрейшурское» право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***, расположенного по адресу: <адрес>

К.З.И., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.З.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.А.Н., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.Л.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

К.Г.А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова

Дело № 2-663-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 01 декабря 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи С.В. Гафуровой с участием

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников.

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее СПК «Андрейшур» Балезинского района. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Андрейшурское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информа...

...ционных щитах муниципального образования «Андрейшурское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Андрейшурское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего СПК «Андрейшур». Из *** участников общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» просит прекратить право собственности умерших собственников на невостребованные земельные доли и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Балезинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кеп».

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Андрейшурское» Туканова И.Г. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Корепанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется уведомление, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил пояснение на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведения от уполномоченных лиц – налоговых органов, нотариуса о том, что после смерти собственников долевой собственности имущество является выморочным не поступали.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется расписка, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кеп» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.<дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

К. является собственником земельной доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу колхоз «Андрейшурский», площадь земельной доли каждого собственника составляет 7,03 га с оценкой 122 баллогектаров, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Постановлением муниципального образования «Андрейшурское» <номер> от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> (10703) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Андрейшурское».

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности К. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке о смерти <номер> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> К. умер <дата>, после его смерти наследственные дела не открывались.

Кадастровая выписка о земельном участке подтверждает, что земельный участок с кадастровым <номер> расположен по адресу: земли бывшего СПК «Андрейшур», площадь участка ***

Устав муниципального образования «Андрейшурское», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Андрейшурское» от <дата> следует, что Туканова И.Г. избрана Главой муниципального образования «Андрейшурское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти К. наследство, в том числе, состоящее из спорных долей никто не принял.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ими не распорядились, способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

К. <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Андрейшурское» право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

К. <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова