Корепанова Апполинария Алексаедровна
Дело 9а-5/2021 ~ М-45/2021
В отношении Корепановой А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-5/2021 ~ М-45/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гилевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корепановой А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корепановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года г. Очер
Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.
Как следует из административного иска, должник по исполнительному производству проживает по адресу: <адрес>
На основании статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, администрат...
Показать ещё...ивное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, поскольку местом жительства является: <адрес> то исполнительные действия проводятся на территории Верещагинского городского округа.
Вместе с тем, территория Верещагинского городского округа Пермского края не относится к подсудности Очерского районного суда Пермского края.
Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку рассмотрение предъявленного административного искового заявления относится к подсудности Верещагинского районного суда Пермского края, то данное административное исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст.ст.129,222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия возвратить.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с настоящим административным исковым заявлением в Верещагинский районный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья- подпись
Копия верна
Судья -
Свернуть