Корепанова Римма Евгениевна

Дело №2-1362/2022

18RS0009-01-2022-002507-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 26 августа 2022 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при помощнике судьи Пчельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Лопатину А.В., Корепановой Р.Е. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее – истец, ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Лопатину А.В., Корепанову Ф.Д. о взыскании платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства – ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №***, продаже на открытом аукционе указанного транспортного средства с последующей передачей вырученных от продажи денежных средств истцу, указав в обоснование следующее.

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению перемещению и задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановления РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <*****>.

<дата> между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №*** об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хр...

Показать ещё

...анению и возврату.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с <дата> по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

<дата> в 19 час. 25 мин. специализированной организацией - ИП Глуховым В.А. на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №***. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Лопатин А.В. за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является Ф.***. Лопатин А.В. при изъятии транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <*****>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчики не реагируют.

Истец считает, что у ответчика Лопатина А.В. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила 107 947,20 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 109 397,20 руб.

Так как со стороны ответчика Лопатина А.В. никаких действий, в том числе: согласование вопросов дальнейшего нахождения транспортного средства на специализированной стоянке; о судьбе транспортного средства; о мерах по самостоятельной продаже транспортного средства; о мерах по возмещению ущерба принято не было, налицо неисполнение обязанности по возврату транспортного средства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил продать транспортное средство – ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №*** принадлежащий на праве собственности Ф.*** на открытом аукционе; вырученную от продажи транспортного средства сумму передать истцу; взыскать с Лопатина А.В. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 109397,20 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 109397,20 руб., то оставшуюся сумму передать Ф.***.; взыскать с Лопатина А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 136,08 руб., с Ф.*** судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы – 199, 03 руб.

В ходе производства по настоящему делу определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ИП Глухова В.А. к Ф.***. о продаже транспортного средства с аукциона прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ (л.д. 80-81).

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник Ф.*** – Корепанова Р.Е. (л.д. 82-83).

В судебное заседание истец – ИП Глухов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лопатин А.В. в судебном заседании не присутствует, извещен по месту регистрации – <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда (л.д. 77).

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика Лопатина А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик Корепанова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела о совершении Лопатиным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) (л.д. 22, 23-26).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела, в частности выписки из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.6-7), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.8-9), акта приема-передачи №*** задержанного транспортного средства (л.д.10), а также из материалов уголовного дела о совершении Лопатиным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ: протокола об административном правонарушении от <дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокола о задержании транспортного средства от <дата>, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №*** от <дата>, приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Лопатина А.В.; материалов дела об административном правонарушении о совершении Лопатиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ: протокола об административном правонарушении от <дата>, постановления мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство – ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN <сумма>, которым в момент задержания управлял Лопатин А.В.

<дата> Лопатин А.В. от управления транспортным средством был отстранен. В тот же день, то есть <дата> должностным лицом ГИБДД подана заявка ИП Глухову В.А. на перемещение задержанного по адресу: УР, <*****>, транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <*****>. <дата> заявка была исполнена – автомобиль ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №*** силами ИП Глухова В.А. был перемещен на указанную стоянку и передан на хранение истцу ИП Глухову В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что <дата> в 18 час. 50 мин. в д. <*****>, водитель Лопатин А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №***, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в управлении <дата> транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Лопатин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении <дата> в 18 часов 50 минут автомобилем ВАЗ №***, г.р.з №*** в районе <*****> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик Лопатин А.В. в силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ) оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Расчет платы за перемещение и хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, исходя из размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №***.

Согласно указанному постановлению, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Из содержания п.1 чт. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Проверив расчет истца, произведенный исходя из тарифов на перемещение транспортных средств и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики, установленного в зависимости от категории транспортного средства, которые утверждены Постановлением РЭК УР от 13.09.2013 №13/2, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен истцом верно на основании действующих норм права - минимального размера тарифа для хранения задержанного транспортного средства и фактических обстоятельств - периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Лопатин А.В. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных выше норм права, расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика Лопатина А.В. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения <дата> и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику Лопатину А.В., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, подписанным ответчиком.

Ответчиком доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности возмещения расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его последующее хранение на ней за указанный период, а равно возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, в ходе производства по делу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Лопатина А.В. платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства законными и подлежащими удовлетворению с учетом заявленного истцом периода с <дата> по <дата> (за 86 дней) и считает необходимым взыскать с Лопатина А.В. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 109 397 руб. 20 коп. ((86 дн. х 24 час. х 52 руб. 30 коп.) + 1 450 руб.).

Разрешая требование истца о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Закона УР № 36-РЗ право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст.896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п.1 ст.897 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795 (далее - Правила оказания услуг автостоянок), которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (п.25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что если собственник (владелец) транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 2107, гос.номер №***, VIN №***, является Д.*** (л. д. 37) Согласно той же карточке <дата> прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно копии актовой записи о смерти №*** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС <***> ответчик Ф.***, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.47).

Как указано выше, определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ИП Глухова В.А. к Ф.*** о продаже транспортного средства с аукциона прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ (л.д. 80-81).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <***> следует, что после смерти Ф.*** с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга <дата> обратилась Корепанова Р.Е.. Наследственным имуществом заявлены жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, земельная доля, автомобиль ВАЗ, права на денежные средства в ПАО <***> (л.д. 51).

Другие наследники – дочери умершего – Н.***, <дата> года рождения и Е.***, <дата> года рождения, от наследства отказались (л.д.52, 53). Иных наследников после смерти заемщика Ф.*** не установлено.

Таким образом, наследником по закону после смерти Ф.***., принявшей наследство, в том числе автомобиль ВАЗ 21074, находящийся на специализированной стоянке, является его супруга Корепанова Р.Е., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, материалами дела установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер №***, на момент его задержания и помещения на хранение на специализированную стоянку являлся ответчик Корепанова Р.Е.

Ответчиком Корепановой Р.Е. не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником и фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчиков была возложена обязанность представить возражения по иску.

Каких-либо возражений, доказательств в опровержение доводов истца ответчики в суд не представил.

Как следует из материалов дела, истцом <дата> в адрес Лопатина А.В., а <дата> в адрес Ф.*** по месту его жительства, а равно по месту жительства ответчика Корепановой Р.Е., принявшей наследство, в том числе спорный автомобиль, направлялись уведомления (л.д.20,21), где ответчикам сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что данная стоянка является платной и они, как владельцы данного транспортного средства, несут бремя его содержания, были приведены тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Указанное юридически значимое уведомление, направленное по местам жительства Лопатина А.В. и Ф.***., получено Лопатиным А.В. <дата>, а также дочерью ответчика Корепановой Р.Е. – Н.***. – <дата> (л.д.20, 21 обороты).

Таким образом, суд полагает, что собственник транспортного средства – Корепанова Р.Е. была надлежащим образом уведомлена о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, однако, несмотря на это, мер для вывоза задержанного транспортного средства до настоящего времени не предприняла.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – ВАЗ 21074, гос.номер №***, VIN №***, является ответчик Корепанова Р.Е. Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 109397 руб. 20 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Корепановой Р.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по чеку-ордеру от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 3 687, 94 руб., что соответствует требованиям подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по имущественным требованиям – 3387,94 руб., по неимущественным – 300 руб. Сведений об уплате государственной пошлины в большем размере, суду не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению уведомления, копии искового заявления ответчику Лопатину А.В. всего в сумме 382 руб. 99 коп. (л.д. 28,30), что подтверждается кассовыми чеками от <дата>, <дата> на указанную сумму. Истцом заявлены требования о взыскании с Лопатина А.В. почтовых расходов в сумме 136 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения почтовых расходов в отношении ответчика Корепановой Р.Е. истцом не подтверждено.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лопатина А.В. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 08 коп.; с ответчика Корепановой Р.Е. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании почтовых расходов с ответчика Корепановой Р.Е., необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Глухова В.А. (ИНН <***>) к Лопатину А.В. (паспорт №***), Корепановой Р.Е. (паспорт №***) о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Продать транспортное средство – ВАЗ 21074, гос.номер <***>, VIN <***> принадлежащее на праве собственности Корепановой Р.Е., на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Глухову В.А., а в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 109 397 руб. 20 коп., то оставшуюся часть денежных средств вернуть Корепановой Р.Е..

Взыскать с Лопатина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 109 397 руб. 20 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля - ВАЗ 21074, гос.номер №*** VIN №***.

Взыскать с Лопатина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере в размере 3 387 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 08 коп.

Взыскать с Корепановой Р.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Корепановой Р.Е. почтовых расходов, - отказать.

Ответчики вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2022 года.

Свернуть