logo

Коргожа Михаил Анатольевич

Дело 1-247/2023

В отношении Коргожи М.А. рассматривалось судебное дело № 1-247/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юферовой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коргожей М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-247/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юферова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.07.2023
Лица
Коргожа Михаил Анатольевич
Перечень статей:
ст.226.1 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.07.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Панков Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Уголовное дело 1-247/2023

(12204009612000006)

50RS0002-01-2023-003290-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 06 июля 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н. при участии государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рудненко О.В., подсудимого Коргожа М.А. и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Ваша Защита» Панкова А.Г. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коргожа М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. р., дедушку ДД.ММ.ГГГГ г.р., маму ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коргожа М.А. виновен в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Коргожа М.А., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в целях получения финансовой прибыли, распределив межд...

Показать ещё

...у собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести сильнодействующее вещество на территории <адрес> с целью последующего его перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а Коргожа М.А. в свою очередь получить его в отделении службы доставки на территории Московской области Российской Федерации и в дальнейшем передать неустановленному следствием лицу.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществило заказ на незаконное приобретение и доставку из <адрес> в Российскую Федерацию, веществ, являющихся сильнодействующим веществом сибутрамином, содержащихся в 12 000 капсулах цилиндрической формы, которые помещены в 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты> общей расчетной массой не менее 2172,00 г, предоставив для исполнения заказа данные Коргожа М.А. и адрес отделения службы доставки экспресс курьер (далее СДЭК), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая при этом противоправный характер своих действий, понимая, что приобретаемые им капсулы с веществами, являются сильнодействующим веществом сибутрамином, будут незаконно перемещены посредством службы доставки через таможенную границу Евразийского экономического союза, и желая наступления таких общественно опасных последствий.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило 12 000 капсул цилиндрической формы с веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамином в 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…» и в картонную коробку (международное экспресс-курьерское отправление (МЭКО) №). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут отправило посредством службы доставки через таможенную границу Евразийского экономического союза (международной экономической организации, в состав которой входят Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Кыргызская Республика, предусматривающей единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за её пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за её пределами), международное экспресс-курьерское отправление (МЭКО) №, с находящимися внутри вышеуказанными капсулами с веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамином, общей расчетной массой не менее 2172,00 г, которое в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило из <адрес> на территорию Российской Федерации и незаконно, в нарушение требований ст.ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193) и п. 2 Постановления Правительства РФ 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», с сокрытием от таможенного контроля, перемещено через таможенную границу Евразийского экономического союза, а после чего поступило в отделение СДЭК, расположенное по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ Коргожа М.А., согласно отведенной ему преступной роли, будучи уведомленным, путем получения звонка от сотрудника отделения СДЭК, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, Ново-Молоковский бульвар, <адрес>, помещение 11 для получения международного экспресс-курьерского отправления (МЭКО) № на имя получателя Коргожа М.А., прибыл в отделение СДЭК, расположенное по вышеуказанному адресу, где, предъявив паспорт на свое имя и собственноручно заполнив накладную к МЭКО №, получил МЭКО №, с находящимися внутри 12 000 капсулами цилиндрической формы с порошкообразными веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамином, помещенные в 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…». После чего в рамках проведения сотрудниками Московской областной таможни ФТС России и ОБКН Приволжской оперативной таможни ФТС России оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", Коргожа М.А. был задержан в отделении службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенном по адресу: <адрес>, а международное экспресс-курьерское отправление (МЭКО) №, с находящимися внутри 12 000 капсулами цилиндрической формы с порошкообразными веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамином, помещенные в 300 коробок с маркировкой «MOLECULE…», общей расчетной массой 2172,00 г, было у него обнаружено и изъято сотрудниками таможни в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Коргожа М.А. и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное экспресс-курьерское отправление (МЭКО) №, с находящимися внутри 12 000 капсулами цилиндрической формы с порошкообразными веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамином, помещенные в 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…», общей расчетной массой 2172,00 г, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Коргожа М.А. виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что ранее по договоренности со своим братом, он осуществлял получение и пересылку, а также доставку посылок, от граждан, поскольку брат проживает в Приднестровье, что за посылки ему не известно, но люди передавали родственникам посылки. Так, в один из дней ему в приложение поступило сообщение о том, что на его имя доставлена посылка из <адрес>, он проехал в курьерскую службу, получил посылку, забрал ее и был задержан, он знал, что в посылке находится запрещённое к перевозке сильнодействующее вещество сибутрамин в капсулах «<данные изъяты>», ранее думал, что это просто биологическая активная добавка к пище, однако почитав в Интернете понял, что это действующее вещество с живыми организмами, запрошенное к доставке. В ходе задержания при досмотре у него была изъята указанная посылка, вскрыта при его участии и при участии понятых, в посылке находилось 300 коробок с указанными капсулами, также был изъят его мобильный телефон.

В ходе допроса первоначально Коргожа М.А. не признавал себя виновным указывая на тот факт, что не был осведомлен о том, что сибутрамин запрошенное к перемещению вещество, ее ввоз и оборот ограничен, в связи с чем с указанной части по ходатайству гос.обвинителя его показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с согласия участников процесса были оглашены.

Так, в ходе следствия Коргожа М.А. пояснял о том, что в ходе разговоров с братом, он задавал вопрос о легальности биологически-активных добавок, на что получил ответ, что в составе содержатся сильнодействующие вещества, название которых он (Коргожа М.А.) не помнит, оборот которых и перемещение через границу Российской Федерации запрещен. Об уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, за перемещение сильнодействующих веществ он знал. В содеянном раскаивается и признает свою вину полностью <данные изъяты>

После оглашения показаний Коргожа М.А. показания подтвердил, указав, что ранее он очень испугался и даже пояснял о том, что не знал, что в посылке, но в судебном заседании он посчитал необходимым признаться в содеянном, поскольку понимает, что совершил преступление, так как о том, что указанные вещества запрещены к обороту ему было известно.

Суд, оценивая показания подсудимого признает как допустимое доказательство и показания данные в судебном заседании и в ходе следствия, оглашены в части, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им, изменение позиции по делу подсудимый объяснил волнением от происходящего, раскаялся в содеянном и пояснил о недопустимости впредь совершения подобного рода действий, осознавая их противоправность и общественную опасность.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей по делу, большинство которых является сотрудниками таможни, которые в силу занятости на работе, не смогли прибыть, были оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель КТС пояснил о занимаемой им должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской областной таможни и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОБКН МОТ старшим лейтенантом ФСА и оперуполномоченным ОБКН МОТ ЧГА было проведено оперативно - розыскное мероприятие «контролируемая поставка», в отношении международного экспресс-курьерского отправления (МЭКО) отправлении из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в адрес гражданина Коргожа М.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружен гр. Коргожа М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При Коргожа М.А. было МЭКО №. Установлено, что Коргожа М.А. получил указанное МЭКО из <адрес>. Далее, ими (КТС, ФСА, ЧГА) были приглашены понятые. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в присутствии понятых, была осмотрена и изъята данная посылка. Перед началом проведения изъятия предметов, он (КТС) разъяснил участвующим лицам права, обязанности, цели и процедуру проведения данного мероприятия. Посылка представляла собой картонную коробку, обмотанную клейкой лентой с приклеенной накладной с данными получателя, а именно: Коргожа М.А., тел. №, отправитель: <данные изъяты>. Следов вскрытия и повреждения на данной посылки не обнаружено. Затем данная посылка была вскрыта, в ней обнаружены 300 (триста) картонных упаковок с маркировкой: «<данные изъяты>», внутри каждой коробки находился 1 (один) полимерный пакет с неустановленным количеством капсул внутри, каждый пакет запакован заводским способом, следов вскрытия не обнаружено. Также в присутствии понятых у Коргожа М.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Кроме того, была обнаружена и изъята накладная к МЭКО № на имя Коргожа М.А., <адрес>, тел. № с нанесенными паспортными данными гр. Коргожа М.А. и его личной подписью от ДД.ММ.ГГГГ Содержимое МЭКО помещено в первоначальную упаковку, упаковано надлежащим образом, на ярлыке сохранности расписались понятые, Коргожа М.А. и участвующие лица. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и снабжены пояснительными записками <данные изъяты>

Свидетель ФСА дал показания аналогичные показаниям свидетеля КТС подробно пояснив о проводимом оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка» в отношении Коргожа М.А., получении последним посылки, задержании Коргожа М.А. и изъятии у последнего полученной посылки, а также по последующему осмотре посылки и обнаружении капсул «молекула» <данные изъяты>

Свидетель ЧГА дал показания аналогичные показаниям свидетелей КТС и ФСА, подробно пояснив о проводимом оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка» в отношении Коргожа М.А., получении последним посылки, задержании Коргожа М.А. и изъятии у последнего полученной посылки, а также по последующему осмотру посылки и обнаружении капсул «молекула» <данные изъяты>

Свидетель ЛОН в свою очередь в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» где работала оператором-администратором, примерно 13 часов 00 минут к ней подошли мужчины, предъявили удостоверения, представились сотрудниками Московской областной таможни и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно - розыскных мероприятий в пункте выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кроме нее, была приглашена еще одна женщина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности. Также в данном пункте выдачи присутствовал гр. Коргожа М.А.. Мероприятие проводилось в отношении международного экспресс - курьерского отправления №, которое было обнаружено у Коргожа М.А. в руках. В их присутствии МЭКО № было осмотрено и вскрыто. МЭКО № представляла собой картонную коробку, обмотанную клейкой лентой с приклеенной накладной с данными получателя, а именно: Коргожа М.А., тел. №, отправитель: <данные изъяты>. Следов вскрытия и повреждения на данной посылки не обнаружено. Затем данная посылка была вскрыта, в ней обнаружены 300 (триста) картонных упаковок с маркировкой: «<данные изъяты>», внутри каждой из которых находился 1 (один) полимерный пакет с неустановленным количеством капсул внутри, каждый пакет запакован заводским способом, следов вскрытия не обнаружено. Также в их присутствии у Коргожа М.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Кроме того, была обнаружена и изъята накладная к МЭКО № на имя Коргожа М.А. все содержимое было упаковано, по результатам указанного досмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором они все поставили свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель КПС пояснил, что в феврале 2022 года он работал в организации «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он (КПС) находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности в пункте выдачи заказов <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пункт выдачи заказов <данные изъяты> по вышеуказанному адресу прибыла машина с посылками, после чего он позвонил Коргожа М.А. на мобильный телефон указанный в карточке контрагента и сообщил о том, что его посылка прибыла в пункт выдачи и он, Коргожа М.А., может ее забрать, практически сразу после моего звонка ДД.ММ.ГГГГ, ко мне на стойку выдачи подошел мужчина для получения посылки. Мужчина предъявил ему паспорт гражданина РФ, оформленный на имя Коргожа М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Коргожа М.А. заполнил накладную к международному экспресс-курьерскому отправлению (далее - МЭКО) № и предъявил ему ее, после чего собственноручно расписался в получении МЭКО №. Он, КПС, удостоверился, что сведения о получателе вышеуказанного МЭКО отправленного из <адрес> на имя получателя Коргожа М.А. совпадают в предъявленном Коргожа М.А. паспорте с накладной МЭКО №, после чего примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил выдачу МЭКО №, после чего Коргожа М.А. с посылкой проследовал в сторону выхода из помещения выдачи заказов <данные изъяты>». Коргожа М.А. не успел покинуть помещение выдачи заказов <данные изъяты> так как к нему сразу подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, а он продолжил исполнять свои служебные обязанности. <данные изъяты>

Виновность Коргожа М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными. Согласно протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Коргожа М.А. согласно которого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у гр. Коргожа М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в руках было обнаружено и изъято МЭКО № отправленное на имя Коргожа М.А. из <адрес>. Так же обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № № IMEI № с сим-картой внутри с номером телефона №, обнаружена и изъята накладная к МЭКО №. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № IMEI № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> № с абонентским номером № в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащий Коргожа М.А., на котором содержится информация о посылках, а так же переписка с абонентом по имени «<данные изъяты>», с элементами первоначальной упаковки и вкладышем сохранности упакованный в бумажный конверт № белого цвета, опечатанный печатью и подписями понятых. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № IMEI № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> № с абонентским номером № в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащий Коргожа М.А. на котором содержится информация о посылках, а так же переписка с абонентом по имени «<данные изъяты>» и накладная к МЭКО № на листе формата А5 на имя Коргожа М.А. в файл-пакете из полимерного материала прозрачного цвета, свободный край пакета обмотан нитью голубого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено сильнодействующее вещество- сибутрамин, содержащийся в 11946 капсулах, общей расчетной массой 2162,233 гр., упакованные в картонную коробку которая опломбирована пломбой с рельефным изображением «<данные изъяты>», снабжена информационной этикеткой <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено 18 листов формата А4, на которых имеется информация о движении денежных средств по счетам и картам Коргожа М.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФТС ЦЭКТУ ЭКС <адрес> порошкообразные вещества зеленого цвета, содержащиеся в 12000 капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками белого цвета из 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…», являются сильнодействующим веществом сибутрамином. Общая расчетная масса сильнодействующего вещества составила 2172,00 <адрес> включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к сильнодействующим веществам. Все смеси в состав которых входят вещества, указанные в Списке, независимо от их количества, отнесены к сильнодействующим веществам. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФТС ЭКС <адрес> экспертно-криминалистического таможенного управления порошкообразные вещества зеленого цвета содержащиеся в 11973 капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками белого цвета из 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…» являются сильнодействующим веществом сибутрамином. Сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Все смеси, в состав которых входят вещества, указанные в Списке, независимо от их количества, отнесены к сильнодействующим веществам. Порошкообразные вещества зеленого цвета содержащиеся в 11973 капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками белого цвета из 300 коробок с маркировкой «MOLECULE…» являются сильнодействующим веществом сибутрамином. Общая расчетная масса сильнодействующего вещества составила 2167,113 г. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 77 от 26.02.2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО в составе содержимого 11946 капсул цилиндрической формы с закруглёнными краями, состоящих из двух частей серого цвета, содержится сибутрамин, который включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая расчетная масса вещества, содержащего сибутрамин, составила 2259,38 грамма. ( <данные изъяты>

Материалы результатов ОРД, согласно которым следователю для приобщения к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ предоставлены:. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «внутренняя контролируемая поставка»;. Справка от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Контролируемая поставка». <данные изъяты>

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о контрабанде» Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Судом достоверно установлено, что Коргожа М.А. осуществил по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, заказ посылки, которая поступила на его имя в курьерскую службу, осуществив незаконное приобретение и доставку из <адрес> в Российскую Федерацию, веществ, являющихся сильнодействующим веществом сибутрамином, содержащихся в 12 000 капсулах цилиндрической формы, которые помещены в 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…», общей расчетной массой не менее 2172,00 г, при этом о содержимом посылки Коргожа М.А. было достоверно известно, а также о том, что указанные вещества запрещены к свободному обороту. Действовали Коргожа М.А. и неустановленное следствием лицом совместно и согласованно, исполняя каждый свою роль.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Коргожа М.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели КСА и КИЕ

КСА пояснил, что Коргожа М.А. является его родным братом, охарактеризовал исключительно положительно, сообщил о том, что брат общался со своим троюродным братом, в настоящее время не общаются, о том, что находится в получаемых Коргожа М.А. посылках, ему не известно.

Свидетель КИЕ пояснила, что Коргожа М.А. является ее мужем, охарактеризовала исключительно положительно, пояснив о его участии в жизнь семьи и помощи ее дедушки, который проживает один в Приднестровья, и нуждается в помощи.

При назначении наказания подсудимому Коргожа М.А., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коргожа М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Коргожа М.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими ( у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода) В настоящее время Коргожа М.А. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, согласно ст. 97 УК РФ Коргожа М.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, у Коргожа М.А. не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Коргожа М.А.., обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коргожа М.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики данные свидетелями КИЕ и КСА, отсутствие судимости, наличие на иждивении близких родственников, а именно дедушки ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мамы ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющих ряд заболеваний, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что Коргожа М.А. совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Коргожа М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о его личности.

Между тем, учитывая, что Коргожа М.А. впервые совершил преступление, его поведение в судебном заседании, отношении к содеянному, суд полагает возможным признать установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ с вменением обязанностей и дать шанс Коргожа М.А. на исправление.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ а именно предметы контрабанды: порошкообразные вещества серо-зеленого цвета содержащиеся в 11641 капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками белого цвета из 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…» передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области, мобильный телефон <данные изъяты> –вернуть Коргожа М.А., накладную хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коргожа М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к Коргожа М.А. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности Коргожа М.А. являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Коргожа М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества серо-зеленого цвета содержащиеся в 11641 капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками белого цвета из 300 коробок с маркировкой «<данные изъяты>…» передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области, мобильный телефон <данные изъяты> –вернуть Коргожа М.А., накладную хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова

Свернуть

Дело 2-922/2016 (2-8160/2015;) ~ М-6598/2015

В отношении Коргожи М.А. рассматривалось судебное дело № 2-922/2016 (2-8160/2015;) ~ М-6598/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобызевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коргожи М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коргожей М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-922/2016 (2-8160/2015;) ~ М-6598/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МП г.о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аксенти Петру
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колодезев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коргожа Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попеску Прокопие
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие