Коридзе Георгий Джумберович

Дело № (УИД 54RS0№-35)

Поступило в суд: 20.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора

<адрес> Миллер Е.А., Богдановой М.Э.,

подсудимого Мокринского М.Н.,

защитника-адвоката Шишкина А.Н.,

при секретаре Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокринского Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ранее несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мокринский М.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у Мокринского М.Н., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, преследующего корыстную цель, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца...

Показать ещё

... 2017 года.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мокринский М.Н., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи осведомленным о способах приобретения заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей, для его последующего хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца 2017 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Honor 9A» (Хонор 9А), IMEI №, №, осуществил регистрацию и вход на сайт «HYDRA» (Гидра), где у неустановленного лица заказал не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, серии АА №, оплатив при этом указанный заказ неустановленным способом.

После чего Мокринский М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в ходе общения с неустановленным лицом, указал последнему о необходимости доставки не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии АА № посредством транспортной компании «Почта России» с целью его последующего хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца 2017 года серии АА №. При этом Мокринский М.Н. достоверно знал о том, что заказанный и оплаченный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА № является заведомо поддельным, изготовленным не производством акционерного общества «ГОЗНАК» (далее АО «Гознак»).

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии АА № в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мокринский М.Н., действуя умышленно, получив уведомление о поступлении на его имя посылки, прибыл по адресу: <адрес>, где в отделении «Почта России» получил посылку на свое имя с заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца 2017 года серии АА №, стал незаконно хранить при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей образца 2017 года серии АА №, с целью его дальнейшего сбыта в торговой точке, расположенной на территории <адрес>.

После чего, продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, Мокринский М.Н. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы Российской Федерации, и в причинении материального ущерба организации, и желая их наступления, понимая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии АА № заведомо поддельный, изготовлен не производством АО «Гознак», при этом имеет существенное сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба Российской Федерации, защитных волокон, продолжая хранить при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА №, прибыл в кафе быстрого питания «Mgrill» (Мгрилл) (ИП «К»), расположенное по адресу: <адрес>, в котором решил осуществить сбыт указанной поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей путем приобретения товара.

Затем продолжая реализовать свой преступный умысел, Мокринский М.Н., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кафе быстрого питания «Mgrill» (Мгрилл) (ИП «К»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, предполагая, что кафе быстрого питания такого типа не оснащены оборудованием по определению подлинности купюр, осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии АА № заведомо поддельный, изготовлен не производством АО «Гознак», создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА № неустановленному лицу, являющемуся продавцом-кассиром указанного кафе быстрого питания, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Мокринского М.Н., принял его в качестве оплаты и сдал Мокринскому М.Н. сдачу в сумме не более 800 рублей подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Тем самым Мокринский М.Н. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Билет Банка России номиналом 2000 рублей АА ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак».

После осуществления сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА № Мокринский М.Н. с места совершения преступления скрылся, приобретенными в вышеуказанном кафе быстрого питания товарами и полученными в качестве сдачи подлинными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил К имущественный вред на сумму 2 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Мокринский М.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что квалификацию предъявленного обвинения не оспаривает, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мокринского М.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34-37) Мокринский М.Н. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> на протяжении 4 дней. Проживает с двумя товарищами: Алексеем, а также Свидетель №1. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в сети «Интернет» на сайте «Гидра» он увидел объявление о продаже фальшивых денежных купюр номиналом 2000 рублей. Ориентировочно с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра», через свое мобильное устройство «Хонор 9А» он заказал фальшивые денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 3 штук, как называется интернет-магазин, он в настоящий момент не помнит. С помощью мобильного приложения «РенесансКредитБанк» он перевел денежные средства в количестве 4500 рублей на сайт «Гидра» и произвел заказ трех фальшивых денежных купюр номиналом 2000 рублей на свои данные, доставка купюр производилась «Почтой России». ДД.ММ.ГГГГ путем отслеживания трек номера на сайте «Почта России», он увидел, что посылка с фальшивыми денежными купюрами ожидает в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>. Он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вызвал «Яндекс Такси» с адреса бывшего проживания: <адрес> прибыл за посылкой по вышеуказанному адресу, ориентировочное время было с 13-00 по 14-00 часов, предоставив свой паспорт сотруднику «Почты России», она выдала ему конверт белого цвета, выйдя с «Почты России», он вскрыл конверт, где находились фальшивые денежные купюры номиналом 2000 рублей, в количестве 3 штук, конверт он выбросил в урну рядом с «Почта России», в дальнейшем вызвал «Яндекс Такси» с адреса: <адрес> до бывшего адреса проживания: <адрес>, в дальнейшем все время до 22-00 ч. находился дома. Примерно в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ он выдвинулся пешком в сторону Площади Карла Маркса <адрес>, с целью сбыта поддельных денежных купюр, первый сбыт поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей он совершил в торговом киоске, находящемся на автобусной остановке, название которой «Немировича-Данченко», приобрел там энергетический напиток и пачку сигарет, рассчитавшись за товар поддельной денежной купюрой 2000 рублей, продавец киоска выдала ему товар и сдала сдачу около 1500 рублей, далее он проследовал в кафе быстрого питания «М-гриль» по адресу: <адрес>, где приобрел 5 шаверм и бутылку воды, расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом 2000 рублей. После получения покупки и сдачи в размере около 800 рублей от продавца «М-гриль», он заказал «Яндекс Такси» и убыл домой по вышеуказанному адресу, где ранее проживал. В десятых числах марта ДД.ММ.ГГГГ года, он решил съехать с данной квартиры, где в переезде помогал его знакомый — А, полные данные его ему не известны, по окончанию переезда он передал А последнюю фальшивую денежную купюру номиналом 2000 рублей, о том, что купюра фальшивая, А было не известно, куда он ее потом дел, ему не известно. В ходе допроса следователем был воспроизведен видеофайл «video№». На видео изображено помещение общепита, а именно кассовая зона, при этом на кассе осуществляет расчет за шаверму купюрами номиналом 2000 рублей, 100 рублей, мужчина, одетый в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, на лице медицинская маска, волосы мужчины темные короткие, телосложение худощавое. Одетый в черные кроссовки. В данном мужчине он узнает себя по худощавому телосложению, одежде и кроссовкам. То, что за хранение, транспортировку и сбыт поддельных билетов ЦБ РФ предусмотрена уголовная ответственность, он знал, и понимал, что он нарушает закон, в содеянном раскаивается, о содеянном искренне сожалеет, по данному факту им была дана добровольно написана явка с повинной. Сотрудники полиции ни морального, ни физического давления на него не оказывали. Намерен сотрудничать со следствием и желает активно способствовать раскрытию преступления, давать правдивые и подробные показания.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43-46) Мокринский М.Н. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 186 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. Все, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, верно, он действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в кафе быстрого питания «Мгриль», расположенное по адресу: <адрес>, в целях приобретения шаурмы в количестве 5 штук и минеральной воды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-62) Мокринский М.Н. пояснил, что в феврале 2022 после приобретения на сайте «Гидра» поддельных купюр номиналом 2000 рублей и получения на «Почте России», так как на Интернет-площадке «Гидра» это был единственный способ получения вышеуказанных купюр, данные купюры он хранил при себе в кармане своих брюк. Он никому не рассказывал, о том, что приобрел вышеуказанные купюры номиналом 2000 рублей. Уточнил, что третью купюру номиналом 2000 рублей он сбыл в <адрес>, где именно точно не знает, может ошибаться, так как плохо ориентируется в <адрес>.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 146-149) Мокринский М.Н. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему разъяснено и понятно. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Вышеприведенные оглашенные показания Мокринский М.Н. подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Мокринского М.Н. в совершении указанного деяния установленной наряду с признанием им вины, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего К пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Дату не помнит, утром ездил по своим кафе, ему позвонили сотрудники правоохранительных органов, сказали, что возможно на его точке на <адрес> рассчитались поддельной купюрой, он ответил, что проведет инкассацию, посмотрит. Когда провел инкассацию, несколько купюр вызвали подозрения, сотрудники правоохранительных органов приехали в офис, он им предоставил две или три купюры, они сравнили их номера с фотографиями в своем телефоне, сказали, какая купюра поддельная, изъяли её. На <адрес> кафе оборудовано видеонаблюдением. Он не просматривал видеозаписи. Бухгалтеру поручил, чтобы она предоставила сотрудникам всё, что они запрашивали. На точках не стоит аппарат для распознавания поддельных купюр. Саму купюру видел, она была номиналом 2000 рублей. Несколько купюр, вызвавших подозрения, он предоставил правоохранительным органам. Ущерб ему возмещен, значимым для него он не является. Изначально на допросе заявил, что претензий к подсудимому не имеет.

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 166-167) следует, что он проживает по адресу: <адрес> около месяца, снимает квартиру с двумя товарищами - Петраковым Алексеем и Мокринским М.Н. с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В середине марта, сидя за столом с Мокринским М.Н., ему тот пояснил, что неоднократно приобретал фальшивые денежные купюры на торговой площадке под названием «Гидра» за денежные купюры, за сколько именно, не знает, не спрашивал. Предположительно, в полстоимости. После этого сбывал данные фальшивые купюры по <адрес>, куда именно не пояснял, он не спрашивал его об этом, в <адрес> для сбыта данных купюр тот не ездил. Вырученные деньги за сбыт фальшивых купюр тратил на бытовые нужды.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 210-212) следует, что в ИП «К» она работает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера. Фактический и юридический адрес организации расположен по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Деятельность ИП «К» направлена на оказание услуг общественного питания. В настоящее время ИП «К» располагает четырьмя павильонами общественного питания «MGrill» (МГриль), расположенных по всему городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов от руководителя сети ИП «К», ей стало известно, что при инкассации в одной из точек сети кафе быстрого питания «MGrill» (МГриль), расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена поддельная купюра номиналом 2000 рублей, о чем было сообщено в правоохранительные органы. Инкассация по всей сети кафе быстрого питания «MGrill» (МГриль) происходит 1-2 раза в неделю, проводит ее сам руководитель, не в каждой точке сети быстрого питания «MGrill» (МГриль) стоит аппарат для проверки подлинности купюр. В каждой точке сети быстрого питания «MGrill» ведется видеонаблюдение, видеозапись с камер видеонаблюдения с вышеуказанного адреса ранее предоставлена сотрудникам правоохранительных органов. На видеозаписи был зафиксирован молодой мужчина, который выглядел как обычный покупатель, вел себя достаточно спокойно, рассчитался наличными денежными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 213-215) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Мокринский Матвей Николаевич, который был доставлен в Управление МВД России по городу Новосибирску. С Мокринским он составил беседу в ходе, которой последний пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, и хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно, что, примерно ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона «Хонор 9А» заказал поддельные денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 3 штук, как называется магазин, сказать затруднился. При помощи мобильного приложения «РенессансКредитБанк» перевел денежные средства в количестве 4500 рублей на интернет-сайт «Гидра» и произвел заказ на свои данные посредством «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ путем отслеживания трек номера на интернет-сайте «Почта России», Мокринский М.Н. увидел, что посылка с поддельными денежными купюрами ожидает по адресу <адрес>. Воспользовавшись приложением «Яндекс такси», он находился по адресу своего бывшего проживания, <адрес>, откуда, он выдвинулся в сторону площади «Карла Маркса» <адрес> для сбыта поддельных денежных купюр. Пояснил, что первый сбыт поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей, осуществил в ларьке, находящемся на остановке, название которой «Немировича-Данченко», приобрел энергетический напиток и пачку сигарет, после чего, проследовал до сети кафе быстрого питания «MGrill» (МГрилл) по адресу <адрес>, где приобрел пять шаверм и бутылку воды, после чего при помощи мобильного приложения «Яндекс Такси» заказал автомобиль и убыл домой по вышеуказанному адресу, где ранее проживал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по окончанию своего переезда передал А поддельную денежную купюру в размере 2000 рублей, о том, что она поддельная, А не было известно, как он ею распорядился, Мокринскому М.Н. не известно. Мокринский, пояснил, что осознавал противоправность своего поведения, о чем сообщил добровольно. Протокол явки с повинной Мокринский излагал добровольно, без оказания на него психического, либо физического воздействия с его стороны или других сотрудников полиции, в услугах адвоката не нуждался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 216-218) следует, что с октября 2012 года она работает в АО «Почта России». С ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности заместителя начальника отделения № АО «Почта России» расположенном по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит открытие почты, работа с клиентами, работа с персоналом. В начале марта ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, в почтовое отделение №, пришло почтовое отправление за номером 14303169000052 на имя Мокринский М.Н., в программе «ЕАС», которая предназначена для работы с почтовыми услугами, она его поставила на приход. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 14 часов в почтовое отделение обратился мужчина, на вид около 20-25 лет, среднего роста около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темные, лицо круглое, одет в брюки темного цвета, в куртку темного цвета, на голове, возможно, была надета шапка, при встрече опознать сможет. Мужчина продиктовал ей трек-№, и в программе «ЕАС», которая предназначена для работы с почтовыми услугами, отобразились данные, а именно на чье имя было адресовано почтовое отделение: Мокринский Матвей Николаевич. По её требованию тот предъявил паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя. Обратившийся к ней мужчина, и на фото в паспорте было одно и то же лицо. После того, как она сверила паспортные данные, она взяла указанное письмо с адресного хранения и оформила соответствующее извещение №ZK-1530/540106 для заполнения паспортных данных получателя от ДД.ММ.ГГГГ. Мокринский М.Н. заполнил свои паспортные данные в извещении, поставил дату и подпись, после чего, ему было передано письмо, после того как он получил письмо он ушел из почтового отделения. В письме извещения, отправитель письма не известен, на сайте «Почта России» в отслеживании видно, что отправитель трек-№, Г, и принято в отделение связи №, Аксиньино от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 82-84), следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле кафе «Академия кофе», неподалеку от станции метро «Маршала Покрышкина», где к ней обратился сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил поучаствовать ее и второго понятого Татьяну, ранее ей не знакомую, которая также находилась неподалеку от кафе, в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием обвиняемого, так как у нее было свободное время, то она согласилась. Далее, она и второй понятой с сотрудником полиции проследовали до Управления МВД России по городу Новосибирску расположенного по адресу <адрес>, где перед началом следственного действия – проверка показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, по предложению обвиняемого Мокринского следственно-оперативная группа в составе следователя, обвиняемого Мокринского, его защитника, и второго понятого, на служебном автомобиле отъехали от Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу <адрес>, в ходе проведения данного следственного действия следователем проводилась фотосьемка. Обвиняемый Мокринский, пояснил, что необходимо проехать до ООТ «Немировича-Данченко», по прибытии обвиняемый Мокринский предложил всем участникам следственного действия дойти до ООТ «Сюрприз», где пояснил, что на данной ООТ «Сюрприз», где расположен киоск «24 часа», он хотел рассчитаться купюрой номиналом 2000 рублей, но купюру продавец у него не приняла, так как не было сдачи. Далее, по предложению обвиняемого Мокринского следственно-оперативная группа в составе следователя, обвиняемого Мокринского и его защитника, и второго понятого на служебном автомобиле проехали до адреса <адрес>Б, где находится кафе быстрого питания «МГрилл», где обвиняемый Мокринский указал, что сбыл купюру номиналом 2000 рублей в данном кафе быстрого питания. После чего, Мокринский засомневался в дальнейшем пути следования, и больше мест указать не смог, так как плохо ориентируется в <адрес>, поскольку не является его жителем. В процессе следственного действия – проверка показаний на месте был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Никаких замечаний и заявлений от нее и второго понятого не поступило, все было записано верно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> Б, при пересчете денежных средств обнаружена поддельная купюра номиналом 2000 рублей (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>–Гвардейцев, 54Б, в ходе осмотра обнаружена и изъята купюра номиналом 2000 рублей, серии АА № (т. 1 л.д. 30-32);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билет Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, серии АА № изготовлен не производством АО «Гознак» (т. 1 л.д.42-49);

- вещественным доказательством – Билетом Банка России номиналом 2000 рублей АА № (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Билет Банка России номиналом 2000 рублей образца 2017 года серии АА № (т. 1 л.д. 52-54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Г2 оптического CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. При открытии диска на нем обнаружена видеозапись «video№», на которой в том числе на отрезке времени 02:07 мужчина подходит к кассе, после чего разворачивается в обратном направлении и идет в сторону стола за маской. На отрезке времени 02:14 мужчина подходит к кассе, надевая черную маску на лицо. На отрезке времени 02:29 стоя возле кассы делает заказ. На отрезке времени 02:48 стоя возле кассы, мужчина рассчитывается, протянув сотруднику купюру номиналом 2000 рублей. На отрезке времени 03:15 кассир берет у мужчины купюру номиналом 2000 рублей и мелкие купюры. На отрезке времени 03:15 кассир берет у мужчины купюру номиналом 2000 рублей и мелкие купюры. На отрезке времени 04:10 кассир дает мужчине сдачу. На отрезке времени 04:17, мужчина, взяв в руки чек и сдачу, пересчитывает денежные средства. На отрезке времени с 04:47 по 20:01 мужчина направился за стол для ожидания своего заказа. На отрезке времени 23:20 мужчина забирает свой заказ и уходит из кафе быстрого питания (т. 1 л.д. 88-96); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97, 98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Мокринского М.Н., в том числе обнаружено и изъято: сотовые телефоны «Honor8 Lite» IMEI: №, 86645033742906 и «Honor 9A», IMEI: №, №, банковские карты Банка «РенессансКредит» в количестве 3 (трех) штук: №; №; № (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе были осмотрены банковские карты Банка «РенессансКредит» в количестве 3 (трех) штук: №; №; № (т. 1 л.д. 171-174); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188, 189);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9A», IMEI: №, № (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor 8 Lite» IMEI: №, 86645033742906 (т. 1 л.д. 180-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона «Honor 8 Lite» (Хонор 8Лайт) IMEI: №, 86645033742906, сотового телефона «Honor 9A» (Хонор 9А), IMEI: №, №; постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом явки с повинной Мокринского М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ориентировочно с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сети интернет на сайте «Гидра» через свое мобильное устройство «Хонор 9А», заказал фальшивые денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 3 штук, как называется магазин, затрудняется ответить, с помощью мобильного приложения «РенессансКредитБанк» перевел денежные средства в количестве 4500 рублей на сайт «Гидра» и произвел заказ на свои данные «Почтой России», ДД.ММ.ГГГГ путем отслеживания трек номера на сайте «Почта России», он увидел, что посылка с фальшивыми денежными купюрами ожидает на адресе: <адрес>. В начале 23-00 часов выдвинулся в сторону площади Карла Маркса для сбыта поддельных денежных купюр. Первый сбыт поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей совершил в ларьке, находящемся на остановке «Немировича-Данченко», приобрел энергетический напиток и пачку сигарет, дальше он зашел в сеть быстрого питания «Mgrill» по <адрес>, где приобрел 5 шаверм и бутылку воды, после заказал «Яндекс Такси» и убыл домой по вышеуказанному адресу, где ранее проживал, в 10 числах марта знакомый А, полные данные его затрудняется ответить, по окончанию своего переезда он передал ему фальшивую денежную купюру в 2000 рублей, о том, что она фальшивая А известно не было, куда тот ее потом дел, ему не известно. В момент написания явки с повинной на него не оказывалось физическое/моральное давление, в услугах адвоката не нуждается (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Мокринский М.Н. указал место, где совершил сбыт поддельных денежных купюр номиналом 2000 рублей, а именно по указанию обвиняемого Мокринского М.Н. группа проследовала на место происшествия — остановку общественного транспорта «Немировича-Данченко», расположенную в 100 метрах от дома по <адрес>, от которой выдвинулись в сторону остановки общественного транспорта «Сюрприз», расположенной в 100 метрах от дома по <адрес>, где Мокринский М.Н. указал на ларек «24 часа», расположенный на данной остановке и пояснил, что действительно рассчитывался в данном ларьке и приобрел товар на 5000 рублей, а не 2000 купюрой, купюра номиналом 5000 рублей являлась подлинной. Далее по указанию Мокринского М.Н. группа участников выдвинулась по адресу: <адрес>, так как более мест сбыта поддельной купюры номиналом 2000 рублей Мокринский М.Н. указать не смог. По прибытию на место по адресу: <адрес>, где расположена сеть кафе быстрого питания «Мгрилл». Со слов Мокринского, в данном кафе он рассчитался купюрой номиналом 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, как получил посылку с поддельными купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 71-79).

Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего К по обстоятельствам обнаружения поддельной купюры номиналом 2000 рублей при проведении инкассации денежных средств в кафе по <адрес>, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2 – бухгалтера ИП «К», которой стало известно со слов К об обнаружении поддельной купюры номиналом 2000 рублей.

Не противоречат вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего К, свидетеля Свидетель №2 и показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Мокринский М.Н. ему пояснял, что он неоднократно приобретал фальшивые денежные купюры, которые в дальнейшем сбывал.

Из показаний свидетеля работника ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 было установлено, что Мокринский М.Н. ему рассказал об обстоятельствах приобретения и сбыта поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №4 – работника АО «Почта России» по обстоятельствам получения и выдачи почтового отправления, за получением которого явился мужчина, предъявивший паспорт на имя Мокринского М.Н., а также показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшей в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Мокринского М.Н., который в присутствии понятых и защитника пояснил, что сбыл купюру номиналом 2000 рублей в кафе быстрого питания «МГрилль», указав его место нахождения.

По смыслу закона хранение образуют любые умышленные действия, связанные с нахождением предметов во владении виновного, сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47) отражено, что визуально, в различных режимах освещения, в условиях применения специального оборудования, установлено что билет Банка России номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серии АА № имеет сходство с подлинным билетом банка России того же номинала и образца по наличию и расположению большинства реквизитов на официальном сайте Центрального банка РФ, однако, по результатам исследования с применением различных методов, было установлено, что вышеуказанный билет Банка России изготовлен не производством АО «Гознак».

Совокупностью представленных доказательств установлено, что умысел подсудимого был направлен на хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ.

Таким образом, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, согласующимися с совокупностью исследованных представленных письменных доказательств, приведенных в приговоре, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «хранение в целях сбыта» и «сбыт» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации» вменен излишне, поскольку объективная сторона указанного преступления в виде перевозки заключается в перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

В судебном заседании установлено, что Мокринский М.Н. перемещал для сбыта заведомо поддельный банковский билет при себе, что исключает привлечение его к уголовной ответственности по квалифицирующему признаку – «перевозке в целях сбыта» поддельных банковских билетов.

Таким образом, поездка Мокринского М.Н. к месту совершения им преступления охватывается понятием незаконного хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий и объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «перевозки» в целях сбыта.

Таким образом, действия Мокринского М.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие заболеваний у него и его близкого родственника, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, требований ст. ст.6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить Мокринскому М.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Мокринскому М.Н. иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Мокринскому М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд приходит к убеждению о хранении при уголовном деле Билета Банка России, CD-R дисков с видеозаписями; о возврате по принадлежности сотовых телефонов «Honor 8 Lite» и «Honor 9A» Мокринскому М.Н., о передаче изъятых 3 банковских карт выдавшему их банку как собственнику банковских карт;

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого Мокринского М.Н. процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии адвоката Л в размере 3126 рублей (т.2 л.д. 112), адвоката К в размере 3600 рублей (т. 2 л.д. 113), адвоката Ш в размере 1800 рублей (т. 2 л.д. 114), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитников не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОКРИНСКОГО МАТВЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мокринского М.Н. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мокринского М.Н., в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении Мокринского М.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Мокринского М.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Мокринскому М.Н. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания им наказания по настоящему приговору.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 банковские карты передать банку «РенессансКредит» как собственнику банковских карт; CD-R диски с видеозаписями, Билет Банка России номиналом 2000 рублей серии АА № - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 8 Lite» (Хонор 8Лайт) IMEI: №, №, сотовый телефон «Honor 9A» (Хонор 9А), IMEI: №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности Мокринскому М.Н.

Взыскать с Мокринского Матвея Николаевича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитников Л, К, Ш в ходе предварительного следствия 8526 (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №

Свернуть