Корлякова Наталья Сергеевна

Дело № 2-3046/2015

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Слесаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корлякову С. Е., Корляковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корлякову С. Е., Корляковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.10.2012 между истцом и ответчиком Корляковым С.Е. заключен кредитный договор < № > в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме < данные изъяты > рублей на срок по 09.10.2015 под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По правилам п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5%) в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженн...

...ости (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)( п. 6 договора).

Во исполнение п. 1 Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2015 обязательства Заемщика перед Кредитором по договору составляют сумму 98 934,93 руб., в том числе: ссудная задолженность - < данные изъяты > руб.;проценты за пользование кредитом < данные изъяты > руб.;задолженность по неустойке - < данные изъяты > руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 10.10.2012 был заключен Договор поручительства < № > с Корляковой Н. С..

Согласно условий Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 934,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей.

В судебном заседании 11.06.2015 года представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой процентов в размере < данные изъяты > и ссудной задолженности в размере < данные изъяты > рублей. таким образом сумма задолженности ответчиков на 08.06.2015 составляет < данные изъяты > рублей, из которых: ссудная задолженность - < данные изъяты > рублей, неустойка - < данные изъяты > рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Корляков С.Е. в судебном заседании факт получения кредита и сумму задолженности признал в полном объеме, пояснил, что погасит задолженность по договору в ближайшее время.

Ответчик Корлякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО «Сбербанк России» и Корляковым С.Е. 10.10.2012 заключен кредитный договор < № > в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме < данные изъяты > рублей на срок по 09.10.2015, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Корляковой Н.С. в соответствии с договором поручительства < № > от 10.10.2012 (п. 7 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства < № > от 10.10.2012 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем, сумма просроченной задолженности по кредиту на 08.06.2015 составляет < данные изъяты >, в том числе: просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту 16.03.2015 банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 49-51), после чего ответчиком Корляковым С. Е. произведена частичная оплата долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании факт нарушения условий договора и обязательств по нему со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности и процентов верен, ответчик Корляков С. Е. сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке признал в полном объеме.

Ответчик Корлякова Н.С. как поручитель, согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчиков Корлякова С. Е., Корляковой Н. С. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору < № > от 10.10.2012 по состоянию на 08 июня 2015 года в размере < данные изъяты > из которых просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 847 рублей 83 копейки, по 1 423 рубля 92 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корлякову С. Е., Корляковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корлякова С. Е., Корляковой Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору < № > от 10 октября 2012 года по состоянию на 08 июня 2015 года в размере < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >.

Взыскать с Корлякова С. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 1 423 рубля 92 копейки.

Взыскать с Корляковой Н. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина