Кормилицын Андрей Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Кормилицина А.Ю. и его защитника в лице адвоката ФИО7,

подсудимого Бугаева С.Д. и его защитника в лице адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Спиридоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кормилицына Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со среднее специальным образованием, ранее не судимого,

Бугаева Степана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием разведенного, трудоустроенного: <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормилицин А.Ю. и Бугаев С.Д. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Кормилицин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь у офисного помещения, расположенного в <адрес> совместно с ранее знакомым ему Бугаевым С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в офисных помещениях имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях извлечения материальной выгоды. С целью реализации внезапно возникшего прямого умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кормилицын А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> предложил Бугаеву С.Д. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с при...

...чинением значительного ущерба гражданину, на что последний ответил согласием, таким образом, вступив с Кормилицыным А.Ю. в предварительный преступный сговор. В целях реализации совместного преступного умысла группы, Кормилицын А.Ю. совместно с Бугаевым С.Д. разработали план совместных преступных действий, согласно которому они должны были совместно подойти к <адрес>, где Кормилицын А.Ю. и Бугаев С.Д., должны проникнуть на второй этаж офисного центра, расположенного по адресу: <адрес> затем, Кормилицын А.Ю. должен был проникнуть в офисное помещение, выбив дверь ногой, обыскать данное помещение, с целью совершения кражи имущества. В свою очередь Бугаев С.Д., согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был находиться в непосредственной близости от офисного помещения, расположенного на второй этаж <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кормилицына А.Ю., а также после получения какого-либо сигнала от него, проследовать в вышеуказанное помещение для реализации преступного умысла группы.

Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кормилицын А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут, более точное время не установлено, проследовали к офисному центру, расположенному по адресу: <адрес>, где Бугаев С.Д. подошел к входной двери, открыл ее и проследовал в офисный центр. Кормилицын А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым С.Д., проследовал за ним.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кормилицын А.Ю. и Бугаев С.Д., пройдя в офисное помещение, расположенное в <адрес>, поднялись на второй этаж, с целью отыскания материальных ценностей. Находясь на втором этаже офисного помещения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 58 минут, более точное время не установлено, Кормилицын А.Ю. реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, выполняя отведённую ему роль в преступной группе, действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано с Бугаевым С.Д., обнаружил помещение 207 тату салона «<данные изъяты> и убедился, что дверь в данное помещение закрыта. Кормилицын А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, нанес удар ногой по входной двери в помещение <адрес>, а затем через образовавшийся проем в двери, залез, открыл дверь и зашел в помещение, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. В свою очередь Бугаев С.Д., действуя согласно своей преступной роли в группе, находился на втором этаже офисного помещения, в непосредственной близости от места проникновения, то есть около входной двери в помещение 207 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Кормилицына А.Ю.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кормилицын А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, осмотрел помещение и обнаружив ценное имущество, позвал Бугаева С.Д. в вышеуказанное помещение. Бугаев С.Д., действуя совместно и согласованно с Кормилицыным А.Ю., прошел в помещение <адрес> тату салона «<данные изъяты>», осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где, преследуя преступную корыстную цель извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба, совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Кормилицын А.Ю. совместно с Бугаевым С.Д. обыскали помещение, обнаружили ценное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: статуэтку в виде черепа, стоимостью 150 рублей, майки, в количестве 10 штук, стоимостью 1 383 рубля 33 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 13 833 рубля 33 копейки, рюкзак, стоимостью 3 000 рублей, очки для зрения марки «Glorry», с линзами марки «Orma Crizal EASY PRO», стоимостью 7 810 рублей, аккумуляторный блок для ТАТУ машинки марки «AMBITION», стоимостью 8 454 рубля 01 копейка, принтер струйный марки «Canon» модель TS 3440, Serias Number: AGSN06645, модернизированный в модель «Skillin Color ts33», стоимостью 25 448 рублей, самофиксирующийся бандажный бинт, стоимостью 80 рублей, 1 упаковку шапочек одноразовых медицинских косметических «Шарлотта спанбонд» в количестве 50 штук, стоимостью 162 рубля, трансферные чернила для принтеров Canon / HP Skillin Color – Transfer Ink, 30 мл., стоимостью 4 104 рубля 46 копеек, дисплей – стойка из натурального дерева Ясень, светло-коричневого цвета (артикул: DARB-3-1), стоимостью 3 000 рублей, дисплей – стойка из натурального дерева Ясень (Артикул: DARN-20-1), стоимостью 2 500 рублей; пин для дисплеев (Артикул: ZPIN-1-1), в количестве 84 штук, стоимостью 40 рублей за 1 единицу, на общую сумму 3 360 рублей, дисплей – стойка белого цвета (Артикул: DIS-001-1), стоимостью 40 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti993-1,2-2), в количестве 2 штук, стоимость каждой 340 рублей за 1 единицу, на общую сумму 680 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti9890-1,2-1), стоимостью 390 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: YF100-1,2-1), стоимостью 300 рублей, накрутка 10 мм из титана для украшений (Артикул: Nti98612-1,2-1), стоимостью 590 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti0020-1,2-3), в количестве 2 штук, стоимость 100 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей, кликер из титана (Артикул: Kt0727-1), стоимостью 510 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti07980-1,2-1), стоимостью 580 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti1991-0,9-1), стоимостью 1 260 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti0225-0,9-2), стоимостью 1 160 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: NTI9903-0,9-2), стоимостью 630 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: NTI9902-0,9-2), стоимостью 630 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti9223-0,9-3), стоимостью 1 320 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti9223-0,9-4), стоимостью 1 320 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti06102-0,9-1), в количестве 2 штук, стоимость 710 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 1 420 рублей, кликер из титана (Артикул: Kt0006-1), стоимостью 310 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti92235-0,9-2), стоимостью 850 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti9753-0,9-1), стоимостью 700 рублей, накрутка из титана для украшений (Артикул: Nti993-0,9-2), стоимостью 340 рублей, накрутка сердце, стоимостью 120 рублей, опаловая накрутка Bullet (OP38), в количестве 2 штук, стоимостью 383 рубля за 1 единицу, на общую сумму 766 рублей, банан интернальный с опалами в пупок диски 5/8 мм, цвет: белый (17), стоимостью 723 рубля, банан интернальный с опалами в пупок диски 5/8 мм, цвет: зелёный (11), в количестве 3 штук, стоимостью 723 рубля за 1 единицу, на общую сумму 2 169 рублей, кликер Drop c кристаллами Clear CZ, стоимостью 700 рублей, накрутка с кристаллом Clear CZ, в количестве 7 штук, стоимостью 114 рублей за 1 единицу, на общую сумму 798 рублей, накрутка Flat Gem c кристаллом (1.2 мм), в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей за 1 единицу, на общую сумму 330 рублей, кликерc кристаллами Clear CZ, стоимостью 620 рублей, кликерc кристаллами CZ Gold PVD, стоимостью 710 рублей, пирсинг Top «Opal Light blue», в количестве 19 штук, стоимостью 229 рублей 21 копейка за 1 единицу, на общую сумму 4 355 рублей, пирсинг Top «Opal Pink», в количестве 8 штук, стоимостью 312 рублей за 1 единицу, на общую сумму 2 496 рублей, пирсинг Prium «Dark garnet», стоимостью 702 рубля, пирсинг Top «Moon», стоимостью 468 рублей, пирсинг Top flatgem «Black», в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей за 1 единицу, на общую сумму 156 рублей, пирсинг Top «Dragon age», стоимостью 1 300 рублей, пирсинг Ball «INCUB», в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 единицу, на общую сумму 300 рублей, пирсинг Top «Nibras», стоимостью 273 рубля, пирсинг Top «Pearl gray», в количестве 4 штук, стоимостью 234 рубля за 1 единицу, на общую сумму 936 рублей, пирсинг Top «Opal Lime green», стоимостью 400 рублей, пирсинг Clicker Ring «Mermaid», стоимостью 600 рублей, пирсинг Clicker Ring «Patasola», стоимостью 900 рублей, картриджи для тату машинки 1214RL марки «DragonHawk», стоимостью 1 095 рублей, картриджи для тату машинки Round Liner 0,25 0803 RL марки «WJX», стоимостью 1 089 рублей, картриджи для тату машинки Ultra 3rl марки «WJX» модель «0803 RL», стоимостью 1 279 рублей, тату картриджи для перманента модули игл 30 марки «Noir Tattoo RL», в количестве 2 штук, стоимость 483 рубля за 1 единицу, на общую сумму 966 рублей, тату картриджи Round Liner марки «Noir Tattoo», в количестве 2 штук, стоимостью 560 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1 120 рублей, картриджи для тату машинок SMP 3RL – 0.30 (20 штук) марки «DragonHawk», стоимостью 964 рубля, подставка силиконовая под колпачки, капсы для пигмента марки «Mast», стоимостью 176 рублей, картриджи для тату машинки RL марки «DragonHawk», стоимостью 1 059 рублей, картриджи для тату RL MAST 7RL 30 мм марки «DragonHawk», стоимостью 1 216 рублей, 1 упаковка перчаток нитриловых одноразовых 200 штук марки «Wally Plastic Russia», стоимостью 490 рублей, бинт эластичный бандажный, для тату марки «EZ Tattoo», в количестве 2 штук, стоимостью 799 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1 598 рублей, картриджи для тату RM MAST 5RM 35 мм LT марки «DragonHawk», стоимостью 1 192 рубля, катана - меч «Шинобу Кочо» с ножнами, стоимостью 1 284 рублей, ремень для ношения катаны чёрного цвета, стоимостью 325 рублей, ножны от катаны «Сабито», стоимостью 1 090 рублей, ремень белого цвета, стоимостью 362 рублей, маска «с выражением оскала и клыками», стоимостью 969 рублей, батарейки солевые в количестве 8 штук из металла серого цвета, в упаковке из картона белого цвета с цветными линиями и текстом чёрного цвета: «АА 1,5 V R6 Х10», не представляющие материальной ценности, жилетка из ткани оранжевого цвета, произведённая ЗАО «Комбинат рабочей одежды», не представляющая материальной ценности, три комплекта ватных дисков и ватными палочками, не представляющие материальной ценности, флакон с чернилами перманентными золотистого цвета марки «GROG FULL METAL PAINT 200», FMP20-13 Klondike Gold, штрих-код: 8 052440 551620, 200 ml, не представляющие материальной ценности, которые забрали с собой, таким образом <данные изъяты> похитив.

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе Кормилицын А.Ю. и Бугаев С.Д. с места преступления скрылись, распорядившись указанным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 117 690 рублей 16 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кормилицина А.Ю. и Бугаева С.Д., в связи с примирением с ними, заявив, что он не имеет к подсудимым претензий ни имущественного, ни иного характера, так как им полностью возмещен ущерб, вред заглажен, принесены извинения.

Подсудимые Кормилицин А.Ю. и Бугаев С.Д. и их защитники просили прекратить производство по делу, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен, ранее они не судимы, трудоустроены.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимые Кормилицин А.Ю. и Бугаев С.Д. не судимы; вину признали, в содеянном раскаялись; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, трудоустроены, материальный ущерб возместили в полном размере, что подтверждается распиской т. 2 л.д. 54, помогают близким родственникам, имеют заболевания. Кормилицин А.Ю. обратился с явкой с повинной.

Потерпевший примирился с ними и претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить. Подсудимые Кормилицин А.Ю. и Бугаев С.Д. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям им разъяснены, понятны, с ними согласны.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимых в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Наказание в виде лишения свободы, о котором просил гособвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимых, которые ранее не судимы, трудоустроены, социально адаптированы, признали вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, полностью возместили ущерб от преступления, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям исправления подсудимых и отрицательно повлияет на условия их жизни и жизни их семей.

Меру пресечения Кормилицину А.Ю. и Бугаеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> подлежат возврату по принадлежности, а другие вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат рассмотрению в отдельном судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бугаева Степана Дмитриевича и Кормилицына Андрея Юрьевича, совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кормилицину А.Ю. и Бугаеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> возвратить по принадлежности, а другие вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Дерунов

Р Е Ш Е Н И Е АД №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Грипась А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Кормилицыну А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась с административным иском к Кормилицыну А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что у административного ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 75 лошадиных сил, за который ему налоговым органом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 500 рублей.

Также, в собственности Кормилицына А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 444 320 руб. за которую ему был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 443 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени в размере 11 руб. 05 коп.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов. Однако, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в установленный законом срок.

В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании было направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однак...

...о до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика Кормилицына А.Ю. задолженность по транспортному налогу в сумме 500 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 14 443 руб., пени по имущественному налогу в размере 11 руб. 05 коп., а также судебные расходы в размере 32 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Кормилицын А.Ю. в судебное заседание также не явился, судом неоднократно направлялись ему по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> судебные извещения, однако судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, возвращение повестки суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку и считает извещенным административного ответчика Кормилицына А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога до 01 января 2015 года были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1.

В соответствии со ст. 1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2).

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории Рязанской области ставки налога были установлены Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденным Решением Рязанской городской Думы от 25 марта 2010 года №116-I, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Кормилицыну А.Ю. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> инвентаризационной стоимостью 1 444 320 руб., что подтверждается выпиской Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» представленной административным истцом в материалы дела.

Согласно представленному МИФНС №1 по Рязанской области расчету, не оспоренному административным ответчиком, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Кормилицыным А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 14 443 рубля.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании абз.2 ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года №334-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год – 01 октября 2015 года.

В силу ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, при этом легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) подлежат налогообложению по ставке 10 с каждой лошадиной силы.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что у Кормилицына А.Ю. в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль №, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 75 лошадиных сил, что подтверждается выпиской о транспортных средствах и лице, на которого они зарегистрированы, согласно данных специализированного учета Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, а также сообщения из Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 500 руб. Указанный расчет стороной административного ответчика не оспорен.

В соответствии с п.п.2-4 ст.52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанного требования налогового законодательства в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов (транспортного и имущественного). Однако, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в установленный законом срок.

В связи с неисполнением своевременно административным ответчиком Кормилицыным А.Ю. обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 69, 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 11 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пени по имущественному налогу.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность по транспортному налогу, имущественному и пени по имущественному налогу не погашена, что стороной административного ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Кормилицыну А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статье 107 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью третьей статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом, при подаче искового заявления, были понесены почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в размере 32 рублей, что подтверждается копией договора № на оказание почтовых услуг по приему, доставке, выдаче, хранению и возврате корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копией перечня и стоимости оказываемых услуг, а также реестром почтовых отправлений.

Таким образом, с административного ответчика Кормилицына А.Ю. в доход федерального бюджета подлежат взысканию почтовые расходы в размере 32 рубля.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Кормилицына А.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 598 руб. 16 коп. от которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Кормилицыну А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Кормилицына А.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере 500 рублей, по имущественному налогу в размере 14 443 рубля, пени по имущественному налогу в размере 11 рублей 05 копеек, а всего 14 954 рубля 05 копеек.

Взыскать с Кормилицына А.Ю. в доход федерального бюджета почтовые расходы в размере 32 рубля, а также государственную пошлину в размере 598 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор