Кормушин Николай Анатольевич

Судья Шевелев Н.Р. Дело № 33-2624/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.

и судей Холмогоров И.К., Никодимова А.В

при секретаре Сивцевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании «04» августа 2014 года

дело по апелляционной жалобе Николаевой Е.А.

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года, которым по иску Кормушина Н.А. к МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» о включении жилого помещения в наследственную массу

ПОСТАНОВЛЕНО:

Включить квартиру № ... по адресу: .......... наследственную массу К., скончавшегося _______.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения Н., представителя Н. - Афанасьева Ю.У., представителя истца – Мекумянова В.П., представителя третьего лица – Алексеевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кормушин Н.А. обратился в суд с иском к МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» о включении жилого помещения в наследственную массу, обосновывая тем, что его отец - К. проживал в ........... В январе 2013 года К. обратился с заявлением о приватизации данной квартиры, однако оформить квартиру в собственность не успел в связи с тем, что в _______ умер.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, третье лицо - Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллеги...

...я находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что 31.01.2013 К. обратился в МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Договор передачи жилого помещения в собственность К. был составлен 26.04.2013, однако данный договор не был получен и подписан отцом истца в связи со смертью, последовавшей _______.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд правильно исходил из того, что К. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры в связи с чем, она подлежит включению в наследственную массу.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Из материалов дела следует, что Н. привлечена к рассмотрению дела по иску Кормушина Н.А. о признании права собственности на спорную квартиру. При изменении исковых требований о включении спорной квартиры в наследственную массу Н. стороной спора не является.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года по данному делу – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: И.К. Холмогоров

А.В. Никодимов