Корнаушкин Александр Сергеевич

Дело № 4/15-29/2021

Постановление

г. Волгоград 01 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Симонова А.С.,

осужденного Корнаушкина А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с использованием видеоконференц-связи представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Корнаушкина Александра Сергеевича из колонии строгого режима в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Корнаушкин А.С. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 12 июля 2018 года, конец срока – 04 апреля 2022 года. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 05 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года. Наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с 09 августа 2018 года.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о переводе осужденного Корнаушкина А.С. из колонии строгого режима в колонию – поселение, по тем основаниям, что он отбыл установленную законом часть срока; по прибытии в колонии был приобщен к общественно-полезному труду, к труду о...

...тносится добросовестно; нареканий со стороны администрации учреждения не имеет; трудоустроен на должность швея, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Симонов А.С. в судебном заседании представление администрации исправительного учреждения поддержал, просил его удовлетворить, положительно охарактеризовав осужденного.

Осужденный Корнаушкин А.С. в судебном заседании представление администрации исправительного учреждения поддержал, просил его удовлетворить, перевести его из колонии строго режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Старший помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григоров Ю.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе Корнаушкина А.С. из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, исправление – это активный процесс, который находит свое отражение в отношении осужденного к труду, соблюдению требований режима, стремлении получить образование, участии в самодеятельных организациях осужденных. При этом выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного и его отношении к труду за весь период отбывания наказания.

Поскольку изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом содержания не принадлежит к числу объективных прав осужденных, суд при решении вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом содержания принимает во внимание положительное поведение осужденного за весь период его отбывания наказания, его положительное отношение к труду.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Корнаушкин А.С. осужден приговором Волжским городским судом Волгоградской области от 12 июля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, по состоянию на 01 апреля 2021 года Корнаушкин А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 дня.

Проверив материалы дела, а так же материалы личного дела осужденного Корнаушкина А.С. данные о его поведении в течение всего срока отбытия наказания, суд установил, что согласно характеристике на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, Корнаушкин А.С. характеризуется положительно: вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается; по прибытии в колонию был приобщен к общественно-полезному труду; к труду и своим обязанностям относится добросовестно; нареканий со стороны администрации учреждения не имеет; на данного осужденного исполнительных листов не поступало; трудоустроен на должность швея; 30 января 2019 года присвоена квалификация кузнец ручной ковки второго разряда; 28 июня 2019 года присвоена квалификация - повар второго разряда; выполняет программы психологической корректировки своей личности; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда; из проводимых с ним бесед делает правильные выводы; с родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке; желает порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе; дружеские отношения с осуждёнными поддерживает положительной направленности поведения.

В соответствии со справкой главного бухгалтера исправительного учреждения на осужденного Корнаушкина А.С. исполнительных листов не поступало.

Как следует из справки старшего инспектора ГУТСО ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области осужденный Корнаушкин А.С. трудоустроен на должность швея.

Из медицинской справки усматривается, что осужденный Корнаушкин А.С. трудоспособен.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, а также материалам личного дела осужденного, за время отбывания наказания Корнаушкин А.С. имеет 6 поощрений, полученные с января 2019 года по декабрь 2020 года за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, 5 взысканий, полученные с апреля 2018 года по декабрь 2019 года за нарушение режима содержания, межкамерную связь, изготовление и хранение запрещённых предметов.

При этом суд, отмечает, что осужденный с 2019 года не имеет взысканий, а наоборот ежегодно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии положительной тенденции в поведении осужденного, а также подтверждает безусловное исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая положительную динамику в поведении осужденного Корнаушкина А.С. его адаптацию, его отношение к труду, тот факт, что последний по состоянию здоровья может находиться в колонии-поселении, суд считает, что представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Корнаушкина А.С. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания необходимо удовлетворить, и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Корнаушкина Александра Сергеевича из колонии строгого режима в колонию –поселение, для дальнейшего отбывания наказания – удовлетворить.

Перевести осужденного Корнаушкина Александра Сергеевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения для дальнейшего отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года, в колонию-поселение на оставшийся срок 1 год 3 дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае внесения апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Дегтярев

Дело № 1-1014/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 7 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Симагиной А.А.

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.

подсудимого Корнаушкина А.С., его защитника - адвоката Плисс К.С., предъявившего удостоверение №2550 от 8 октября 2015 года и ордер № 020108 от 16 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнаушкина А.С., <...>, судимого:

- 6 марта 2015 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 марта 2016 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2015 года отменен, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказании, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 апреля 2016 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года, к наказанию в ви...

...де лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 13 марта 2018 года по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2018 года, условно- досрочно на неотбытый срок 15 дней;

- 12 июля 2018 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 декабря 2021 года по постановлению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 30 ноября 2021 года условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнаушкин А.С. находясь в городе Волжском Волгоградской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети «Интернет».

В марте 2022 года Корнаушкин А.С., находясь на территории города Волжского Волгоградской области, в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, с использованием сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Исток» в приложении обмена сообщениями «Телеграмм», распределив при этом между собой роли при совершении преступлений.

Согласно изложенному неустановленным лицом и, принятому Корнаушкиным А.С., распределению ролей совершения запланированного преступления в обязанности неустановленного лица, использующего псевдоним «Исток», выступающего в роли соучастника совершаемого преступления входило: незаконное приобретение партий наркотических средств; сообщение информации о местонахождении партий с наркотическими средствами Корнаушкину А.С.; получение от Корнаушкина А.С. сведений о местах организации тем тайников с наркотическим средством, осуществление переговоров и сообщение этих сведений покупателям наркотических средств; распределение вырученного от реализации наркотических средств вознаграждения и перевод на банковские счета, используемые Корнаушкиным А.С.

В обязанности Корнаушкина А.С. входило: согласно полученной от неустановленного лица, использующего псевдоним «Исток», информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение и перевозка; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории города Волжского; последующее сообщение неустановленному лицу, использующего псевдоним «Исток», сведений о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами.

Осуществляя задуманное, 13 марта 2022 года Корнаушкин А.С. посредством сети «Интернет» получил от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, устроенного неустановленным лицом в лесопарковой зоне вблизи Волжской ТЭЦ-2 расположенной по адресу: <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено) которое он должен был забрать для осуществления последующего незаконного сбыта.

13 марта 2022 года не позднее 13 часов 00 минут, Корнаушкин А.С, реализуя вышеуказанный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, с использованием тайника, оборудованного неустановленным соучастником преступной группы, в вышеуказанном месте города Волжского Волгоградской области, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, получил и стал хранить при себе: не менее 23 свертков со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массами 0,514 грамма, 0,436 грамма, 0,471 грамма, 0,443 грамма, 0,544 грамма, 0,424 грамма, 0,435 грамма, 0,389 грамма, 0,388 грамма, 0,405 грамма, 0,421 грамма, 0,414 грамма, 0,421 грамма, 0,368 грамма, 0,430 грамма, 0,384 грамма, 0,457 грамма, 0,495 грамма, 0,4 грамма, 0,441 грамма, 0,428 грамма, 0,424 грамма, 0,352 грамма, общей массой 9,884 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к категории крупных размеров.

15 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут преступная деятельность Корнаушкина А.С. была пресечена сотрудниками полиции в связи с его задержанием, а незаконно хранимое им в целях незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником и оставшееся не сбытым наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С, проведенного 15 марта 2022 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут возле <адрес>.

Таким образом, Корнаушкин А.С, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 9,884 грамма в крупном размере, однако не смог довести до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Корнаушкин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Корнаушкина А.С. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показал, в конце декабря 2021 года он освободился из мест лишения свободы, после чего стал брать кредиты на свои нужды, после того как стало нужно выплачивать задолженность, он решил погасить долги, для чего решил устроиться курьером по продаже наркотиков. Так, он зарегистрировался на Интернет площадке «Hydra», логин от которого «HRoLaS99», a пароль «qweasqweasl», также на его сотовом телефоне для конспирации стояло приложение «Google», в котором была функция автоматически меняющихся цифровых паролей. В дальнейшем он устроился в магазин «Исток», а именно перечислил 2500 рублей в качестве залога. Таким образом, он устроился на вакантную должность курьера. В качестве заработной платы ему пообещали платить от 550 до 750 рублей за один тайник. Первый раз ему для работы дали 5 свертков, которые он разложил по тайникам. В последующем партия наркотиков увеличивалась, так как он работал качественно, приносил доход в их организацию, в результате чего его руководители стали ему доверять, хоть и знали, что сам он употребляет наркотики. Так 13 марта 2022 года, он от руководителей получил указание поднять в районе ТЭЦ 2 оптовую партию наркотиков, которую он забрал. Наркотическое средство, которое он забрал, находилось при нем в его куртке, в которую он всегда был одет. 15 марта 2022 года, он решил разложить подобранное им наркотическое средство. Для раскладки наркотического средства он выбрал <адрес> и собирался по ходу движения осуществлять тайники двигаться по направлению в сторону <адрес> увидел открытый подвал в 4 подъезде, <адрес>, где он хотел разложить часть наркотического средства. Пройдя в подвал, он стал искать место для закладки наркотического средства, через некоторое время он увидел как позади него светятся фонари. Он предположил, что это сотрудники полиции и стал прятаться, но был задержан. При задержании он сопротивления не оказывал. В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят: чехол для наушников «Техпапо» внутри которого находилось двадцать три свертка обмотанных красной изолентой, также из левого бокового кармана был изъят сотовый телефон марки «Нокия» и две банковские карты «Сбербанк». После чего он с сотрудниками полиции проехал по месту его жительства, где с его письменного разрешения, сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, где расписались все присутствующие лица. (т.1 л.д.134-137,141-144, 148-151);

После оглашения показаний, подсудимый Корнаушкин А.С. подтвердил данные показания.

Виновность Корнаушкина А.С. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля З., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года с 07 до 19 часов, он совместно с полицейским ОБППСП М. заступил на службу старшим автомобильного патруля №..., за патрулем закреплена территория обслуживаемая отделом полиции №1. Примерно в 13 часов 15 минут того же дня от дежурного поступила информация о жалобах граждан, проживающих в <адрес>, а именно, о постороннем лице находящемся в подвале данного дома. В связи с поступившем вызовом они проехали по указанному адресу. Далее он обследовал подвал <адрес>, где им был обнаружен мужчина, который вел себя подозрительно, пытался спрятаться от него в подвальном помещении. Далее данный гражданин примерно в 13 часов 30 минут был им задержан, также была установлена личность задержанного, Корнаушкин <...>, "."..г. года рождения. Кроме того в связи с поведением Корнаушкина А.С. у него возникло подозрение, что последний причастен к незаконному обороту наркотиков, о чем им было доложено в дежурную часть. Далее Корнаушкин А.С. был передан им сотрудникам ОНК УМВД России по городу Волжскому для дальнейшего разбирательства. Также по вышеуказанному поводу им был составлен рапорт и направлен в дежурную часть УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 102-103);

показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года в ОНК Управления МВД России по г. Волжскому из дежурной части УМДВ России по городу Волжскому поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Волжскому задержан Корнаушкин А.С., возможно причастный к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, с целью проверки поступившей информации он выехал к месту задержания Корнаушкина А.С, а именно к дому №... по <адрес>. Далее по прибытию к указанному месту им, с участием двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотра Корнаушкина А.С, в ходе которого из правого бокового кармана куртки одетой на Корнаушкине А.С. были обнаружены и изъяты: прорезиненный чехол из под наушников, внутри которого 23 свертка обмотанных красной изолентой, твердые на ощупь, из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия» и две банковские карты. Всё изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Также по факту личного досмотра им был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи в протоколе. Кроме того по факту изъятия Корнаушкиным А.С. в протоколе личного досмотра собственноручно была сделана запись, о том, что свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и карты, принадлежат тому. После чего задержанный Корнаушкин А.С. был доставлен в ОНК УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 104-105);

показаниями свидетеля В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, на что он согласился. В тот же день он совместно с сотрудником полиции проехал к дому №... по <адрес>, где находился ранее не знакомый ему гражданин, который представился как Корнаушкин А.С.. Далее сотрудником полиции в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотра Корнаушкина А.С. в ходе, которого из правого бокового кармана куртки одетой на Корнаушкине А.С. были обнаружены и изъяты: прорезиненный чехол из под наушников, внутри которого 23 свертка обмотанных красной изолентой, из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия» и две банковские карты. Всё изъятое сотрудником полиции было соответствующим образом упаковано и опечатано. Также по факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым ознакомился он и все участвующие лица, также он и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Кроме того по факту изъятия Корнаушкиным А.С. в протоколе личного досмотра собственноручно была сделана запись, о том, что свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и карты, принадлежат тому (т.1 л.д. 108-109);

показаниями свидетеля Б.. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показания свидетеля В. (т.1 л.д. 110-111).

Виновность подсудимого Корнаушкина А.С. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 марта 2022 года, согласно которому 15 марта 2022 года сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Волжскому, примерно в 13 часов 30 минут у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков, задержан Корнаушкин А.С., "."..г. года рождения (т.1 л.д.23);

- протоколом личного досмотра Корнаушкина А.С. от 15 марта 2022 года, в соответствии с которым оперуполномоченным А., у <адрес> был произведен личный досмотр Корнаушкина А.С. в ходе которого из правого бокового кармана куртки одетой на Корнаушкине А.С. были обнаружены и изъяты: прорезиненный чехол от наушников в котором находились 23 свертка обмотанные красной изолентой, твердые на ощупь, из левого бокового кармана мобильный телефон «Нокия», две банковские карты Сбербанка №..., №... (т. 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании №398-н от 16 марта 2022 года, исходя из которой вещество в 23 свертках, изъятое 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,514 грамма, 0,436 грамма, 0,471 грамма, 0,443 грамма, 0,544 грамма, 0,424 грамма, 0,435 грамма, 0,389 грамма, 0,388 грамма, 0,405 грамма, 0,421 грамма, 0,414 грамма, 0,421 грамма, 0,368 грамма, 0,430 грамма, 0,384 грамма, 0,457 грамма, 0,495 грамма, 0,400 грамма, 0,441 грамма, 0,428 грамма, 0,424 грамма, 0,352 грамма (масса вещества указана без учета израсходованного 0,02 грамма в ходе проведения исследования) (т. 1 л.д. 39-40);

- заключением эксперта №638-н от 11 апреля 2022 года, согласно которому вещество в 23 свертках, изъятое 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,494 грамма, 0,416 грамма, 0,451 грамма, 0,423 грамма, 0,524 грамма, 0,404 грамма, 0,415 грамма, 0,369 грамма, 0,368 грамма, 0,385 грамма, 0,421 грамма, 0,414 грамма, 0,421 грамма, 0,368 грамма, 0,430 грамма, 0,384 грамма, 0,457 грамма, 0,495 грамма, 0,400 грамма, 0,441 грамма, 0,428 грамма, 0,424 грамма, 0,352 грамма (масса вещества указана с учетом израсходованного 0,02 грамма в ходе проведения первичного исследования) (т.1 л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2022 года, в соответствии с которым осмотрены: бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 638-н от 11 апреля 2022 года находятся полимерные пакетики (изъятые в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С.), в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,494 грамма, 0,416 грамма, 0,451 грамма, 0,423 грамма, 0,524 грамма, 0,404 грамма, 0,415 грамма, 0,369 грамм, 0,368 грамма, 0,385 грамм, 0,401 грамм, 0,394 грамма, 0,401 грамма, 0,348 грамма, 0,410 грамма, 0,364 грамма, 0,437 грамма, 0,475 грамм, 0,380 грамма, 0,421 грамм, 0,428 грамм, 0,424 грамма, 0,352 грамма; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании № 398-н от 16 марта 2022 года находится чехол, фрагменты изоляционной ленты, пакетики, которые являлись первоначальной упаковкой, в которой ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (изъятая в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С.) пять бумажных конвертов скрепленные между собой, в которых согласно заключению эксперта № 639-н от 6 апреля 2022 года находятся срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Корнаушкина А.С.., ватные диски со смывом с кожного покрова с левой и правой руки Корнаушкина А.С., ватный диск с контрольным образцом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.77-80, 81);

протоколом осмотра предметов от 19 марта 2022 года, согласно которому осмотрены карты «Сбербанка» №..., №..., изъятые 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С. В ходе осмотра и анализа сведений о движении денежных средств по банковской карте №... счету №... открытым "."..г. на имя Корнаушкина А.С., установлено, что на данную карту поступали денежные средства путем бесконтактных переводов от неустановленного лица: 19 февраля 2022 года «зачисление на банковскую карту из другого филиала» в сумме 5920 рублей, перевод на банковскую карту через мобильный банк. 12 марта 2022 года «зачисление на банковскую карту из другого филиала» в сумме 5000 рублей. Исходящий остаток на 4 апреля 2022 года составляет 4 рубля 36 копеек. Иных зачислений, предположительно имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков не установлено. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 71-72, 73);

протоколом осмотра предметов от 21 июня 2022 года, в соответствии с которым осмотрены: компакт-диск с информацией из «Сбербанка», компакт-диск с информацией из «Киви банка», информация из «Тинькофф Банка». В ходе осмотра которых значимой информации не установлено. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 87, 92, 95, 96-100, 101);

протоколом осмотра предметов от 31 мая 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia» imei: №..., №... изъятый 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С., осмотреть который не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон поврежден. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 83-85, 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1453 от 26 апреля 2022 года Корнаушкин А.С. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Корнаушкина А.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Корнаушкин А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значению для уголовного дела, и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств Корнаушкин А.С. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 67-69).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые на предварительном следствии подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, противоречий не содержат. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, кроме того их показания полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в суде.

Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, соответственно предусмотренные ст. ст. 57, 58 УПК РФ, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Таким образом, судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Корнаушкин А.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»), группой лиц по предварительному сговору, однако их преступная деятельность была пресечена, Корнаушкин А.С. был задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его задержания.

Суд считает доказанным совершение Корнаушкиным А.С. указанного преступления с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между неустановленным лицом и Корнаушкиным А.С. была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым Корнаушкин А.С. должен был согласно полученной от неустановленного лица, использующего псевдоним «Исток», информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изымать, хранить и перевозить, размещать свертки с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории города Волжского и после этого сообщать неустановленному лицу, использующему псевдоним «Исток», сведения о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, Корнаушкин А.С. и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии было установлено, что Корнаушкин А.С. через сеть «Интернет» с использованием приложения «Телеграмм» общался с неустановленным лицом. Используя данные ресурсы, неустановленное лицо сообщало Корнаушкину А.С. сведения о нахождении оборудованных им тайников, а Корнаушкин А.С. после раскладки наркотических средств по тайникам, сообщал описания мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами. Корнаушкин А.С. знал, что продажа помещенных им наркотических средств в «тайники» происходила с использованием сети «Интернет» с использованием приложения «Телеграмм».

Из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, следует, что Корнаушкин А.С. 13 марта 2022 года незаконно получил 23 свертка с наркотическим средством - смесь, содержащую N-метилэфедрон, суммарной массой 9,884 г., которое стал хранить при себе для дальнейшего сбыта, по указаниям одного и того же неустановленного следствием лица, при этом, сбыть наркотические средства в крупном размере, не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, все свертки были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, Карнаушкин А.С. и неустановленное лицо довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смог по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ»:

- крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, является размер свыше 1 грамм и до 200 граммов включительно.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Корнаушкина А.С. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Корнаушкин А.С. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, а потому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом заключения эксперта №1-1453 от 26 апреля 2022 года, он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и откгчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Корнаушкин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача- психиатра и врача- нарколога не находится, не работает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корнаушкину А.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, оказание помощи своей бабушке, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет в силу прямого указания в законе.

С учетом изложенного, поскольку Корнаушкиным А.С. совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой он осуждается, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, у суда не имеется. Также, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока наказания подсудимому Корнаушкину А.С. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что Корнаушкин А.С. совершил данное особо тяжкое преступление 13 марта 2022 года до истечения срока неотбытого наказания по приговору, на который он был условно-досрочно освобожден (окончание срока в виде 4 месяцев 5 дней – 18 апреля 2022 года), суд, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Корнаушкину А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № 638-н от 11 апреля 2022 года, находятся полимерные пакетики (изъятые в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С.), в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,494 грамма, 0,416 грамма, 0,451 грамма, 0,423 грамма, 0,524 грамма, 0,404 грамма, 0,415 грамма, 0,369 грамм, 0,368 грамма, 0,385 грамм, 0,401 грамм, 0,394 грамма, 0,401 грамма, 0,348 грамма, 0,410 грамма, 0,364 грамма, 0,437 грамма, 0,475 грамм, 0,380 грамма, 0,421 грамм, 0,428 грамм, 0,424 грамма, 0,352 грамма, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объектов 11-20 в результате проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, надлежит хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №..., №... в отношении неустановленного лица; пять бумажных конвертов скрепленные между собой, в которых согласно заключению эксперта №...-н от 6 апреля 2022 года находятся срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Корнаушкина А.С., ватные диски со смывом с кожного покрова с левой и правой рук Корнаушкина А.С, ватный диск с контрольным образцом, карты «Сбербанка» №..., №..., изъятые 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С., мобильный телефон «Nokia» imei: №..., №... изъятый 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, надлежит уничтожить; компакт-диск с информацией из «Сбербанка», компакт-диск с информацией из «Киви банка», информация из «Тинькофф Банка» хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнаушкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года, и окончательно назначить Корнаушкину А.С. наказание в виде 10 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания Корнаушкину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 марта 2022 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Корнаушкину А.С. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № 638-н от 11 апреля 2022 года, находятся полимерные пакетики (изъятые в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С.), в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,494 грамма, 0,416 грамма, 0,451 грамма, 0,423 грамма, 0,524 грамма, 0,404 грамма, 0,415 грамма, 0,369 грамм, 0,368 грамма, 0,385 грамм, 0,401 грамм, 0,394 грамма, 0,401 грамма, 0,348 грамма, 0,410 грамма, 0,364 грамма, 0,437 грамма, 0,475 грамм, 0,380 грамма, 0,421 грамм, 0,428 грамм, 0,424 грамма, 0,352 грамма, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объектов 11-20 в результате проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №..., №... в отношении неустановленного лица;

- пять бумажных конвертов скрепленные между собой, в которых согласно заключению эксперта № 639-н от 6 апреля 2022 года находятся срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Корнаушкина А.С., ватные диски со смывом с кожного покрова с левой и правой рук Корнаушкина А.С, ватный диск с контрольным образцом, карты «Сбербанка» №..., №..., изъятые 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С., мобильный телефон «Nokia» imei: №..., №... изъятый 15 марта 2022 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому - уничтожить;

- компакт-диск с информацией из «Сбербанка», компакт-диск с информацией из «Киви банка», информация из «Тинькофф Банка» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Дело № 2-1324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

05 февраля 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотской Р.А. , Бурикиной Н.С. , Корнаушкина А.С. к Корнаушкину С.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заболотская Р.А., Бурикина Н.С., Корнаушкин А.С. обратились в суд с иском к Корнаушкину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но с 1998 года в нем не проживает, добровольно выехал в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходов по ремонту жилого помещения. На основании решения суда от (дата) произведена государственная регистрация перехода права собственности на 1/6 доли указанного дома принадлежащую Корнаушкину С.М., по заявлению Заболотской Р.А. по договору купли-продажи от (дата) года. Истцы просят суд признать ответчика Корнаушкина С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Заболотская Р.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истцы Бурикина Н.С. и Корнаушкин С.М. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о ра...

...ссмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнаушкин С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом находится в общей долевой собственности: Заболотской Р.А. доля в праве 1/3, Бурикиной Н.С. доля в праве 1/3, Корнаушкина А.С. доля в праве 1/6.

(дата) Заболотская Р.А. (покупатель) приобрела по договору купли-продажи у Корнаушкина С.М. (продавца) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) года, по заявлению Заболотской Р.А. по договору купли-продажи от (дата) года, произведена государственная регистрация перехода права собственности на 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке Отдела по управлению поселками №... от (дата) года, в спорном домовладении зарегистрированы Бурикина Н.С. с (дата) года, Корнаушкина Е.М. с (дата) года, Корнаушкин А.С. с (дата) года, Корнаушкин С.М. с (дата) года.

Также судом установлено, что ответчик Корнаушкин С.М. является отцом истца Корнаушкина А.С. Решением Волжского городского суда от (дата) Корнаушкин С.М. лишен родительских прав в отношении сына Корнаушкина А.С.. На основании постановления администрации городского округа – город Волжский от (дата) № 1476, Заболотская Р.А. была назначена опекуном над несовершеннолетним Корнаушкиным А.С.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, при этом суд исходит, что ответчик продал свою долю в спорном жилом помещении, в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, то есть с момента лишения его родительских прав, не несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотской Р.А. , Бурикиной Н.С. , Корнаушкина А.С. к Корнаушкину С.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Корнаушкина С.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Корнаушкина С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья:

Дело № 5-1900/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 24 июля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в здании Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

КОРНАУШКИНА А.С., родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнаушкин А.С. "."..г. в "."..г., находясь в состоянии опьяненияна улице №... у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Корнаушкин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен; пояснил, что был пьян, выражался нецензурно в адрес своих друзей, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Составитель протокола – участковый УП ОП-1 УМВД России по г.ВолжскомуКурмагазиев С.Х. подтвердил данные Корнаушкиным А.С. объяснения.

Выслушав задержанного, составителя протокола, исследовав материалы дела, считаю вину Корнаушкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ...

...бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...;

- письменными объяснениями свидетелей К.В.Е., К.К.Э

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Корнаушкин А.С. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Корнаушкин А.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающее административную ответственность обстоятельства – признание вины; характер совершенного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает возможным назначить Корнаушкину А.С.наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным КОРНАУШКИНА А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 30 декабря 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

КОРНАУШКИНА А.С., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут у <адрес> Корнаушкин А.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Корнаушкин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нецензурно выражался в общественном месте.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Корнаушкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном право...

...нарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей В.Т.Н. и К.А.А., в чьем присутствии Корнаушкин А.С. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Корнаушкин А.С. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Корнаушкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Корнаушкину А.С. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОРНАУШКИНА А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 20 января 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

КОРНАУШКИНА А.С., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часа <...> минут у <адрес> Корнаушкин А.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Корнаушкин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался нецензурно на улице в присутствии посторонних.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Корнаушкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность задержанного в совершении административного пр...

...авонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий; - письменными объяснениями свидетелей Ф.М.М., К.Е.П., в чьем присутствии Корнаушкин А.С. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Корнаушкина А.С. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. Указанных свидетелями обстоятельств Корнаушкин А.С. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Корнаушкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Корнаушкину А.С. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОРНАУШКИНА А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Дело № 1- 283 /2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 18 марта 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО11

Подсудимого Карнаушкина А.С.

Защитника ФИО12

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРНАУШКИНА ФИО13 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> РФ

У с т а н о в и л

Корнаушкин А.С. "."..г. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Корнаушкин А.С. "."..г., проходил мимо <...>

В судебном заседании подсудимый Корнаушкин А.С. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Корнаушкину А.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Корнаушкину А.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Корнаушкиным А.С. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Корнаушкину А.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайст...

...во заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Корнаушкина А.С. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ как <...>

Поскольку он <...>

Мотивом преступления явилась – <...>

Подсудимый на учете в <...>

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Корнаушкин А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил <...>

Подсудимый на учете у врачей <...>

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: <...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей;

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не установлено, как не установлено и обстоятельств позволяющих сохранить условное осуждение по приговору суда от 6 марта 2015 года, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Вещественные доказательства переданные потерпевшей оставить ей по принадлежности, хранящиеся при дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

КОРНАУШКИНА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>

В соответствие со ст. 74 УК РФ условное осуждение <...>

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по <...>

Меру пресечения Корнаушкину А.С. до вступления приговора в <...>

Вещественные доказательства переданные <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корнаушкин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате: 18.03. 2016 года судья: (подпись)

Дело № 1- 366/2016 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 1 апреля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО11

Подсудимого Корнаушкина А.С.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КОРНАУШКИНА ФИО12 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

У с т а н о в и л

Корнаушкин А.С. "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, находясь возле <адрес>, незаконно проник в помещение бани и совершили кражу имущества принадлежащего ФИО13 преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, Корнаушкин С.А. "."..г. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <...> хищения имущества находящегося в бане данного домовладения, принадлежащего ФИО14 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Корнаушкин А.С. в указанное время, <...>

В судебном заседании подсудимый Корнаушкин А.С., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Корнаушкину А.С., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Корнаушкину А.С., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Корнаушкиным А.С., заявлено добровольно, пос...

...ле консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Корнаушкину А.С., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший ФИО15 в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Корнаушкина А.С. необходимо квалифицировать <...> УК РФ <...>

Поскольку он "."..г. часов имея умысел на совершение кражи, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке домовладения <адрес> откуда <...> похитил имущество принадлежавшее ФИО16 на общую <...>, чем причинил значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Мотивом преступления <...>

Подсудимый на учете в <...>

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Корнаушкин А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил <...>

Подсудимый на <...>

В соответствии со ст.63 УК РФ, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: <...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей;

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку данное преступление Корнаушкиным А.С. совершено до вынесения приговора от 18 марта 2016 года при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему и свидетелю ФИО17 оставить им по принадлежности, хранящиеся при дела – хранить при деле.

Иск заявленный <...>.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КОРНАУШКИНА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> РФ и назначить <...>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по <...>

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Корнаушкина А.С. под стражей "."..г.

Меру пресечения осужденному Корнаушкину А.С. до вступления приговора в <...>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 1 апреля 2016 года судья: (подпись)

Дело № 1-778/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием:

подсудимого Корнаушкина А.С.,

государственного обвинителя Бондарь А.А.,

защитника – адвоката Плисс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнаушкина Александра Сергеевича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 06.03.2015г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 18.03.2016г. Волжским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 06 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

3/ 01.04.2016г. Волжским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 18 марта 2016 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года освобожденного 13.03.2018г. по постановлению Ленинского районного суда от 02.03.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н ...

...о в и л:

Корнаушкин А.С. незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года, Корнаушкин А.С., находясь возле одного из домов, расположенных по улице Мира, в 11 микрорайоне города Волжского Волгоградской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах найденного им вещества, Корнаушкин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел наркотические средства - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,423 грамма, количество которого не отнесено категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства -морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,423 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, Корнаушкин А.С., в целях последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить при себе.

03 апреля 2018 года, в первой половине дня, точное время не установлено, Корнаушкин А.С., реализуя преступный умысел, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора достиг договорённости с «Покупателем», о продаже последней наркотических средств -морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,423 грамма, на 1500 рублей.

03 апреля 2018 года Корнаушкин А.С. реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 13 часов 20 минут, находясь у дома № 136 по проспекту Ленина города Волжского Волгоградской области, незаконно сбыл «Покупателю» - лицу действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав за 1 500 рублей, наркотические средства - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,423, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера.

Незаконно сбытые Корнаушкиным А.С. наркотические средства - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,423 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера, «Покупатель» - 03 апреля 2018 года, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут, находясь у дома №136 по проспекту Ленина, в городе Волжском Волгоградской области добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по Волгоградской области.

Таким образом, Корнаушкин А.С, совершил незаконный сбыт «Покупателю» наркотических средств - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. массой 0,423 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

Подсудимый Корнаушкин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Плисс К.С. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Корнаушкину А.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Корнаушкин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. / том 1 л.д. 142/

Подсудимый на учете Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» Волгоградской области не состоит / том 1 л.д. 144/.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Корнаушкина А.С., поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Корнаушкина А.С. суд относит наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Корнаушкина А.С. имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания Корнаушкину С.В. судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, у суда не имеется.

По мнению суда, цели наказания в отношении Корнаушкина А.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Корнаушкину А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, имеет место рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,313 грамма, и упаковки из-под него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; срезы ногтевых пластин, на которых обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученные с пальцев правой руки Корнаушкина А.С. 05 апреля 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому ; срезы ногтевых пластин, на которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученные с пальцев левой руки Корнаушкина А.С. 03 апреля 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, ватный диск со смывом кожного покрова правой руки, на котором обнаружены следы наркотически : средства - диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина, полученные 03 апреля 2018 года у Корнаушкина А.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому; ватный диск со смывом кожного покрова левой руки, на котором обнаружены следы наркотического средств - диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученный 03 апреля 2018 года у Корнаушкина А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Купюры ЦБ РФ, на общую сумму 1500 рублей, в количестве шести билетов Банка России достоинством 100 рублей «№...», достоинством 1000 рублей (№...) изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С, переданные на ответственное хранение в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому-по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому.

Планшетный компьютер «<...>» в корпусе черного цвета имей №... с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», за которой закреплен абонентский №..., возвращенный по принадлежности З., - оставить по принадлежности у З.. Переписку в социальной сети «В контакте» «Покупателя» и Корнаушкина А.С. за период с 02.04.2018 года по 03.04.2018 года, на 8 листах от 04 апреля 2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.303-307, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корнаушкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 05 апреля 2018 года / момент фактического задержания/ по 11 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному Корнаушкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - морфин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,313 грамма, и упаковки из-под него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; срезы ногтевых пластин, на которых обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученные с пальцев правой руки Корнаушкина А.С. 05 апреля 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому ; срезы ногтевых пластин, на которых обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученные с пальцев левой руки Корнаушкина А.С. 03 апреля 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, ватный диск со смывом кожного покрова правой руки, на котором обнаружены следы наркотически : средства - диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина, полученные 03 апреля 2018 года у Корнаушкина А.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому; ватный диск со смывом кожного покрова левой руки, на котором обнаружены следы наркотического средств - диацетилморфина (героина) и 6 - моноацетилморфина, полученный 03 апреля 2018 года у Корнаушкина А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Купюры ЦБ РФ, на общую сумму 1500 рублей, в количестве шести билетов Банка России достоинством 100 рублей «№... достоинством 1000 рублей (№...) изъятые 03.04.2018 года в ходе личного досмотра Корнаушкина А.С, переданные на ответственное хранение в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому-по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому.

Планшетный компьютер «QYSTERS» в корпусе черного цвета имей №... с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», за которой закреплен абонентский №..., возвращенный по принадлежности З., - оставить по принадлежности у З..

Переписку в социальной сети «В контакте» «Покупателя» и Корнаушкина А.С. за период с 02.04.2018 года по 03.04.2018 года, на 8 листах от 04 апреля 2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.А.Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова