Корниенко Эльвира Тауфиковна

Дело №2-3109/2023

59RS0001-01-2023-003069-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л. С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 29.06.2023, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Эльвиры Тауфиковны к Хомяковой Гузалии Тауфиковне об установлении факта принятия наследства,

установил:

Корниенко Э.Т. обратилась в суд с иском к Хомяковой Г.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Чугалаевой Зямьзалии, умершей Дата, признании права собственности на ... в квартире, находящейся по адресу: Адрес.

В обоснование требований указано, что Дата умерла её мама Чугалаева Зямьзамия, проживавшая по адресу: Адрес. На указанную квартиру наследодателем ФИО9 было составлено завещание на неё и Хомякову Г.Т. Дата она направила нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО8 заявление о принятии наследства - квартиры, находящейся по адресу: Адрес, однако, никаких документов не получила. В соответствии с завещанием № Адрес1 от ... адресу: Адрес, какой она окажется на день смерти, либо всю вышеуказанную квартиру, если она окажется ей принадлежащей в целом. ... Но она приняла все необходимые меры по охране, содержанию наследственного имущества. После смерти ФИО9 по её поручению родственники в Адрес забирали квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг, следили за техническим состоянием квартиры, оплачивали жилищно-коммунальные услуги за счет её средств. По её просьбе и второй...

... наследник - Хомякова Г.Т. стала переводить ей половину оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги за свою долю.

Истец Корниенко Э.Т. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования истца об установлении факта принятия наследства Корниенко Э.Т. ... ФИО9, ... их удовлетворить.

Ответчик Хомякова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме представленной в материалах гражданского дела с исковыми требованиями согласна просит их удовлетворить, ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствие.

Третье лицо нотариус ПГНО ФИО8 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в части прекращено.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Чугалаева Зямьзалия, Дата года рождения, ...) Эльвиры Тауфиковны, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ЯА № от Дата, выданного Дзержинским ЗАГС Адрес (л.д. 7). Истец неоднократно меняла свою фамилию в связи с вступлением в брак, о чем свидетельствуют справки о заключении брака (л.д. 11-12).

Дата Чугалаева ..., Дата года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о ... № от Дата ... ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди ... В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Хомякова Г.Т.

В течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства Корниенко Э.Т. не обращалась.

По утверждению заявителя, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя заявителем были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9, а именно, оплачивает жилищно-коммунальные платежи в квартире по адресу: Адрес.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила о том, что по просьбе истца оплачивала жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Адрес после смерти ФИО9, истец переводила денежные средства на оплату услуг на карту свидетеля.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что совершенные Корниенко Э.Т. действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО9, в связи с чем, требование Корниенко Э.Т. подлежит удовлетворению.

По мнению суда, объем представленных доказательств позволяет суду выявить однозначную волю Корниенко Э.Т. на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО9, непосредственно в течение установленного законом срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Корниенко ... после ... Чугалаевой ... Дата.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

...

Дело №

Материал №13-1811/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л.

рассмотрев заявление представителя истца Корниенко Эльвиры Тауфиковны-Синевой Алевтины Михайловны о возврате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери Чугалаевой Зямьзалии, умершей Дата, признании права собственности на 1\2 долю в квартире, находящейся по адресу: Адрес.

При подаче указанного иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 15080,00 руб. (14780 руб. – государственная пошлина, исчисленная от цены иска 1316006,81 руб. – стоимость 1\2 доли в праве общедолевой собственности + 300,00 руб. - установление факта принятия наследства).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 о признании права собственности на 1\2 долю в квартире, находящейся по адресу: Адрес, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Представитель истца ФИО2 подала заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований (материальных).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заяв...

...ления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче иска в размере 10346,00 руб. (14780,00 руб. x 70%) по чеку от Дата.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10346,00 руб. по чеку от 05 июля 2023 года на счет УФК по Тульской области г.Тула (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...