Корниенко Кирилл Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2020 года г. Кореновск

Кореновского районный суд Краснодарского края в составе судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Корниенко К.А, <..>,

установил:

Корниенко К.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.10.2020 г., около 23 час 35 мин. в п. <..>, возле здания магазина «<..>» Корниенко К.А. появился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, характерном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем нарушил общественный порядок. На требование сотрудников полиции предъявить свои документы удостоверяющие личность и пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, оказал физическое противодействие. Своими действиями Корниенко К.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, после чего Корниенко К.А. скрылся с места происшествия. Так 09.10.2020 г. в 23 час. 40 мин. п. <..> возле двора данного домовладения Корниенко К.А. на неоднократные требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, провоцировал драку, стал в...

...ести себя вызывающе, размахивал руками, оказал физическое противодействие, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, после чего в отношении Корниенко К.А., согласно ст.20-21 ФЗ № 3 «О полиции», были применены физическая сила и спец. средства (наручники).

В судебном заседании правонарушитель Корниенко К.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

Вина Корниенко К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18-199841 от 10.10.2020 года, рапортом Инспектора взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Кореновскому району П Д.Г. от 09.10.2020 года, объяснением П С.В. от 10.10.2020 года, объяснением Лещина А.И. от 10.10.2020 года, объяснением Демьяновского А.В. от 09.10.2020 года, объяснением правонарушителя Корниенко К.А. от 10.10.2020 года, объяснением Пищенко А.А. от 10.10.2020 года, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району Г К.А., Н А.А., М С.С., А А.Г. от 09.10.2020 года, протоколом личного досмотра от 10.10.2020 года, протоколом о доставлении от 10.10.2020 года, протоколом об административном задержании № 744 от 10.10.2020 года.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина правонарушителя Корниенко К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

Переходя к вопросу о наказании, судья учитывает личность правонарушителя Корниенко К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, судья признает <..>.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, судья относит <..>

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю Корниенко К.А. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Корниенко К.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10.10.2020 года 00 час. 55 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

ПРИГОВОР

<адрес> 27 декабря 2016 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на территории Украины вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств. ФИО2 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был разработан план совместного совершения преступления и распределены преступные роли, согласно которым вышеуказанные лица должны незаконно приобретать наркотическое средство и на территории <адрес> тайниковым способом передавать его ФИО2; подыскивать покупателей наркотического средства и получать от них денежные средства в счет оплаты наркоти...

...ческого средства; сообщать покупателям, полученную от ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории <адрес>; а также еженедельно перечислять ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности. ФИО2, согласно своей преступной роли, должен на территории <адрес> тайниковым способом получать от вышеуказанных соучастников преступной деятельности наркотическое средство; самостоятельно доставлять его на территорию <адрес>, где расфасовывать на мелкие партии объемом не более одного условного грамма; помещать расфасованное наркотическое средство в тайники, о месте расположения которых посредством сети Интернет сообщать соучастникам преступления.

Во исполнение преступного умысла одно из вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в преступной группе, на территории <адрес> поместило в тайник, предназначавшееся для передачи ФИО2 наркотическое средство в крупном размере - смесь массой 145,74 грамма, содержащую в своем составе химическое вещество – <данные изъяты>, являющуюся производным наркотического средства <данные изъяты>, а также наркотическое средство в крупном размере – смесь массой <данные изъяты>, содержащую в своем составе химическое вещество – метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты <данные изъяты> являющуюся производным наркотического средства <данные изъяты>, которые ФИО2, согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут забрал из тайника и в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез в арендованную на денежные средства, предоставленные ему вышеуказанными соучастниками преступления, квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе химическое вещество – 2-пиролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой 17,12 грамма, расфасовал в свертки, которые с целью незаконного сбыта хранил при себе в одежде. Оставшееся наркотическое средство в крупном размере - смесь массой 128,62 грамма, содержащую в своем составе химическое вещество – 2-пиролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство в крупном размере – смесь массой 61,40 грамма, содержащую в своем составе химическое вещество – метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты (<данные изъяты>), являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта хранил по месту проживания в арендованной им квартире по вышеуказанному адресу.

Преступный умысел ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси массой 145,74 грамма, содержащей в своем составе химическое вещество – 2-пиролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотического средства в крупном размере – смеси массой 61,40 грамма, содержащей в своем составе химическое вещество – <данные изъяты>) <данные изъяты>), являющейся производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>) бутановой кислоты, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и хранимое при нем наркотическое средство массой <данные изъяты> - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято.

Оставшиеся вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты>, хранимые ФИО2 по месту его проживания, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что постоянно проживал в Украине. В ДД.ММ.ГГГГ года ему в социальной сети «<данные изъяты>» поступило сообщение с предложением о заработке. По указанному в сообщении телефону он созвонился с парнем по имени Аркадий и они встретились в <адрес>, где Аркадий объяснил, что работа связана с распространением курительных смесей в России. Через некоторое время они еще раз встретились с Аркадием и вместе поехали в Киев, где их встретил мужчина неславянской внешности, который отвел его в хостел, где он переночевал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, указанный мужчина неславянской внешности купил ему билет на поезд до <адрес>, а другой мужчина, представившийся Дионисием, выдал ему телефон и денежные средства, а также проинструктировал о дальнейших действиях. Следуя полученным инструкциям, он по прибытии в <адрес>, путем уже установленной в телефоне программы для обмена сообщениями, в которой были сохранены необходимые контакты, связался с Вадимом, по указанию которого оформил на свое имя банковскую карту <данные изъяты>, на которую впоследствии ему еженедельно осуществлялись денежные переводы в сумме <данные изъяты>. По указанию Вадима он связался с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», который и давал ему последующие инструкции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где арендовал <адрес>, а на следующий день по указанию «Блэка» в тайнике на <адрес>е <адрес> забрал пакет, который привез в <адрес> в арендованную им квартиру. В пакете находился белый порошок и вещество растительного происхождения. Дальнейшие свои действия он осуществлял по указанию лица под ником «Калуга», а именно, указанное лицо сообщало ему сколько и какого именно наркотического средства требуется заложить в «закладки». Он, с помощью специально купленных электронных весов, расфасовывал нужное количество необходимого наркотика по пакетикам из фольги и закладывал их в произвольно выбранные «закладки», месторасположение которых сообщал «Калуге» посредством программы «<данные изъяты>», установленной в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в Москве в районе <адрес> он по указанию «<данные изъяты> в коробке из-под торта забрал очередную партию наркотиков, находившихся в двух пакетах, один также с порошком белого цвета, а второй с веществом растительного происхождения. Наркотики он привез в арендованную им в <адрес> квартиру. Часть привезенных наркотиков он с целью сбыта расфасовал на более мелкие партии в количестве 29 пакетиков, с которыми и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть наркотиков была изъята сотрудниками правоохранительных органов из арендованной им квартиры. За осуществление деятельности по сбыту наркотических средств ему на карту Альфа-Банка перечислялись денежные средства, которые он обналичивал и именно эти денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в квартире по месту его проживания

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в 2015-2016 годах являлся сотрудником Управления ФСКН России по <адрес> и в апреле 2016 года ему поступила оперативная информация о сбыте на территории <адрес> наркотических средств гражданами Украины, одним из которых являлся ФИО2 С целью пресечения противоправной деятельности он совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> задержали ФИО2 и доставили его в здание УФСКН России по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр доставленного. В одежде ФИО2 были обнаружены 29 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО2 сразу пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком и данные свертки он намеревался разложить по «закладкам», с целью дальнейшего сбыта. Также при ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, в котором содержалась переписка посредством программ «<данные изъяты> с лицами, курировавшими деятельность ФИО2, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе обыска, проведенного в квартире по месту проживания ФИО2, так же были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом белого цвета и растительным веществом, которые согласно проведенному исследованию являются наркотическими средствами;

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в здании Управления ФСКН России по <адрес> при досмотре мужчины, представившимся как ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 в боковом кармане куртки были обнаружены 10 свертков из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом кармане спортивных штанов были обнаружены 19 аналогичных свертков с указанным веществом. Обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Samsung», при этом ФИО2 пояснил, что в телефоне содержится переписка с людьми, с которыми он контактировал по вопросам распространения наркотиков. Имевшаяся в телефоне переписка была зафиксирована на фотоаппарат. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (т.1 л.д.138-139, 142-143);

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в качестве понятых участвовали при производстве сотрудниками УФСКН России по <адрес> обыска в <адрес>. В обыске принимал участие парень, живущий в этой квартире - ФИО2 В ходе обыска на балконе был обнаружен и изъят пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, на журнальном столике в комнате фольга, пакеты из прозрачного полимерного материала с полосой фиксатором, медицинская стерильная маска, денежные средства в сумме <данные изъяты>, электронные весы, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» договор найма жилого помещения, договор об оказании услуг связи «Билайн». Кроме того, изымались следы рук и возможно иные предметы. ФИО2 при производстве обыска сам пояснил и показал где именно он хранит наркотические средства. Все изъятые предметы были упакованы следователем, а по окончании обыска составлен протокол, в котором они расписались (т.1л.д.146-148, 150-152);

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в конце февраля <данные изъяты> сдала ее в аренду гражданину Украины ФИО2, с которым они заключили соответствующий договор. ФИО2 проживал в квартире в течении ДД.ММ.ГГГГ, при этом она в квартиру не заходила, а в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике обнаружила ключи от квартиры и письмо из Калужского районного суда, вскрыв которое поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире был проведен обыск;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и актом личного досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут в служебном кабинете УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в одежде были обнаружены и изъяты 29 свертков из фрагментов фольги с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Samsung» с перепиской посредством интернет-приложений (т.1 л.д.30-79);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразные вещества массами 0,72 грамма, 0,71 грамма, 0,43 грамма, 0,68 грамма, 0,65 грамма, 0,66 грамма, 0,64 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,42 грамма, 0,66 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,42 грамма, 0,67 грамма, 0,62 грамма, 0,41 грамма, 0,64 грамма, 0,43 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,42 грамма, 0,67 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе (с учетом информационного письма начальника Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) 2-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.82-84, т.2 л.д.4-7, 118);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в ходе обыска в <адрес> помимо прочего были обнаружены и изъяты: завернутые в газету «<данные изъяты>» два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, а в другом вещество растительного происхождения; 2 рулона фольги, 6 фрагментов фольги квадратной формы, пакеты из прозрачного полимерного материала с фиксатором, медицинская маска, денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 12 штук, две банковские карты «Альфа-Банк», электронные весы, договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-116);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные на поверхностях листов газеты «<данные изъяты>» в жилище ФИО2, оставлены большим и средним пальцами правой руки и средним пальцем левой руки ФИО2 (т.2 л.д.12-15);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО2 вещество массой 61,40 грамма, является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а изъятое вещество массой <данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество – 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.122-126, 233-246);

Вещественными доказательствами: наркотическими средствами - производными наркотического средства <данные изъяты>, электронными весами, рулонами и обрезками фольги, сотовым телефоном «Samsung», содержащим переписку, денежными средствами в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.220; т.2 л.д.21, 26);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО2 согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, носят последовательный и подробный характер, а также подтверждаются иными вышеизложенными материалами уголовного дела, связанными с наличием в его жилище наркотических средств, приспособлений для их расфасовки и имевшейся в его мобильном телефоне перепиской по вопросам незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного вину ФИО2 суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-123), суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 впервые совершил особо тяжкое преступление (т.2 л.д.89-91), полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально как лицо, не нарушающее режима содержания (т.2 л.д.96), по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» характеризовался положительно (т.2 л.д.106, 107), по постоянному месту жительства в Украине также характеризуется положительно (т.2 л.д.108-109), за время нахождения на территории РФ к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность виновного, суд назначает ФИО2, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не считает возможным применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, поскольку при этом, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом арест, наложенный судом на денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежит отмене. Учитывая, что указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены подсудимым в результате совершения преступления как гонорар за деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого срока наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты>, - отменить, указанные денежные средства конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

§ <данные изъяты> – уничтожить;

§ мобильные телефоны «<данные изъяты>» и роутер «Билайн» с сим-картами, корпус от сим-карты «Билайн», две банковские карты Альфа-Банка, договор найма жилого помещения, договор об оказании услуг связи - возвратить подсудимому ФИО2;

§ компакт-диск с информацией из <данные изъяты>» о соединениях между абонентами – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: