Корниенко Олег Валериевич

Дело № 2-1836/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002066-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А.

с участием истца Селиверстова В.В.,

прокурора Коротких О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Селиверстова В. В. к Корниенко О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Корниенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> Д, <...>.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>Д, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Прежний собственник квартиры Корниенко О.В. до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца как собственника. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, место жительства его неизвестно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Селиверстов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Корниенко О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказа...

...тельств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия стороны истца, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ указывает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника. Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниенко О.В., ФИО5 и Селиверстовым В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> (л.д. 11-13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов В.В. является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко О.В. и ФИО5 приняли на себя обязательство сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в течение 30 календарных дней с даты регистрации настоящего договора, а также снять с регистрационного учета детей ФИО6, ФИО7, ФИО6 (пункт 3.4).

Однако, Корниенко О.В. данную обязанность не исполнил, до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что Корниенко О.В. в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, место жительство его неизвестно. В связи с необходимостью защиты права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также в целях сокращения расходов на уплату платы за жилое помещение и реализации права по льготам по оплате коммунальных услуг, возникла необходимость обратиться в суд.

С учетом того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо законных прав на спорное жилое помещение не имеет, истец является собственником квартиры, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Селиверстова В.В. в полном объеме.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова В. В. удовлетворить.

Признать Корниенко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>», <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Корниенко О. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н.Селянина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2021.

Председательствующий судья Ю.Н.Селянина

Дело № 2-1360/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03 » мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» к ООО «Кайзер-Текс», ООО «Кайзер-Гейм», Корниенко О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ВРУ ОАО «МИнб») обратилось в суд с иском к ООО «Кайзер-Текс», ООО «Кайзер-Гейм», Корниенко О.В. с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ0 г. в общей сумме ### руб., в том числе задолженности по кредиту ### руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб.43 коп.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит ООО «Кайзер-Текс» в сумме ### руб. с ежемесячным погашением части кредита согласно графику под 16,8 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств являются поручительство ООО «Кайзер-Гейм» в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Корниенко О.В. в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки по срокам уплаты кредита.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены письма о неисполнен...

...ии заемщиком обязательство по договору с требованием погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель ВРУ ОАО «МИнб» Новожилова И.И. (по доверенности) поддержала исковые требования и пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент судебного заседания не погашена.

Ответчик Корниенко О.В., являющийся также директором ООО «Кайзер-Текс», ООО «Кайзер-Гейм» на основании уставов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что между АКБ «Московский индустриальный банк» и «Кайзер-Текс» был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику «Кайзер-Текс» был выдан кредит в сумме ### руб. под 16,8 % годовых с условием частичного погашения кредита согласно установленному графику. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кайзер-Гейм» и ### от ДД.ММ.ГГГГс Корниенко О.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитов, уплату процентов, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Кайзер-Текс» обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом. Вследствие чего у заемщика возникла перед банком задолженность в сумме ### руб., в том числе основной долг ### руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб.43 коп., согласно представленному расчету, который суд признает обоснованным, и с учетом признания иска ответчиками, считает необходимым взыскать с них в солидарном порядке данную сумму, а также судебные расходы в сумме 22 946 руб.50 коп. по 7 649 руб.с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Московский индустриальный банк» удовлетворить. Взыскать с ООО «Кайзер-Текс», ООО «Кайзер-Гейм»,Корниенко Олега Валерьевича в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб.43 коп., в том числе задолженность по кредиту ### руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб.43 коп. Взыскать с ООО «Кайзер-Текс», ООО «Кайзер-Гейм»,Корниенко О.В. в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» в возврат госпошлины ### руб.50 коп. по 7 649 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок со дня его изготовлении в окончательной форме. Председательствующий судья О.Ф. Орешкина Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2012 г. Судья О.Ф. Орешкина

Дело №2-3024/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» к Корниенко О.А. и Корниенко О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» обратилась в суд с иском к Корниенко О.А., Корниенко О.В., Корниенко А.О., Корниенко А.О., Корниенко Е.О., Логвиненко А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, суммы оплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в <...> создано ТСЖ «Студенческая,<...>», которое на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключило договор управления ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания «Наш-Дом-3». Корниенко О.В. и Корниенко О.А. являются собственниками <...>, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за указанный период составляет ###.. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги начислены пени в размере 5 253 руб.39 коп. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются, поэто...

...му истец вынужден взыскивать их в судебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания с Корниенко А.О., Корниенко А.О., Корниенко Е.О., Логвиненко А.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76 283 руб.10 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги в сумме 5 253 руб.39 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 646 руб.09 коп., а всего: 84 182 руб. 58 коп. прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований к указанным лицам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин М.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Заявил ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Также не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Корниенко О.А. и Корниенко О.В. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Корниенко О.А. и Корниенко О.В. в суд не явились, возражений по иску не представили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки на имя ответчиков повторно возвращены в адрес суда курьерской службой с отметкой «по истечению срока», что дает суду основание полагать, что ответчики уклоняются от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Судом установлено, что в <...> создано товарищество собственников жилья «Студенческая,6Д».

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Студенческая, <...>» заключило договор ### управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3».

Пунктом 3.2.2 указанного договора установлено, что оплата расходов за предоставленные собственникам коммунальные услуги, управление, содержание и техническое обслуживание, в том числе санитарное обслуживание мест общего пользования домов и придомовой территории, его инженерного оборудования, находящихся в общей собственности, производится собственниками <...> в адрес управляющей компании ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3».

Корниенко О.В. и Корниенко О.А. являются собственниками объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <...>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о состоянии задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками числится задолженность по квартплате в размере ###. Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом обоснованным.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 253 руб. 39 коп.

Поскольку ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение, находящееся в их собственности, суд считает требования ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В силу ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» заключила договор оказания услуг с ФИО10 по предоставлению интересов в судебных органах на всех стадиях процесса по данному гражданскому делу.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» выдало ФИО10 денежную сумму в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг по договору оттДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО10 оказаны следующие услуги: юридическая консультация, подготовка искового заявления, представление интересов в предварительном судебном заседании.

С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО10, объема оказанных ею услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб. с каждого из ответчиков в долевом порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 1 323 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко О.А. и Корниенко О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом-3» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 253 руб.39 коп., в возврат госпошлины по 1 323 руб. с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя по 1 500 руб. с каждого.

Корниенко О.А. и О.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2012 года

Судья О.Ф.Орешкина

Дело № 2-325/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 января 2014 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» в лице филиала ВРУ ОАО «МИнБ» к индивидуальному предпринимателю Корниенко О. В., Корниенко О. В., Корниенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" в лице филиала ВРУ ОАО "МИнБ" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корниенко О. В., Корниенко О. В., Корниенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество), филиал ВРУ ОАО «МИнБ» (далее ОАО «МИнБ», Банк) и Индивидуальный предпринимателем Корниенко О. В. (далее ИП Корниенко О.В., Заемщик) в письменной форме был заключен кредитный договор ### (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ИП Корниенко О.В. кредит в сумме ### рублей на рефинансирование кредита, предоставленного на оплату затрат, связанных с основной деятельностью <данные изъяты>

Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик производит возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком...

... погашения кредит, а также уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере ### годовых.

В соответствии с п. 2.4 Заемщик обязуется уплачивать начисленные проценты ежемесячно в период с ### числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, в течение 5-ти рабочих дней платежными поручениями.

В рамках исполнения обязательств по кредитному договору ИП Корниенко О.В. неоднократно допускались просрочки по срокам уплаты кредитов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел частичное погашение кредита всего на общую сумму ### рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Заемщик произвел частичное погашение начисленных процентов за пользование кредитом всего на общую сумму ###

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска у Заемщика имеется задолженность по кредиту в сумме ### рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме ###.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются: - поручительство Корниенко О. В. в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Корниенко О. В.; - поручительство Корниенко О. А. в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Корниенко О. А..

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредитов, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.2 Договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика (ИП Корниенко О.В.) и ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей (Корниенко О.В., Корниенко О.А.) были направлены письма о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием о погашении задолженности.

На дату подачи настоящего заявления задолженность ИП Корниенко О.В. не оплачена. ИП Корниенко О.В. и Корниенко О.А. свои обязательства перед Банком по договору поручительства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ИП Корниенко О.В. по Кредитному договору составляет ###, в том числе: - сумма задолженности по кредиту - ###; - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме ###.

Представитель истца на основании доверенности Олькин А.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручителями по вышеуказанному кредиту произведено частичное погашение задолженности по кредиту в сумме ### рублей, а так же дополнительно начислены проценты за пользование кредитом в сумме ###.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ###., из них: задолженность по кредиту в сумме ###., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В судебном заседании ответчик ИП Корниенко О.В., ответчик Корниенко О.В., представитель ответчика Корниенко О.А. – Корниенко О.В. исковые требования признал.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, так как он заявлен в интересах обеих сторон и признание иска не ущемляет их законных прав.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» в лице филиала ВРУ ОАО «МИнБ» к индивидуальному предпринимателю Корниенко О. В., Корниенко О. В., Корниенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в размере ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» в лице филиала ВРУ ОАО «МИнБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Корниенко О. В., Корниенко О. В., Корниенко О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» в лице филиала ВРУ ОАО «МИнБ» денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., из них: задолженность по кредиту в сумме ###., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко О. В., Корниенко О. В., Корниенко О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» в лице филиала ВРУ ОАО «МИнБ» расходы по оплате государственной пошлины по ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

Дело № 2-2342/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2014 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

с участием представителя истца Олькина А.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Корниенко О.В.,

представителя ответчика Корниенко О.А. – Корниенко О.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Корниенко О. В., Корниенко О. А., Корниенко О. В. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Корниенко О.В., Корниенко О.А., Корниенко О.В. о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме ### 37 коп., расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ### 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» и ИП Корниенко О.В. в письменной форме был заключен кредитный договор ### и предоставлен кредит на сумму ### на рефинансирование кредита, предоставленного на оплату затрат, связанных с основной деятельностью <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ### годовых. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать начисленные проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, в течение 5-ти рабочих дней платежными поручениями. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору являются поручительство Корниенко О.В., в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ и Корниенко О.А., в соответствии с договором поручительства ### от Д...

...Д.ММ.ГГГГ В рамках исполнения обязательств по кредитному договору ИП Корниенко О.В. неоднократно допускал просрочки по срокам уплаты кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о взыскании с ИП Корниенко О.В., Корниенко О.А., Корниенко О.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке ### 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 76 коп.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, у заемщика перед банком образовалась задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ### 37 коп., которую банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца АКБ «Московский Индустриальный банк» Олькин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корниенко О.В., действующий в своих интересах и в интересах Корниенко О.А. по доверенности, исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующе письменное заявление.

Ответчик Корниенко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «возврат по истечении срока».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками, выраженное в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Корниенко О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко О. В., Корниенко О. А., Корниенко О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ### 37 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко О. В., Корниенко О. А., Корниенко О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в возмещение государственной пошлины по ### 71 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года.

Судья Н.В. Авдеева