logo

Корников Александр Александрович

Дело 1-48/2021 (1-301/2020;)

В отношении Корникова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-48/2021 (1-301/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовым А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-48/2021 (1-301/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Зиминский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжов А. Н.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
Дата решения
12.02.2021
Лица
Корников Александр Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
Стороны
Лаптев Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 12 февраля 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Корникова А.А., защитника – адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корникова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корников А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Корников А.А. **.**.** в дневное время в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств для их последующего личного потребления на велосипеде приехал на неохраняемый участок местности, расположенный в <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением.

Находясь на данном участке местности, Корников А.А., реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств для их последующего личного потребления, в период времени между 15 часами и 17 часами **.**.** путём сбора руками частей дикорастущей конопли (верхушек с листьями и остатками стеблей без центрального стебля), в нарушение требований ст. 14 Федерального Закона РФ от **.**.** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере – 828,380 г. марихуаны (каннабиса) в расчёте на сухое вещество. Данные наркотические средства с момента их незаконного приобретения Корников А.А. стал незаконно хранить для их последующего личного потребления. С этой целью на том же участке местности разложил незаконно приобретённые им наркотические средства на принесённые с собой полимерные пакеты и оставил их там с целью просушки на хранение до **.**.**, после чего покинул место хранения наркотических средств. Продолжая преступные действия, Корников А.А. в дневное время **.**.** на велосипеде возвратился к месту незаконного хра...

Показать ещё

...нения им наркотических средств, расположенному на неохраняемым участке местности, расположенном в <адрес> и, собрав руками в имевшийся у него при себе полимерный пакет хранившиеся им на данном участке местности незаконно приобретённые наркотические средства - 828,380 гр. марихуаны (каннабиса), около 12 часов **.**.** привёз данные наркотические средства по месту своего жительства в квартиру по <адрес> где с целью последующего личного потребления продолжил незаконно хранить их до 18 часов 13 минут **.**.**. После этого данные наркотические средства были обнаружены у него сотрудниками полиции и были изъяты ими в ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый Корников А.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он состоит в фактических брачных отношениях с Д., проживающей по <адрес> в <адрес>. Когда у них с Д. нормальные отношения, он проживает у неё дома, а когда между ними случаются ссоры, он периодически уходит проживать в квартиру к младшему брату В., расположенную по <адрес>. **.**.** в дневное время он в <адрес>, на участке местности за селом собрал для личного потребления в качестве наркотического средства части растений дикорастущей конопли. Собранную коноплю оставил на поле сушиться. **.**.** он эту коноплю привёз в <адрес> в мешке и положил в прихожей в квартире брата по <адрес>. **.**.** он в огороде Д. по <адрес> в <адрес> копал картофель. Туда за ним приехали сотрудники полиции мужчина и женщина. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него поступила анонимная информация о том, что по адресу его проживания в квартире по <адрес> хранятся наркотические средства и предложил ему осмотреть эту квартиру для проверки данной информации. После этого с сотрудниками полиции он приехал в квартиру брата по <адрес> в <адрес>, где он периодически проживает. Он разрешил сотрудниками полиции пройти в квартиру. Сразу при входе в квартиру в коридоре стоял мешок с привезённой им коноплёй. Сотрудник полиции спросил его о том, что лежит в мешке. Он сказал, что там лежат его личные вещи. После этого сотрудник полиции сказал ему показать, что лежит внутри. Он не стал возражать и приоткрыл мешок с коноплёй. После этого он согласился на предложение сотрудника полиции провести осмотр места происшествия, то есть его квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и с их участием составили протокол осмотра места происшествия- квартиры, в ходе которого изъяли принесённый им мешок с коноплёй. В ходе осмотра с его рук были произведены смывы на бумажную салфетку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» Б. с согласия подсудимого Корникова А.А. был произведён осмотр квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, находившийся в коридоре квартиры, с рук Корникова А.А. был совершен смыв на чистую спиртовую салфетку, которая была изъята в ходе осмотра. При этом была отобрана в качестве контрольного образца спиртовая салфетка из упаковки, использовавшейся для производства смывов. /л.д. 10-16/.

Свидетель Ж., в судебном заседании показала, что она в качестве понятой участвовала **.**.** в осмотре квартиры по <адрес>. В квартире находился проживающий в квартире мужчина, 2 сотрудника полиции - мужчина и женщина. Кроме неё для осмотра квартиры была приглашена в качестве понятой ещё одна женщина. В её присутствии в коридоре квартиры был изъят мешок с растительной массой. Присутствующий при осмотре проживающий в квартире мужчина пояснил, что данный мешок с растительной массой принадлежит ему.

В ходе расследования уголовного дела изъятый в ходе осмотра места происшествия мешок с растительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рук подсудимого Корникова А.А., образец спиртовой салфетки из упаковки, использовавшейся для производства смывов с рук, были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 42-48/.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от **.**.** (№) изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса в мешке, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), её масса в расчете на сухое вещество составила 828, 380 г. На салфетке со смывами с рук Корникова А.А. обнаружен основной наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. /л.д. 32-35/.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля МО МВД России «Зиминский». **.**.** от оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> поступила информация, о том, что им принято анонимное сообщение от неизвестного гражданина, о том, что по адресу: <адрес>, хранят наркотические средства. Проверка данной информации была поручена ему и оперуполномоченной отдела наркоконтроля Б.. Им было поручено в целях проверки этой информации провести оперативно - розыскные мероприятия «Опрос» и «Наблюдение». После этого он совместно с Б. **.**.** на служебном автомобиле приехали к <адрес> в <адрес>, провели опрос жильцов дома. В ходе устного опроса стало известно, что на протяжении длительного времени из <адрес> в <адрес> ощущается запах конопли. В это время в данной квартире никто не находился. Из опроса жителей дома стало известно, что проживающий в данной квартире мужчина может находиться по <адрес> в <адрес>. После этого он с Б. проехали по этому адресу. Там находился подсудимый Корников А.А., пояснивший, что в <адрес> в <адрес> проживает он. Они представились Корникову А.А. и сообщили ему о полученной информации о хранении наркотиков в его квартире. Они предложили Корникову А.А. пройти в квартиру, чтобы проверить данную информацию и провести осмотр его квартиры. Корников А.А. дал им своё согласие на это, пояснил, что у него в квартире нет запрещенных предметов. После этого они приехали с Корниковым А.А. в квартиру по <адрес> в <адрес>. Корников А.А. разрешил им зайти в квартиру. Когда они зашли в квартиру, он сразу обратил внимание, на то, что в коридоре стояло 3 мешка. В одном из них была какая-то растительная масса. На его вопрос о том, что находится в этом мешке, Корников А.А. ответил, что в мешке лежат его личные вещи и ничего запрещенного там нет. Он попросил Корникова показать им, что лежит в мешке. Корников его открыл. Только после этого Корников признал, что в мешке находится собранная им для личного потребления конопля. После этого он сообщил об обнаружении конопли в дежурную часть полиции <адрес>. Затем он пригласил для проведения осмотра понятых - двух женщин. Корников при этом письменно разрешил проведение осмотра места происшествия. После этого Б. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра растительная масса в мешке была изъята. С рук Корникова А.А. в ходе осмотра были произведены смывы на спиртсодержащую салфетку. Был отобран образец применявшейся для смывов с рук салфетки.

Такие же показания, как свидетель А. дала и допрошенная в судебном заседании свидетель Б..

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что квартира по <адрес> принадлежит его младшему сыну В... Его сын подсудимый Корников А.А. чаще всего проживает у своей подруги по <адрес> в <адрес>, но периодически, когда поссорится с подругой, проживает и в квартире по <адрес> пока не помирится с ней. Он никогда не видел, чтобы сын употреблял в качестве наркотического средства коноплю. О том, что сын хранил в квартире по <адрес> мешок с собранной им коноплёй, он не знал. Узнал он об этом только после того, как сотрудники полиции изъяли этот мешок с коноплёй в квартире по <адрес>. Об этом ему рассказал сам сын, который пояснил, что он разрешил сотрудникам полиции зайти в квартиру по <адрес> и разрешил им провести осмотр этой квартиры для изъятия мешка с коноплёй.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что с Корниковым А.А. состоит в фактических брачных отношениях. Корников чаще всего проживает с её доме по <адрес>. **.**.** она пришла домой вечером с работы. При этом от своих детей узнала, что Корникова забрали сотрудники полиции. После того, как Корников вернулся из полиции, он ей рассказал, что в полицию его забирали за то, что в квартире по <адрес> нашли и изъяли собранную им для себя коноплю. О том, что Корников собрал и хранил там коноплю, а также о том, что он мог её употреблять, ей ничего не известно.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Корников А.А. действительно незаконно приобрёл и хранил инкриминируемые ему наркотические средства в крупном размере.

При этом суд установил, что изъятые у него наркотические средства были фактически сданы им добровольно.

Об этом свидетельствуют следующие установленные судом обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый Корников А.А., состоящий в фактических брачных отношениях с Д., проживал с ней в принадлежащем ей доме по <адрес> в <адрес>. Наряду с этим Корников А.А. пользовался принадлежащей его брату В. квартирой, расположенной по <адрес>, в которой периодически временно проживал. Незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства подсудимый Корников А.А. незаконно хранил в этой квартире брата.

**.**.** в связи с поступившим в МО МВД России <данные изъяты>» анонимным сообщением о незаконном хранении наркотических средств в квартире по <адрес> оперативными сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Зиминский» А., Б. были проведены оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки возможной причастности подсудимого Корникова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. При этом подсудимый Корников А.А. разрешил пройти в квартиру его брата В. оперативным сотрудникам А., Б., которые не имели каких-либо законных оснований для проникновения в данное жилище иным образом. В ходе его опроса в данной квартире сотрудниками полиции А., Б. подсудимый Корников А.А. признался этим сотрудникам полиции о том, что хранит в квартире незаконно приобретённые им для личного потребления наркотические средства и согласился на проведение осмотра места происшествия - квартиры брата для их выдачи. После этого сотрудниками полиции А., Б. были приглашены понятые и с согласия подсудимого Корникова А.А. был произведён осмотр квартиры В., расположенной по <адрес> в ходе которого были изъяты хранившиеся в ней подсудимым Корниковым А.А. наркотические средства - 828,380 г. марихуаны, что было зафиксировано в составленном сотрудником полиции Б. протоколе осмотра места происшествия.

В связи с данными обстоятельствами суд считает установленным, что подсудимый Корников А.А. добровольно сдал незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства. Суд учитывает, что каких-либо законных оснований у сотрудников полиции А., Б. для производства осмотра квартиры В. не имелось.

Согласие одного из проживающих в квартире лиц В., который зарегистрирован в качестве единственного лица, проживающего в этой квартире, на её осмотр, ими не истребовано, в то время, как с учётом положений ч. 5 ст. 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нём лиц возражает против осмотра.

Таким образом, без разрешения подсудимого Корникова А.А. на посещение сотрудниками полиции А., Б. принадлежащей его брату В. квартиры по <адрес>, а также без сообщения им в ходе его опроса в этой квартире сотрудником полиции А. о наличии у него наркотических средств и даче разрешения на осмотр квартиры в целях их изъятия, законное изъятие у него инкриминируемых ему наркотических средств было невозможно, в связи с чем, у подсудимого Корникова А.А. имелась реальная возможность не выдавать хранимые им наркотические средства сотрудникам полиции, а распорядиться ими иным способом. При этом Корников А.А. активно способствовал раскрытию расследованию совершённого им преступления. Помимо того, что он разрешил осмотр квартиры в целях изъятия хранившихся в ней наркотичеких средств, он полностью признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сотрудничал с органами следствия в ходе проверки показаний на месте в целях установления места совершения преступления, полностью признавал он себя виновным в содеянном и в настоящем судебном заседании.

В связи с этим на основании примечания к ст. 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершённые им действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере (828,380 г. марихуаны).

В связи с данными обстоятельствами адвокат Лаптев Е.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корникова Д.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Корников А.А. данные доводы адвоката поддержал.

У государственного обвинителя Новиковой В.А. возражений против удовлетворения данного ходатайства стороны защиты не имеется.

С учётом вышеизложенного суд, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Корникова А.А. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.228 УК РФ в связи с добровольной сдачей им незаконного приобретённых и хранимых им наркотических средств, а также в связи с активным способствованием раскрытию совершённого им преступления.

Меру пресечения в отношении Корникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» наркотические средства - 828,380 г. марихуаны в мешке из синтетической ткани, спиртовую салфетку, контрольный образец спиртовой салфетки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.

Судья Рыжов А.Н.

Свернуть
Прочие