Корников Александр Александрович
Дело 1-48/2021 (1-301/2020;)
В отношении Корникова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-48/2021 (1-301/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.02.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зима 12 февраля 2021 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Корникова А.А., защитника – адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корникова А.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корников А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Корников А.А. **.**.** в дневное время в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств для их последующего личного потребления на велосипеде приехал на неохраняемый участок местности, расположенный в <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением.
Находясь на данном участке местности, Корников А.А., реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств для их последующего личного потребления, в период времени между 15 часами и 17 часами **.**.** путём сбора руками частей дикорастущей конопли (верхушек с листьями и остатками стеблей без центрального стебля), в нарушение требований ст. 14 Федерального Закона РФ от **.**.** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере – 828,380 г. марихуаны (каннабиса) в расчёте на сухое вещество. Данные наркотические средства с момента их незаконного приобретения Корников А.А. стал незаконно хранить для их последующего личного потребления. С этой целью на том же участке местности разложил незаконно приобретённые им наркотические средства на принесённые с собой полимерные пакеты и оставил их там с целью просушки на хранение до **.**.**, после чего покинул место хранения наркотических средств. Продолжая преступные действия, Корников А.А. в дневное время **.**.** на велосипеде возвратился к месту незаконного хра...
Показать ещё...нения им наркотических средств, расположенному на неохраняемым участке местности, расположенном в <адрес> и, собрав руками в имевшийся у него при себе полимерный пакет хранившиеся им на данном участке местности незаконно приобретённые наркотические средства - 828,380 гр. марихуаны (каннабиса), около 12 часов **.**.** привёз данные наркотические средства по месту своего жительства в квартиру по <адрес> где с целью последующего личного потребления продолжил незаконно хранить их до 18 часов 13 минут **.**.**. После этого данные наркотические средства были обнаружены у него сотрудниками полиции и были изъяты ими в ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту его жительства.
В судебном заседании подсудимый Корников А.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он состоит в фактических брачных отношениях с Д., проживающей по <адрес> в <адрес>. Когда у них с Д. нормальные отношения, он проживает у неё дома, а когда между ними случаются ссоры, он периодически уходит проживать в квартиру к младшему брату В., расположенную по <адрес>. **.**.** в дневное время он в <адрес>, на участке местности за селом собрал для личного потребления в качестве наркотического средства части растений дикорастущей конопли. Собранную коноплю оставил на поле сушиться. **.**.** он эту коноплю привёз в <адрес> в мешке и положил в прихожей в квартире брата по <адрес>. **.**.** он в огороде Д. по <адрес> в <адрес> копал картофель. Туда за ним приехали сотрудники полиции мужчина и женщина. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него поступила анонимная информация о том, что по адресу его проживания в квартире по <адрес> хранятся наркотические средства и предложил ему осмотреть эту квартиру для проверки данной информации. После этого с сотрудниками полиции он приехал в квартиру брата по <адрес> в <адрес>, где он периодически проживает. Он разрешил сотрудниками полиции пройти в квартиру. Сразу при входе в квартиру в коридоре стоял мешок с привезённой им коноплёй. Сотрудник полиции спросил его о том, что лежит в мешке. Он сказал, что там лежат его личные вещи. После этого сотрудник полиции сказал ему показать, что лежит внутри. Он не стал возражать и приоткрыл мешок с коноплёй. После этого он согласился на предложение сотрудника полиции провести осмотр места происшествия, то есть его квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и с их участием составили протокол осмотра места происшествия- квартиры, в ходе которого изъяли принесённый им мешок с коноплёй. В ходе осмотра с его рук были произведены смывы на бумажную салфетку.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Зиминский» Б. с согласия подсудимого Корникова А.А. был произведён осмотр квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, находившийся в коридоре квартиры, с рук Корникова А.А. был совершен смыв на чистую спиртовую салфетку, которая была изъята в ходе осмотра. При этом была отобрана в качестве контрольного образца спиртовая салфетка из упаковки, использовавшейся для производства смывов. /л.д. 10-16/.
Свидетель Ж., в судебном заседании показала, что она в качестве понятой участвовала **.**.** в осмотре квартиры по <адрес>. В квартире находился проживающий в квартире мужчина, 2 сотрудника полиции - мужчина и женщина. Кроме неё для осмотра квартиры была приглашена в качестве понятой ещё одна женщина. В её присутствии в коридоре квартиры был изъят мешок с растительной массой. Присутствующий при осмотре проживающий в квартире мужчина пояснил, что данный мешок с растительной массой принадлежит ему.
В ходе расследования уголовного дела изъятый в ходе осмотра места происшествия мешок с растительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рук подсудимого Корникова А.А., образец спиртовой салфетки из упаковки, использовавшейся для производства смывов с рук, были осмотрены следователем и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 42-48/.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от **.**.** (№) изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса в мешке, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), её масса в расчете на сухое вещество составила 828, 380 г. На салфетке со смывами с рук Корникова А.А. обнаружен основной наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. /л.д. 32-35/.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля МО МВД России «Зиминский». **.**.** от оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> поступила информация, о том, что им принято анонимное сообщение от неизвестного гражданина, о том, что по адресу: <адрес>, хранят наркотические средства. Проверка данной информации была поручена ему и оперуполномоченной отдела наркоконтроля Б.. Им было поручено в целях проверки этой информации провести оперативно - розыскные мероприятия «Опрос» и «Наблюдение». После этого он совместно с Б. **.**.** на служебном автомобиле приехали к <адрес> в <адрес>, провели опрос жильцов дома. В ходе устного опроса стало известно, что на протяжении длительного времени из <адрес> в <адрес> ощущается запах конопли. В это время в данной квартире никто не находился. Из опроса жителей дома стало известно, что проживающий в данной квартире мужчина может находиться по <адрес> в <адрес>. После этого он с Б. проехали по этому адресу. Там находился подсудимый Корников А.А., пояснивший, что в <адрес> в <адрес> проживает он. Они представились Корникову А.А. и сообщили ему о полученной информации о хранении наркотиков в его квартире. Они предложили Корникову А.А. пройти в квартиру, чтобы проверить данную информацию и провести осмотр его квартиры. Корников А.А. дал им своё согласие на это, пояснил, что у него в квартире нет запрещенных предметов. После этого они приехали с Корниковым А.А. в квартиру по <адрес> в <адрес>. Корников А.А. разрешил им зайти в квартиру. Когда они зашли в квартиру, он сразу обратил внимание, на то, что в коридоре стояло 3 мешка. В одном из них была какая-то растительная масса. На его вопрос о том, что находится в этом мешке, Корников А.А. ответил, что в мешке лежат его личные вещи и ничего запрещенного там нет. Он попросил Корникова показать им, что лежит в мешке. Корников его открыл. Только после этого Корников признал, что в мешке находится собранная им для личного потребления конопля. После этого он сообщил об обнаружении конопли в дежурную часть полиции <адрес>. Затем он пригласил для проведения осмотра понятых - двух женщин. Корников при этом письменно разрешил проведение осмотра места происшествия. После этого Б. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра растительная масса в мешке была изъята. С рук Корникова А.А. в ходе осмотра были произведены смывы на спиртсодержащую салфетку. Был отобран образец применявшейся для смывов с рук салфетки.
Такие же показания, как свидетель А. дала и допрошенная в судебном заседании свидетель Б..
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что квартира по <адрес> принадлежит его младшему сыну В... Его сын подсудимый Корников А.А. чаще всего проживает у своей подруги по <адрес> в <адрес>, но периодически, когда поссорится с подругой, проживает и в квартире по <адрес> пока не помирится с ней. Он никогда не видел, чтобы сын употреблял в качестве наркотического средства коноплю. О том, что сын хранил в квартире по <адрес> мешок с собранной им коноплёй, он не знал. Узнал он об этом только после того, как сотрудники полиции изъяли этот мешок с коноплёй в квартире по <адрес>. Об этом ему рассказал сам сын, который пояснил, что он разрешил сотрудникам полиции зайти в квартиру по <адрес> и разрешил им провести осмотр этой квартиры для изъятия мешка с коноплёй.
Свидетель Д. в судебном заседании показала, что с Корниковым А.А. состоит в фактических брачных отношениях. Корников чаще всего проживает с её доме по <адрес>. **.**.** она пришла домой вечером с работы. При этом от своих детей узнала, что Корникова забрали сотрудники полиции. После того, как Корников вернулся из полиции, он ей рассказал, что в полицию его забирали за то, что в квартире по <адрес> нашли и изъяли собранную им для себя коноплю. О том, что Корников собрал и хранил там коноплю, а также о том, что он мог её употреблять, ей ничего не известно.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Корников А.А. действительно незаконно приобрёл и хранил инкриминируемые ему наркотические средства в крупном размере.
При этом суд установил, что изъятые у него наркотические средства были фактически сданы им добровольно.
Об этом свидетельствуют следующие установленные судом обстоятельства.
Судом установлено, что подсудимый Корников А.А., состоящий в фактических брачных отношениях с Д., проживал с ней в принадлежащем ей доме по <адрес> в <адрес>. Наряду с этим Корников А.А. пользовался принадлежащей его брату В. квартирой, расположенной по <адрес>, в которой периодически временно проживал. Незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства подсудимый Корников А.А. незаконно хранил в этой квартире брата.
**.**.** в связи с поступившим в МО МВД России <данные изъяты>» анонимным сообщением о незаконном хранении наркотических средств в квартире по <адрес> оперативными сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Зиминский» А., Б. были проведены оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки возможной причастности подсудимого Корникова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. При этом подсудимый Корников А.А. разрешил пройти в квартиру его брата В. оперативным сотрудникам А., Б., которые не имели каких-либо законных оснований для проникновения в данное жилище иным образом. В ходе его опроса в данной квартире сотрудниками полиции А., Б. подсудимый Корников А.А. признался этим сотрудникам полиции о том, что хранит в квартире незаконно приобретённые им для личного потребления наркотические средства и согласился на проведение осмотра места происшествия - квартиры брата для их выдачи. После этого сотрудниками полиции А., Б. были приглашены понятые и с согласия подсудимого Корникова А.А. был произведён осмотр квартиры В., расположенной по <адрес> в ходе которого были изъяты хранившиеся в ней подсудимым Корниковым А.А. наркотические средства - 828,380 г. марихуаны, что было зафиксировано в составленном сотрудником полиции Б. протоколе осмотра места происшествия.
В связи с данными обстоятельствами суд считает установленным, что подсудимый Корников А.А. добровольно сдал незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства. Суд учитывает, что каких-либо законных оснований у сотрудников полиции А., Б. для производства осмотра квартиры В. не имелось.
Согласие одного из проживающих в квартире лиц В., который зарегистрирован в качестве единственного лица, проживающего в этой квартире, на её осмотр, ими не истребовано, в то время, как с учётом положений ч. 5 ст. 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нём лиц возражает против осмотра.
Таким образом, без разрешения подсудимого Корникова А.А. на посещение сотрудниками полиции А., Б. принадлежащей его брату В. квартиры по <адрес>, а также без сообщения им в ходе его опроса в этой квартире сотрудником полиции А. о наличии у него наркотических средств и даче разрешения на осмотр квартиры в целях их изъятия, законное изъятие у него инкриминируемых ему наркотических средств было невозможно, в связи с чем, у подсудимого Корникова А.А. имелась реальная возможность не выдавать хранимые им наркотические средства сотрудникам полиции, а распорядиться ими иным способом. При этом Корников А.А. активно способствовал раскрытию расследованию совершённого им преступления. Помимо того, что он разрешил осмотр квартиры в целях изъятия хранившихся в ней наркотичеких средств, он полностью признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сотрудничал с органами следствия в ходе проверки показаний на месте в целях установления места совершения преступления, полностью признавал он себя виновным в содеянном и в настоящем судебном заседании.
В связи с этим на основании примечания к ст. 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершённые им действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере (828,380 г. марихуаны).
В связи с данными обстоятельствами адвокат Лаптев Е.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корникова Д.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Корников А.А. данные доводы адвоката поддержал.
У государственного обвинителя Новиковой В.А. возражений против удовлетворения данного ходатайства стороны защиты не имеется.
С учётом вышеизложенного суд, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Корникова А.А. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.228 УК РФ в связи с добровольной сдачей им незаконного приобретённых и хранимых им наркотических средств, а также в связи с активным способствованием раскрытию совершённого им преступления.
Меру пресечения в отношении Корникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» наркотические средства - 828,380 г. марихуаны в мешке из синтетической ткани, спиртовую салфетку, контрольный образец спиртовой салфетки уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.
Судья Рыжов А.Н.
Свернуть