Корнякова Мария Никитична

Дело №12-243/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 апреля 2016 г.

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием Корняковой М.Н.,

при секретаре Журавлевой К.Н.,

рассмотрев жалобу Корняковой М.Н., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Корнякова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Корнякова М.Н. у <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, чем нарушила п.11 Основных положений Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок Корнякова М.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Корнякова М.Н. отрицает, что допустила управление автомобилем без государственного регистрационного знака. Представленный в материалы дела фотоматериал, по ее мнению, не дает возможности объективно установить время, место и обстоятельства сделанных фотоснимков. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе допущены неверные данные о месте проживания лица, в отнош...

...ении которого ведется производство по делу, неверно указано время нарушения и время составления протокола.

В судебном заседании Корнякова М.Н. поддержала доводы и требования жалобы, пояснив, что правонарушение она не совершала. Государственные регистрационные знаки были установлены на предусмотренные конструкцией автомобиля места, что подтверждается представленными ею фотоснимками.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому изменению или отмене оно не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Факт управления автомобилем без установленного на предусмотренное его конструкцией место государственного регистрационного знака с достаточной полнотой подтверждены представленными материалами фотофиксации, соответствующим рапортом инспектора дорожно-патрульной службы и протоколом об административном правонарушении.

Из фотоснимка следует, что на переднем бампере в установленном месте отсутствует государственный регистрационный знак.

Из рапорта следует, что при визуальном контроле за безопасностью дорожного движения инспектором было выявлено нарушение, выразившееся в управлении водителем Корняковой М.Н. автомобилем без укрепленного на нем государственного регистрационного знака. Однако в ходе проведения административных процедур Корнякова М.Н. устранила выявленное нарушение. Пассажир автомобиля взял в салоне государственный регистрационный знак и закрепил его в установленном на автомобиле месте.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Корняковой М.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что было удостоверено ее личной подписью. Каких-либо недостоверных сведений о личности Корняковой М.Н. протокол не содержит. При составлении протокола Корняковой М.Н. было предоставлено право дать объяснения, чем она и воспользовалась, выразив свое несогласие с вменяемым ей правонарушением.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении Корняковой М.Н. к административной ответственности.

В тоже время версию Корняковой М.Н. о своей невиновности в нарушениях Правил дорожного движения признаю недостоверной. Позиция Корняковой М.Н. явилась избранным ею способом защиты от административного преследования и была вызвана желанием уклониться от административной ответственности.

Представленные Корняковой М.Н. фотоснимки автомобиля с установленными на нем государственными регистрационными знаками, зафиксированные на электронном накопителе файлов, были осмотрены в судебном заседании. Из свойств файлов следует, что фотоснимки были сделаны ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты. В то время как правонарушение было выявлено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Следовательно, фотоснимки были выполнены позже, с уже установленными на автомобиль государственными регистрационными знаками. Указанные обстоятельства по своей хронологии соответствуют событиям, изложенным инспектором в своем рапорте. Таким образом, представленные Корняковой М.Н. фотоснимки являются недостоверными доказательствами, поэтому они обоснованно были отклонены и не учитывались мировым судьей при вынесении постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе осуществления административных процедур и рассмотрения дела об административных правонарушениях допущено не было.

Таким образом, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнякова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Корняковой М.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков