Коробицина Наталья Сергеевна

Дело № 2 – 2787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре судебного заседания Рябовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробициной Н.С. к Сухорукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коробицина Н.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении бывшим собственником Сухоруковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – был зарегистрирован ее сын Сухоруков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически не проживает в жилом помещении, однако остается зарегистрированным по указанному адресу. Наличие регистрации Сухорукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данном жилом помещении нарушает ее права, как собственника, так как она не может в полной мере распорядиться своей собственностью.

Согласно копии лицевого счета ООО «УУКС», № от ДД.ММ.ГГГГ. Сухоруков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть прежним собственником квартиры. При этом Сухоруков А.В., в данном жилом помещении фактически не проживал и не проживает в настоящее время, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет и не несет бремя опл...

...аты коммунальных услуг.

Как следует из п. 6 условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения сделки кварта свободна от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора представитель покупателя не могла знать.

Таким образом, Сухоруков А.В. в результате смены собственника жилого помещения утратил (прекратил) право пользования жилым помещением (квартирой), принадлежащей Коробициной Н.С. Наличие у Сухорукова А.В. в настоящее время регистрации по месту жительства в данном жилом помещении (квартира), новым собственником которым является она, влечет дополнительные расходы по содержанию жилья.

Просит суд признать ответчика Сухорукова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для снятия его с регистрационного учета.

Истец Коробицина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сухоруков А.В., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения.

Третье лицо представитель УМВД России по городу Омску в судебное заседания не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коробицина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухоруковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 56-61/, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 60-61/, Актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 62/.В свою очередь, Сухоруковой Г.В. указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 55-АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области за №.

Согласно копии лицевого счета в <адрес> зарегистрированы в настоящее время собственник квартиры Коробицина Н.С., а так же ответчик Сухоруков А.В./л.д. 5/.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, Сухорукова Г.В. является бывшим собственником <адрес>, после её продажи право пользования данным жилым помещением у Сухоруковой Г.В. и ее членов семьи прекращено.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истца, со слов которой на момент покупки квартиры в ней никто не проживал.

Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования Коробициной Н.С. к Сухорукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением– квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими прав пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Сухорукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для проведения регистрационных действий по снятию Сухорукова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Решение вступило в законную силу 08.11.2017 года.

УИД 19RS0001-02-2020-004250-27 Дело №5-1207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 09 июня 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Моркель А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на РФ, индивидуального предпринимателя Коробицина НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП Коробицина НС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именной в магазине «продукты» по адресу <адрес> в нарушение пп.3 п.4 Постановления правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечила соблюдение покупателями социального дистанцирования, выразившееся в отсутствии разметки.

В судебное заседание Коробицина НС не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» приостановлен личный прием граждан в судах (п. 1), рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи (п. 1), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении ...

...дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (п. 3), с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления (п. 4).

Руководствуясь вышеуказанными положениями, судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения ИП Коробицина НС правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; (ст. 20.6.1 введена Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 (ред. от 29.05.2020) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (вместе с «Дополнительным перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем хронических заболеваний», «Перечнем субъектов Российской Федерации») в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13.03.2020 года по 14.06.2020 года.

Согласно пп.3 п.4 данного постановления организации и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях и сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из объяснений ИП Коробицина НС, содержащихся в протоколе о привлечении к административной ответственности следует, что она с нарушением согласна, на момент составления протокола нарушения устранены.

согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе Коробицина НС поставлена на учет как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ИП Коробицина НС административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП УМВД России по г.Абакана, фотоматериалами.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

При назначении ИП Коробицина НС наказания судья в силу ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из того, что правонарушение ИП Коробицина НС совершено впервые, доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде не установлено, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Коробицина НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Коробицина НС наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.С. Моркель