logo

Коробицына Анжелика Юрьевна

Дело 2-4447/2023 ~ М-3260/2023

В отношении Коробицыной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4447/2023 ~ М-3260/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробицыной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробицыной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4447/2023 ~ М-3260/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коробицына Анжелика Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбан» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых,

- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ,

- уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с целью приобретения заемщиком транспортного средства с передачей его в залог кредитору.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационном ресурсе. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем ПАО Социал...

Показать ещё

...ьный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Сведения об автомобиле: марка, модель <данные изъяты> год изготовления №, <данные изъяты>

Выдача кредита подтверждается выписками со счета ответчика в строках за ДД.ММ.ГГГГ- кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Платежи по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно, начиная с даты выдачи кредита. В настоящее время клиент не погашает просроченную задолженность, вносит платежи не в полном объеме. Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, <данные изъяты> копейки – задолженность по пеням за кредит.

Кроме того, истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п.1.1.2 Договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка за пользование кредитом 15,10 процентов годовых,

- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ,

- уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с целью приобретения заемщиком транспортного средства с передачей его в залог кредитору.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационном ресурсе. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Сведения об автомобиле: марка, модель-<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, <данные изъяты>

Выдача кредита подтверждается выписками со счета ответчика в строках за ДД.ММ.ГГГГ- кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком производились платежи в счет возврата суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что задолженность не погашена, исковые требования в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.337 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ст. 348 ГК РФ

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени не исполнено, ответчиком допущены существенные нарушений условий договора, суд полагает возможным обратить на имущество взыскание. При установлении продажной стоимости автомобиля суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.25-27).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по пеням за кредит, и всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,10 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 26 130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие