Коробицына Галина Вячеславовна

Дело № 2-1009/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицыной Г. В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», АО «Вологодская энергетическая компания» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Коробицына Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома <адрес> используется редко, как дача. ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Вологодская сбытовая компания был заключен договор энергоснабжения указанного дома. Согласно п.4.4 договора объем электрической энергии, израсходованной в жилом помещении, определяется по показаниям индивидуального прибора учета. До ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали приходить квитанции с начислением платы за электроэнергию по нормативу. Она эту оплату не производила как ошибочно начисленную. В ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано предписание о замене прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был заменен, установлен новый. По старому прибору учета электроэнергии конечные показания – 5708, ею произведена предварительная оплата за 5790, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у нее задолженности не было, а была переплата.. После замены прибора учета оплата ею производится согласно показаниям нового прибора учета. При получении квитанции по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ до нее была доведена информация о приостановлени...

...и подачи электроэнергии, если она не погасит задолженность в размере 1258,27 руб., с чем она не согласна. В дальнейшем электричество было отключено. Полагает действия ответчика по начислению долга и отключению электроэнергии незаконными.

Просит обязать поставщика электроэнергии подключить электроэнергию в установленные законом сроки. Начисление долга в размере 1164,97 руб. считать незаконным. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени выставленную задолженность не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ подача электричества возобновлена.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сивкова Т.Ю. исковые требования не признавала, суду поясняла, что электроснабжение дома истицы приостановлено в связи с задолженностью по оплате электрической энергии. Задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление в этот период производилось по нормативу, поскольку истец не передавала показания прибора учета электроэнергии. Задолженность до настоящего времени не оплачена. В настоящее время ответчик не является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Вологодская энергетическая компания», представитель которого по доверенности Бабина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку процедура приостановления подачи электроэнергии была соблюдена. По заявке гарантирующего поставщика ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи электроэнергии был осуществлен выезд по адресу истицы, однако, подключение для обеспечения его безопасности не произведено, поскольку собственника дома не было. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение дома восстановлено.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между Коробицыной Г.В. и ОАО «Вологодская сбытовая компания» заключен договор № энергоснабжения жилого помещения <адрес>.

Поставку электроэнергии на момент возникновения спорных правоотношений осуществлял гарантирующий поставщик ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика не были переданы показания прибора учета электроэнергии, объем потребленной электроэнергии за указанный период рассчитан по нормативу, утвержденному приказом РЭК Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета.

Расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произведен исходя из норматива, расчет, представленный ответчиком, судом проверен, выполнен верно, задолженность за указанный период составила 1164,97 руб., истцом не оплачена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Вологодская областная энергетическая компания» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой выявлено несоответствие прибора учета электроэнергии требованиям нормативно-технической документации и непригодность для расчетов электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» направило Коробицыной Г.В. уведомление на замену установленного <адрес> прибора учета электроэнергии № в связи с истечением межповерочного интервала поверки.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца произведена замена прибора учета электроэнергии, снят прибор №, установлен и опломбирован прибор Меркурий №.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за период не более 3 расчетных периодов подряд (начиная с даты наступления указанных событий или расчетного периода в котором они наступили, если дату установить невозможно, до даты возобновления учета коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета), определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

Согласно пункту 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04. 05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в установленном порядке.

В соответствии с п. п. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, предусмотрено пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года.

В силу абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4.05.2012 предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно п. 22 вышеуказанных Правил в случае полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Коробицыной Г.В. направлено уведомление о том, что по состоянию на указанную дату за ней числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1258,37 руб.

Потребитель предупрежден о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней электроснабжение будет приостановлено. Указанное уведомление содержится в квитанции на оплату ДД.ММ.ГГГГ, дублируется в квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру ФГУП «Почта России» доставки счетов ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» счет ДД.ММ.ГГГГ доставлен Коробицыной Г.В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически ею получен, поскольку копия квитанции на оплату ДД.ММ.ГГГГ приобщена истцом к исковому заявлению. В квитанции содержится уведомлении о приостановлении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности в случае ее неуплаты в течение 20 дней.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» силами АО «Вологодская энергетическая компания» подача электроэнергии по указанному адресу была приостановлена.

Из расчета видно, что с августа начисления производились исходя из фактически потребленной электрической энергии, которая истицей оплачена полностью.

Принимая во внимание наличие у Костромицыной Г.В. задолженности по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно ограничено предоставление электрической энергии в дом истца.

Поскольку ответчиком соблюдены порядок и условия приостановления подачи электроэнергии, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисление долга и взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

По делу также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Вологодской области на основании Приказа Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ДД.ММ.ГГГГ № является ООО «Северная сбытовая компания».

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 Правил N 354, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» по обращению истца и в связи с отсутствием задолженности перед новым гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации АО «Вологодская областная энергетическая компания» направило уведомление о возобновлении электроснабжения жилого дома истца.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии абоненту Коробицыной Г.В. возобновлена АО «Вологодская областная энергетическая компания», что подтверждается отметкой в акте ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии абоненту Коробицыной Г.В. возобновлена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коробицыной Г. В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», АО «Вологодская энергетическая компания» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 13 марта 2019.

Дело № 2-485/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 г. г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Фединой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицыной Г.В. к администрации Судского сельского поселения и администрации Череповецкого муниципального района о включении имущества в состав наследства,

У с т а н о в и л :

Коробицына Г.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла ее мать С. ХХ ХХХ ХХХХ года умер ее отец С. После его смерти осталось наследство. В состав наследства входит, в том числе, земельный участок, находящийся в п.С. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Механошиной И.А. с заявлением о принятии наследства. Земельный участок был предоставлен отцу на основании постановления администрации Судского поселкового сельсовета №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. На спорный земельный участок нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, поскольку в тексте постановления администрации Судского поселкового совета №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года отсутствуют сведения о выделении земельных участков в пос. С. С. Просит включить земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенный в п. С. Судского с/с ул. Ж., д. Х-Х, в состав наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года С.

В судебном заседании истец Коробицына Г.В. исковые требования поддержала по основаниям, указ...

...анным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, прислал отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Ответчик – представитель администрации Судского с/п в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Коробицыной Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании постановления №ХХХ администрации Судского поселкового совета от ХХ ХХХ ХХХХ года С. был предоставлен в собственность земельный участок в п.С. Судского с/с Череповецкого района. Коробицына Г.В. является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти С., но не имеет возможности оформить свои наследственные права в виду отсутствия у наследодателя надлежащих правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Коробицыной Г.В. к администрации Судского сельского поселения и администрации Череповецкого муниципального района о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года С. земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Судский с/с, п. С. ул. Ж., дом Х-Х, кадастровый номер ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова