Корохова Светлана Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 01 ноября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании Короховой Светланы Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Корохова С.С. обратилась в суд иском к РСА, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей, расходы на погребение в размере 17250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в размере 151200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя трактором марки «Беларусь МТЗ-82.1» государственный регистрационный № АУ 01 регион, выезжал на проезжую часть задним ходом с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель ФИО6 осуществлял перевозку в кабине трактора четверых малолетних детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при осуществлении вышеуказанного маневра выпала из кабины трактора через заднее стекло, механизм которого заведомо для ФИО6 находился в неиспра...

...вном состоянии.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных повреждений скончалась. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была. Она является матерью погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ее представителем в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребения с приложением пакета документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта Короховой С.С., нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, товарный чек № на сумму 17250 рублей, кассовый чек на сумму 17250 рублей, нотариально заверенная копия доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета Короховой С.С.

РСА передал дело для рассмотрения АО ГСК «Югория», где оно зарегистрировано под №. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия: нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя, документа следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившего в законную силу решения суда.

В связи с несогласием с позицией АО ГСК «Югория» представителем истца в адрес представительства (344000, <адрес>) РСА ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение, неустойки за просрочку исполнения своих обязательств.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя. До настоящего времени компенсационная выплата и выплата расходов на погребение, неустойки истцу не произведены. С отказом в осуществлении компенсационной выплаты и выплаты неустойки она не согласна, считает отказ РСА в лице АО ГСК «Югория» незаконным.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 названного Закона в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19).

Рассматривав требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона № 40-ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Поскольку Финансовая организация АО ГСК «Югория» при рассмотрении заявления о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, поданного Представителем, является представителем РСА в силу указания статьи 19 Закона № 40-ФЗ, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у РСА и не является обязательством Финансовой организации по выплате страхового возмещения.

Таким образом, АО ГСК «Югория» не является стороной, на которую законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона № 40-ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.4, 4.4.1., 4.4.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (правила ОСАГО).

В силу п. 4,18. Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При обращении за компенсационной выплатой в РСА к заявлению был приложен полный пакет документов, в том числе в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО - копия постановления следователя Гиагинского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанное постановление содержит полную информацию о месте и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также о факте получения пассажиром ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, от которых она скончался в медицинском учреждении.

Таким образом, содержание предоставленных ею документов позволяло РСА и АО ГСК «Югория» принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере компенсационной выплаты.

Поскольку представитель не является потерпевшим (выгодоприобретателем), требование о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта представителя неправомерно, наличие в приложении к заявлению нотариально заверенной копии доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ является достаточном документальным подтверждением полномочий лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Согласно ч.2 ст. 19, ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей, не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Расходы истца на погребение погибшей дочери ФИО1 составили 17250 рублей, что подтверждается копиями товарного чека ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ № профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Первоначальное обращение в РСА поступило ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня подачи искового заявления).

Расчет неустойки: 475000 рублей (компенсационная выплата) + 17250 рублей (расходы на погребение) х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 31 день = 151200 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, она не видит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

Ею соблюден досудебный претензионный порядок. Перечень документов, на которых она основывает свои требования имеются в распоряжении Ответчика и Третьего лица в материалах выплатного дела №, поэтому сторонам направляется только копия искового заявления.

Учитывая, что свои обязательства РСА не исполнил в установленный законом срок, на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Корохова С.С. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась. При этом направила суду уточненное исковое заявление, в котором указала, что РСА выплачена сумма компенсационной 492250 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 457792 рублей 50 копеек и штраф в размере 50% от присужденной суммы. А также рассмотреть данный иск без участия истца.

Извещенный надлежащим образом представитель РСА в судебное заседание не явился. Его интересы представляет АО ГСК «Югория», представитель которого направил суду возражение, в котором указал, что АО ГСК «Югория», является представителем РСА на основании договора №- КВ от 10.12.2019г. «Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» и действует от имени и за счет РСА.

В силу ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» не является стороной возникшего спора, а только представляет интересы на основании договора возмездного оказания услуг, выступая лишь в качестве представителя, действует за счет и в интересах РСА.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности направил заявление о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца были направлены уведомления о необходимости предоставления заверенной копии паспорта ФИО8

Согласно ст. 12 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»: при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Однако истец запрашиваемые документы не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена претензия в адрес РСА, но без предоставления необходимых для рассмотрения документов. ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию.

Истец, злоупотребляя правом на получение компенсационной выплаты обратился в суд, после обращения с исковым заявлением в суд, направил в адрес РСА необходимые документы для рассмотрения обращения о компенсационной выплате.

Согласно статье 19 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»: профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона; об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ (после направления искового заявления в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея) почтовым отправлением представлена заверенная копия паспорта ФИО8 После предоставления Истцом полного комплекта документов, рассмотрения заявления о компенсационной выплате РСА было рассмотрено в установленный законодательством срок. Было принято решение о выплате компенсационной в размере 475000 рублей + 17250 рублей (расходы на погребение), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства страховщика исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требования, заявленные сверх страховой суммы, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом исполнена обязанность на предоставление полного комплекта документов только ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлена компенсационная выплата в установленный законодательством срок. Исходя из вышеуказанных доводов, требуемые Истцом штрафные санкции не подлежат взысканию.

Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, просит ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения.

С учетом письменных мнений представителя истца Короховой С.С. ФИО9, представителя ответчика РСА (третьего лица по иску) АО «ГМК «Югория», мнения заместителя прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Короховой Светланы Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя трактором марки «Беларусь МТЗ-82.1» государственный регистрационный № АУ 01 регион, выезжал на проезжую часть задним ходом с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель ФИО6 осуществлял перевозку в кабине трактора четверых малолетних детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при осуществлении вышеуказанного маневра выпала из кабины трактора через заднее стекло, механизм которого заведомо для ФИО6 находился в неисправном состоянии.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных повреждений скончалась. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была. Она является матерью погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представителем Короховой С.С. в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребения с приложением пакета документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления).

К заявлению о компенсационной выплате были приложены следующие документы: заявление об осуществлении компенсационной выплаты, натариально заверенные копии паспорта Короховой С.С., свидетельства о смерти ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1, нотариальная доверенность представителя Короховой С.С., а также заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, товарный чек №, кассовый чек и реквизиты счета Короховой С.С.

РСА передал дело для рассмотрения АО ГСК «Югория», где оно зарегистрировано под №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомило Корохову С.С. о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя, документа следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившего в законную силу решения суда.

В связи с несогласием с позицией АО ГСК «Югория» представителем истца в адрес представительства (344000, <адрес>) РСА ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение, неустойки за просрочку исполнения своих обязательств.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя.

В силу п.1 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, в связи с чем по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила Короховой С.С. компенсационную выплату и расходы на погребение в размере 492250 рублей. Достаточность размера компенсационной выплаты стороной истца не оспаривается.

Вместе с тем, как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ представителем Короховой С.С. в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребения с приложением пакета документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомило Корохову С.С. о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя, документа следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. п. 6 и 7 ст. 12 Закон об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя паспорт выгодоприобретателя.

Из буквального толкования данных Правил, в том числе Приложения 6 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что законодатель проводит отличие между терминами "представитель потерпевшего (выгодоприобретателя)" и " потерпевший (выгодоприобретатель)", поскольку "потерпевший (выгодоприобретатель)" это лицо материальный интерес, которого затронут, в рамках данных правоотношений, а " представитель" это лицо, которое представляет "потерпевшего (выгодоприобретателя)".

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на необходимость истцу предоставить паспорт представителя, а не "потерпевшего (выгодоприобретателя)" ответчик нарушил право Короховой С.С. на получение компенсационной выплаты по случаю смерти дочери ФИО1, поскольку при обращении за получением компенсационной выплаты истец предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, приходясь матерью погибшей, не обязана была представлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно отказ ответчика истцу от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, и получение страхового возмещения от страховщика нарушает права истцов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. А поскольку доводы ответчика о том, что истец при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты представил не полный пакет документов, опровергаются материалами дела. Так при обращении в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истцом были приложены указанные документы, а именно нотариальная копия доверенности на имя представителя, предоставление иных документов (заверенной копии паспорта представителя по доверенности либо получателя денежных средств по доверенности) Правилами страхования не предусмотрено, в связи с чем у РСА не имелось законных оснований для отказа в компенсационной выплате по указанным мотивам, в связи с чем первоначальный отказ РСА в выплате Короховой С.С. компенсационной выплаты в связи с причинением смерти ФИО1 (475000 рублей) по мотиву отсутствия надлежащим образом заверенной копии паспорта представителя по доверенности являлся незаконным.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Представителем Короховой С.С. направлено обращение в РСА ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день компенсационной выплаты). Следовательно размер неустойки составляет: 475000 рублей + 17 250 рублей х 1% х 93 дня = 457792 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, чрезмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 150000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет пятьдесят процентов от суммы страховой выплаты, то есть (457792,50х50%)= 228896 рублей 25 копеек.

Как было указано выше, представителем ответчика заявлено требование о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

В соответствии с п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции закона на момент предъявления иска) размер государственной пошлины при цене иска (150000+50000)=200000 рублей, составляет 5200 рублей, которую следует взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Короховой Светланы Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845) в пользу Короховой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 74 18 №, выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код подразделения 890-006) неустойку за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 150000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845) в доход муниципального образования «<адрес>» (ИНН 0103007791) государственную пошлину в размере 5200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Дело № 2-596/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к Короховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Короховой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 472 200 рублей под 9,5% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, однако принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 619 827 рублей 53 копейки, а также просит взыскать с ответчика 9 398 рублей 28 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Корохова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без ее участия не подавала.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие пре...

...дставителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Короховой С.С. был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить Короховой С.С. кредит в сумме 472 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,5% годовых, а Корохова С.С. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 14-19)

Согласно выписке по счёту, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 373038 рублей на счет ответчика. (л.д. 58)

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита ответчику предоставляется в размере 472200 рублей, в том числе 99 162 рубля на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 договора, кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в подтверждение цели использования заемщиком кредита, указанной в п. 11 Кредитного договора, заемщик поручает кредитору (дает распоряжение) «о переводе денежных средств в сумме 99 162 рубля с назначением платежа «Оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком, и не оспорены.

В связи с изложенным, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению кредитных средств на счет ответчика, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 58-60).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (п. 6.2. договора).

В связи с изложенным, образовавшейся задолженностью перед банком, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 56). Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по основному долгу составляет 472 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 430,35 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 238,19 рублей, (л.д. 43). Ответчик правильность расчётов не оспорил, оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Согласно расчёту истца, который суд признает арифметически правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита составляют 126 106,65 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 4 852,34 рублей (л.д. 43-44).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 472 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 430,35 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 238,19 рублей и пени в сумме 126 106,65 рублей и 4 852,34 рублей, а всего 169 827,53 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 398,28 рублей (л. д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к Короховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Короховой Светланы Сергеевны в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 619 827 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 28 копеек, а всего 629 225 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов

УИД 89RS0004-01-2021-000544-87

Дело № 2-731/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 04 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Короховой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Корохова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Короховой С.С. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23.07.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Короховой С.С. заключен кредитный договор сроком до 28.06.2024 года на сумму 525 300 рублей под 8,8 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Корохова С.С. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 10.12.2020 года в общей сумме 654 627, 26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактичес...

...кого остатка просроченного основного долга, а также начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корохова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Короховой С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты] путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 525 300 рублей на срок по 28 июня 2024 года (включительно) под 8,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 11 001 рублей.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от 23 июля 2019 года. В случае расторжения договора страхования, оформленного в соответствии с выраженным Заемщиком волеизъявлением в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и получения кредитором информации от страховщика о том, что договор страхования расторгнут /признан недействительным /незаключенным, кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 13,8 % процентов годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательство по выдаче кредита выполнено надлежащим образом. Корохова С.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020 года составляет 654 627, 26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 503 796, 42 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 045, 03 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 599, 49 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 125 800, 17 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 386, 15 рублей (л.д. 47-48).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 10 декабря 2020 года в сумме 654 627, 26 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленной на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 11 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Короховой С.С. направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 49-50), которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Короховой С.С. обязательств, нарушение ею условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 746, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 23 июля 2019 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Короховой С.С. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Короховой С.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2020 года в сумме 654 627, 26 рублей, судебные расходы в сумме 15 746, 27 рублей.

Взыскать с Короховой С.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 23 июля 2019 года включительно.

Взыскать с Короховой С.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 11 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 23 июля 2019 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 04 марта 2021 года.

Судья В.Е. Литвинов